看到美國總統歐巴馬宣佈啟動送人類到火星軌道的太空計畫，捨棄重新登月的計畫時，心中想起的是Robert Zubrin與Richard Wagner合寫的《移民火星》這本書，已經是好幾年前看的，又去書櫃拿起來翻了翻。
根據這本紅色星球征服計畫的內容，就地取材是人類前進火星、登陸最重要的工作之一。儘管美國還只是期望2030年送人類上火星的軌道，之後才進行登陸計畫，但我的腦子已經轉到登陸計畫上去了。
《移民火星》作者的理論是這樣，既然火星很遠，非常遠，我們不需要帶去一堆任務所需的物資，只要扣除掉可在火星上合成與開採產生的，再計算必須的量，帶過去即可，原因是火星上有水和其他有用的物質，適合人類利用。回程時可利用這些資源再發射回航，同時建立長期的物資開採基地，除了自動化，也可以讓接續的人員繼續使用。火星上也擁有大量的氫和碳，也適合搭配矽來製作太陽能面板，月球上則沒辦法就地取材。
火星還有大氣層，豐富的二氧化碳，可以利用的地方實在是太多了，而且目前還沒有其他高智慧外星生物和人類搶。XD
月球則不然，主要的收益是少部份金屬礦物與放射性物質的取得(特別是氦-3)，加上距離很近，故不需要採用這種比較特別的登陸方法。
以經濟效益而言，火星因為有火山等地殼運動，容易堆積大量有價值的金屬元素，加上其蘊涵的大量資源都是目前或未來地球上人類所需要的，長期來看，這一兩百年內，人類取得火星上的資源是有機會且可能有幫助的，而月球上的資源則取來作核能發電之用。
不論美國的火星計畫成敗為何，繼登月計畫產生的許多效益後，代表除了原本持續開發的軍事科技這個領域外，又有新進大筆預算投入到真正創新的科學技術上，也就是太空科學相關產生的大量產業科技創新，這些技術都會在這幾十年內走入各種民間用產業，整體而言是好事。
月球的話，各國應該聯合來開發上面的氦-3同位素資源，建立龐大且具威力的長期核能物質來源，美國就不一定要自己再弄一個重新登陸月球的計畫，畢竟這樣反而是浪費。
