看到台灣的法務部與司法院將會採取德國、法國民法的內容修改現行的民法，讓曾經家暴、亂倫、棄養的不肖父母，子女可免除扶養他們的義務。
相當值得鼓勵，畢竟廢材父母是加害者，本當唾棄之。
漢人社會高調頌揚的孝道並不是所有的情況都適用，碰到有問題的父母，子女只能忍氣吞聲嗎？
只要父母有錯，子女自然是可以規勸，何必在乎是父母呢。雙方能夠彼此學習成長很好，但聽也聽不進去，那就不是雙方各自能解決的事情，需要善意第三人來協助。沒辦法解決的話，何必客氣，給他難看便是。
重大過失的父母，家暴、亂倫、棄養等這些行為對子女的身心有不良影響，成年的子女絕對有合理的理由不去負起撫養這種父母的責任。
但這也衍生一種問題，子女劣性重大何如？父母固然也有責任，但子女本身的問題也負很大的責任。
法務部的民法第1118條之1增修條文草案修法並不是只針對可以免除扶養廢材父母，也是可以舉證救濟。我覺得有問題的未成年子女也可以送付管束，畢竟可能因為忙碌、自己不當管教而沒教好。
司法院方面提出，為了避免以後有父母以子女忤逆、不孝為理由，採用修正後的民法拒絕養育年幼子女，司法院建議法務部增加排除條款，規定父母須照顧子女至成年為止，這立意也很好，但看來民法要修改的地方不少。
願不願意扶養，這是心甘情願的事，如果這類父母跑回來要求子女扶養，固然可透過法律來排除之，但那種沒有要求扶養的不肖父母，子女也許會看狀況提供經濟或精神上的援助，這要看人啦。
簡單地說，不肖父母造過的孽，自己要承擔，想要小孩支援自己，應該有點自知之明，怎麼樣才會讓人自動來幫助你，而不是做過壞事後，回過頭來要求形同陌路的子女來撫養你。
至於那種父母欠款金額高，可能是因為賭博、吸毒，或不幸經商失敗造成的鉅額債務，父母死亡後，子女也可以選擇拋棄繼承，沒必要還這些債務，反正現在都已經可以選擇這樣了，應該是採取此種處理會比較好。
參考，以下是自由時報記者楊培華的報導：
幼時被媽媽遺棄，如今反被媽媽控告要求扶養的程小姐，可說是現行民法規定不周延下的被害人之一，她丈夫周先生表示，如今總算要修法，法務部當初曾把草案內容拿給他們看，「很重視我們的意見」，不過他認為草案應規定更周延一些，讓法律真正符合公平正義原則。
程小姐住在基隆市，當初一生下來就肢障，8個月大時遭母遺棄，33年後卻被媽媽告棄養，程小姐夫婦說，「不論官司輸贏，一定要盡一切努力扭轉這種不公平現象」。
程小姐說，當時媽媽找上門時，她根本認不出來，但媽媽卻說「就憑妳身上流著我的血」，以此要她扶養，還向法院提出告訴，案件目前在基隆地法審理。
周先生說，夫妻兩人曾向總統府、監察院陳情，如今總算獲知法務部要修改法令。不過周先生說，民法條文中，已明文規定父母與子女間「互」有扶養責任，但過去相關案例卻都忽略條文中的「互」字，這次修法應該清楚解釋。
網友「duck」也在部落格提到，因父親不負責，讓她們3個小孩從小吃盡苦頭。她氣憤地說，她們3個孩子與媽媽相依為命，事母至孝，卻被父親告，「如果將來我們敗訴，就請求法官把該付給父親的扶養費判捐給慈善團體，也不願給沒負過責任的父親」。
