印鑑證明根本就應該廢除掉，我從工作以來，就一直堅持用簽名的來處理銀行方面的事務，忘了那一年開始使用簽名當印鑑效力的就用了。原因是我會掉東西，印章太麻煩了。印鑑證明這種不確實的東西，應該是丟到歷史的灰燼裡。
原本以為這是漢人專屬的產物，畢竟是漢人發明的，不過直到至今，只有台灣、南韓與日本使用印鑑證明制度，連最多漢人的地方，中國都沒有使用，而是以簽名為主。
我的看法是，在台灣，銀行要開戶，行員會建議你用印章，但我都堅持用簽名，不鳥行員的建議，直式、橫式各寫一次就好了。
最近台灣的內政部目前正在研擬廢除印鑑證明，非常之樂觀其成，只要把漢人保守派的意見，土地、房產交易產業的舊意見都革掉就好了。基本上，台灣這個印鑑證明制度，其實和漢人的關係不大，主要還是日本發展下來的，和南韓一樣，他們也是被日本人統治過的影響，才有這個印鑑證明制度。
印章這種東西，在現代已經沒有道理繼續存在，如果是一般使用如要求快就還好，其他場合應該和海外一樣，用簽名才對。
蓋章的過程，人的思考會短，簽名才有警覺性，而且還可以發展簽名辨識系統與遍識鑑定產業。至於傳統的印章產業，就是開運、祝福、結婚、好玩與娛樂用即可，正式場合與文件，都使用簽名為主的系統，廢除印鑑比較好。市場上的電子簽證驗證系統產業，也可以慢慢發展起來，「雲端印鑑、雲端簽名」只是個概念，但不廢除舊時代的印鑑，新產物就很難拓展。
收掛號信要印章一般在台灣應該會常碰到，如果沒有印章，雖然可能會被郵差刁難，但我也是不管郵差，就說我根本沒有印章，只用簽名的。反正掛號信不給我也沒差，就丟掉吧，不重要。還真的沒有碰過不行的。
國際與海外非台日韓的市場都沒這問題。基本上我覺得和國際約定成俗的東西差不多就好，能夠放諸四海皆準的東西，才經得起考驗。因此我對於迷信、命理、地域與限制太多的某些宗教很有意見，因為不是通用規格，就沒有必要信了。
