雖然包括東森、TVBS等媒體對國際媒體CNN昨天在首頁放有關馬英九總統的新聞線上投票持負面態度，前者說今天因為抗議云云緊急撤下該投票，後者則是新聞報導時，自己鉤NO，，或者是報導美軍機的國徽是被塗掉的，看了就覺得很好笑啊。事實上，人家CNN才不是緊急拿下投票的，而且美軍機那個叫低視度塗裝好嗎？部份電子媒體實在不夠專業。
CNN的首頁新聞投票Quick Vote，是隨著他們關注議題，每天隨時換主題的，提供給全球網友線上投票「表達意見」，主要是投好玩的，特別是投票後面還會加註「This is not a scientific poll」，說明這不是項科學的投票，因為沒有做重複投票檢查，也沒有額外的分析。
從昨天CNN首頁放了「台灣領導人是否需要因為拯救颱風災民延誤不力而下台？」的投票後，截至台北時間下午時分，有82％的全球網友認為馬英九應該要下台(本文我抓的上午圖是76％)，結束後CNN換上的投票是「日本經濟走出衰退，是否代表全球經濟也將走出衰退？」，應景剛好日本最新公佈的2009年Q2 GDP數據是成長了0.9％，選Yes的人比較多，代表市場信心也認同全球有機會繼日本後，結束繼續負成長的局面。(雖然市場預期1％成長，日本公佈數據低於預期引發今天日本股市賣壓~)
日本這個新聞的投票結束後，CNN又換上了「牙買加短跑名將Usain Bolt是否為最偉大的運動員？」，選NO的人較多，多達64％，這個新聞事件是Usain Bolt(2008年北京奧運100公尺決賽以9秒69刷新世界紀錄震驚世人)，在8月17日於德國柏林舉行的世界田徑錦標賽上，再以9秒58成績創下新紀錄。我想，大部分人會在這個問題上選否的原因是，儘管這個人跑得最快，但他還不是最偉大的運動員。
東森新聞亂寫說CNN是緊急撤下馬英九是否要下台的投票，還不敢署名(用政治中心)，這個媒體明顯不夠專業，扣分。至於TVBS，無視就好，這個媒體沒救了。
看看下面東森亂寫的內容，這根本就不是真的，這些人不瞭解CNN的運作，人家是國際知名又專業的媒體，哪像台灣某些半吊子呢：
回到馬英九是否應該因為風災事件下台的投票議題
那麼多人選Yes，那麼少人選No，扣除掉17日上午因為台灣媒體報導後，額外去投的熱情台灣人(我猜報導後相對較多人是台灣人去投的)，選yes的比例從76％升高到投票結束前82％這項因素，光看之前的76％，代表有四分之三的國際網友認為需要因為此事下台。CNN的投票一向是反應「群眾心理」，比方說資助恐怖份子的國家元首要不要下台，大部分的人應該都會選YES。就算是之後有一大堆人改投票灌到NO去，也是屬於特定目的的，我覺得還是以沒有被新聞媒體報導之前的時間來看比較準確。
這畢竟只是個線上諮詢性質投票，只是讓全球看CNN新聞的網友表達意見而已，但對於重視「國際媒體」的馬英九來說，對他會產生心理上的影響(包括馬迷)，也算是一個警告，想正面一點的話，執政團隊應該會更用心做事，不然再上國際媒體版面總是不太好看。
更何況，CNN這個投票是在多位CNN工作人員於台灣實際瞭解情況、專訪總統，以及美國政府提供物資並派出軍機協助救災之際放上首頁的，暗示的意味極其明顯，馬政府豈能等閒視之？
一場風災，幫忙粉飾的媒體原型畢露，執政團隊的亂無章法也是一樣，而這些紀錄、影像與文字，將會流傳在人們的心中一段時光，以及Google全球網頁資料庫非常久的時間。
我的最大感想是，能夠搞到上國際版面的負面新聞很不容易哪。陳水扁算是箇中翹楚，而馬英九也不遑多讓啊，這兩個法律人一前一後，讓人忍不住懷念技術官僚出身的李登輝。:P
話說回來，批評CNN是外國媒體干涉台灣內政(其實根本沒有，某些媒體與馬迷夜郎自大想太多)，人家TVBS也是外國媒體啊，外資兼中資呢。
TVBS這個媒體也有做美國出兵伊拉克民調的投票，CNN 也作過64%台灣民眾盼扁下台的民調。:P
P.S: 越是粉飾，很可能當時實際市場狀況是一面倒的，不然某些人的積極袒護所為何來呢？
順便可以看看台灣媒體對於CNN投票態度的昨是今非，是可以隨著當朝人物的不同而有差別的，很噁爛。
延伸閱讀：
王立第二戰研所: 雜談part7(88水災的一些想法，包括黑暗兵法) 請記得反白選取隱藏內容，看作者特別註解
Evil Capitalism Heroes: 後續解夢集—受傷害的台美關係
曾韋禎: 夢境與現實 (八八水災外援、中援對照表)
同場加映：
