上午我已經寫過文章「從城邦文化去死去死團一書商標權事件看網路鄉民」來表示意見了，當「好人卡」商標事件在bbs發酵時，相關的謾罵與不實的言論反而是誤導了網友們的判斷。下面代轉城邦文化事業股份有限公司針對此事好人卡、冏rz事件發給媒體的澄清函（出自東X電子報）：
城邦文化事業股份有限公司 函
主旨：就近日各媒體刊載關於『城邦文化事業股份有限公司』獨占網路創意申請「囧rz」及「好人卡」等商標一事，提出說明，敬請查照。
說明：
1、據各媒體報導，『城邦文化事業股份有限公司』申請「囧rz」及「好人卡」字樣之商標，係為『獨占網路集體創意』，本公司認為網路討論與媒體報導之內容，或有誤解，合先敘明。
2、本公司2005年初，出版「數獨」系列圖書時，發生第三人先行將該名稱申請註冊為同類商品商標之情事，當時為避免發生侵權問題，故編輯同仁多有就商標文字進行預先防護之觀念。2005年11月初，轄下商周出版事業部著手計劃，集結網路群體創意出版《去死去死吧》一書，本書出版前編輯部門已預計製作產品做為促銷本書之贈品，包括附有「好人卡」、「orz」、「囧rz」等文字圖樣之旗幟、卡片、馬克杯、CD、徽章及「好人國身分證」等。為避免商品可能侵害已註冊存在之商標，經本公司查詢經濟部智慧財產局網站，確認「orz」等商標確係已遭部分公司註冊，為免侵權故取消所有「orz」產品之製作。並決議申請「好人卡」及「囧rz」等商標，以確保日後製造該贈品時，不致生侵害他人商標之結果。
3、「好人卡」、「orz」、「囧rz」等文字雖係網路集體創作下之產品，其法律地位上屬於著作權法第九條第一項第三款之客體，而不受著作權法保護，唯一旦依商標法申請註冊，將具有排斥效力而受保護。商周出版註冊此些商標之原意，原係基於被控訴侵權之防護目的，並無意藉此限制任何第三人使用，以出版為本業之城邦集團，更無意獨占該等商標進行商品之販售營利。我們認為即使本公司撤銷本案商標之申請，在現行商標法體制下，亦無法排除其他第三人將此些網路集體創意文字註冊為商標之可能，唯有續行申請並立案，方能確定被網友認定為普遍公共財之創意文字，有無被註冊成商標而獨占使用之可能性。無論如何，本公司謹於此重申，嚴循一向尊重網路集體創作之立場，即使日後取得該等商標，亦不對任何第三人主張商標獨占專用權而進行任何法律追溯。
4、為免誤解，於此祈請 貴媒體配合進行更正，以為德便。城邦文化事業股份有限公司
