壹傳媒是我最喜歡的台灣平面媒體之一(其他的多是道貌岸然、奉承拍馬之流)，不論是壹週刊、蘋果日報，都是許多知識份子、市井小民最喜歡、常看的刊物之一。
這次的壹傳媒「動新聞」網路平台、手機平台爭議，台灣政府、台北市政府的意見，以及一些鷹犬的態度，我非常不以為然。非常類似是因為壹傳媒打了天子門生，也就是婚外情爆發後，要閉關五日的笨蛋後，某些團體、結社的反撲之道而已，這五十萬兩天的罰款，也只是幫壹傳媒打更多廣告不是嗎？
古今中外，只要是禁止的內容，禁書一定是人人想看的，越是禁止，就是越多人看，幹你媽的，有人還會不懂這個道理嗎？一群迂腐大腦做出的決策，還真是令人讚嘆哪。台北國真有guts。
個人認為動新聞的內容再怎麼爛，也不會比網路上隨處可得的偷拍、自拍、色情影片、各種心得要露骨，現在國、高中生要透過網路看同學自拍的性愛影片，線上性愛、性侵害影片實在是非常容易的事情。
姑且不論動新聞內容多腥羶色，許多報章雜誌、電視節目、電影也是走一樣的路線，只有集權國家、威權國家才會有透過網路鎖定IP、封鎖網址的動作，只有集權專制國家才有排擠特定媒體在公共領域、私領域的行為。
先進國家對於新聞與言論自由的定義是，不論社會多討厭這個言論，除非是法律明定禁止的範圍，也不會限縮媒體的言論自由。今天如果透過網路封鎖了動新聞，台灣政府同理也可以和伊朗、中國政府一樣，封鎖部落格、封鎖youtube、封鎖twitter、封鎖cnn，封鎖facebook等各種它們不想看的媒體，因為這些網站上面都有一大堆的腥羶色內容，永遠防治不完的，會相信可以防治的人，大概以為自己還活在封建時代，仍舊是個奴才吧。
如果今天可以透過網路限制動新聞的存取，同理，政府也可以限制人民對異議部落格、媒體的存取，此例一開，萬萬不可。
另外，北市府要求禁止蘋果日報進入校園，根本就是違憲，並且妨害自由市場交易機制，這種王八政府，和法西斯獨裁專制政府有什麼兩樣？更重要的是，台北市政府的行政處理，違反了比例原則，非常明顯。
我們恭喜、恭賀台灣，提前演奏兩岸統一的前奏曲，正式邁入具備中國特色的「和諧社會與國度」。
延伸閱讀：
