台北市博愛特區擴大五倍區域的擾民爭議，在總統府與台北市政府說法兜不隴的情況下，我突然想到，若採用議員的說法，既然國安特勤、維安都不容易維持目前總統官邸的安全，不如搬家的話，除了關渡平原，士林官邸或大直特區也是很好的選擇啊。
聯合報報導的博愛特區新舊範圍比較圖
日前失火的士林官邸建築物照片
既然新聞報導，國安局已經數度建議搬遷總統官邸，執政者可以好好想想了。這次的擴大特區擾民爭議，我覺得擾的不只是一般民眾，最主要還是擋到建商的財路，這個區域的土地有上千億的投資吧。儘管總統府、台北市政府都有澄清的說法，但還是引起了關注。
不妨看看，士林官邸、大直國有地等區域的優點，後面是山，可以蓋碉堡與地下通道，附近的建築物距離比較遠，要維安的話，比較容易些。
美國的白宮、南韓的青瓦台，都不是設置在城市中的精華地帶，而是設置在郊區，特別規劃的區域。
在台灣的美國在台協會(地位形同美國駐台大使館)，也已經要從目前台北市信義路繁華地段搬遷到內湖金龍路那邊，也是提昇維安等級，並擴大可辦公區域、房舍，在2012年就會蓋好。連美國在台灣的機構都這樣做了，為何總統府、總統官邸不行？
台灣應該思考總統府、總統官邸的位置，以及未來的中央政府合署辦公大樓規劃了。
改變位置的另一個好處是，原本區域保留歷史建築物後，其他精華土地可以釋出進行商業開發，是可以加上整體的發展性來做綜合考量。
什麼叫做擴大內需？這就是啦。
話說回來，新博愛特區的擴大內容，其實還有一個關鍵可以留意，那就是蔣介石紀念堂也被納入這個範圍，以後不論藍綠、社會團體，要在這邊舉辦集會遊行，猜想會有更嚴格的管制? 😛
歡迎留下您的想法與意見:
