人們常說「神明」，神似乎是光明的，人才在神後面後面加上個明。(有也人說漢社會文化裡面這個明代表著通曉一切，那就和基督教的全知全能等同了)
明也代表了太陽系的恆星，太陽。地球上的生物，絕大部分都是靠太陽的能量才得以生長。探究下去，人們拜的神也可以是太陽本身，這個孕育萬物的能量源。再探究下去，不就是宇宙的誕生了嗎？
究竟有沒有神？
我想，應該大多數的人都會認同神是光明的，這是遠古人類對於太陽能量崇拜以來的演化意識，認為神是黑暗的人應該很少。那麼，神是善良的吧？
不論善與惡的標準為何，善良的神是否容許惡的存在呢？
如果神容許惡的存在，神是否還是善良的呢？
神如果是萬能的，它應該可以消除罪惡對不對？
從古至今的罪惡如此之多，應該是善良的神，並沒有把惡消滅，原因為何呢？有能力消滅惡的神，為什麼沒有去做呢？
如果說惡是善的欠缺，為何可能是善良的神，沒有幫大家把善補滿呢？是不是它沒有能力補上善，沒有能力消除惡？這樣的神還有存在的價值嗎？
假設善與惡的標準，神和我們不一樣，那麼，繼續拜著它，又還有什麼用途呢？充其量是心裡自慰吧。
神的存在呈現著矛盾，它不能解決問題，也不能創造什麼，更沒有辦法改變有人不相信它的現狀，如果它是萬能且無敵的，應該可以強迫或讓大家相信它的存在，並做出對人類有益的事。問題是，並沒有。
古代與現代的差異
因為聖靈而處女懷孕，這在古代是有可能發生的，因為沒辦法驗證。
但是在現代，處女懷孕只有兩種可能，一個是戶外游泳池有精子進入處女的陰道，並讓卵成功受精，機率非常低。另一種是試管嬰兒，直接植入處女的子宮中孕育。
而不論是不是處女懷孕，這個受精卵，其第23對染體一定是有XY或XX的性別基因，其中後者基因是X或Y，這是由男性的精子決定的。也因此，號稱是處女懷孕誕生的耶穌，在現代來說是不可能存在的，一定可以檢測出父親的基因。
古代的人，對世界的看法也與現代有很大的差異。雖然現代人已知有限，他們認知到的事物比現代更有限，也因此古代人創造的神，不論是哪個民族的，都只能視為各民族神話，我們看到的，只是後人再以編譯解釋的產物。而不同民族的神，是否存在著溝通不良，或者是認知差異的問題呢？這讓不同的神系統產生了矛盾，A地的神，有效力是否超出A地？如果可超出A地，那和B地的神是否會有衝突？
反正，既然都是人造的，應該就沒差了。
趨吉避凶與錯誤否定的代價
生物都具有求生意志，人也不例外，有勇氣自殺的人是真的很有勇氣，超越了生物求生的本能。
人傾向於趨吉避凶，因為可以遠離死亡與飢餓、災難。
遠古的人們去打獵，碰到有很多肉的野獸，選擇：
1、逃走 (對抗的否定)
2、攻擊 (對抗的肯定)
如果野獸很強
選1的話，當下可以活命，但可能會餓死。
選2的話，有較低的機會吃到肉，較高的戰死機率。
如果野獸其實很弱
選1的話，當下可以活命，但可能會餓死。
選2的話，有較高的機會吃到肉，較低的戰死機率。
換言之，選擇都不做的話，也許沒有機會吃到肉。
人類雖然傾向於趨吉避凶，但為了生存還是願意去冒險一下，而人類的社會與文明也因此有了進展的契機，我比較認同人要冒險。
那麼，人要相信神嗎？選擇：
1、不相信
2、相信
如果真的有神。
選1的話，有可能會被神報復，天打雷劈而死或災難將近。
選2的話，有可能什麼好事都不會發生，但不會死。
延續這個選擇，假設真的沒有神。
選1的話，沒事。
選2的話，沒事。
按照這個命題，選擇相信神的人，有100％的機率不會有事情，選擇不相信的人，有發生事情的機率。
換言之，人類選擇信仰神的話，按照遠古的人類立場，是相對來說比較不吃虧的。但以現代而言，選擇不信神，可以省掉比較多時間和金錢，不信的誘因大於遠古時期對超自然的畏懼。
但也因為這樣，遠古以來人類傾向於相信神秘學或宗教事物，這給了人類創造神的機會，提供瞭解釋的空間。
回過頭來，現代的社會裡，有沒有相信神變得不是那麼重要了，完全沒信仰， 也不相信神，一樣還是活得好好的，而且可以省去所有神秘學方面的支出，供養宗教人員的開支，相對來說比較經濟些。
三大傳統宗教，基督教，回教，佛教，相較於其他宗教而言，歷史悠久，制度具備，還是很多人需要的指引用。而一堆新創造的神與新興宗教，能不碰的話還是不要碰吧。
這個世界不需要神
有些人會需要宗教
延伸閱讀：
拙文偽科學系列
