唔，新買的WD 6401AALS在Windows平台下的簡單測試效能，居然和一年前買的6400AAKS差不多，囧。
差別在於一個有號稱雙處理器與32MB記憶體，另一個則是單處理器與16MB記憶體。
耗電量方面硬碟上印的規格都一樣。 (5V 0.68安培，12V 0.55安培)
平均傳輸速率方面，6401AALS的92.2MB/S比6400AAKS的91.7MB/S快一些，存取時間也是快上一點，感覺這改進空間有點小。仔細想想，這個雙處理器不知道是否為廣告術語，會讓一般消費者誤解的是以為有兩個一樣的硬碟控制晶片來加速，事實上只有一顆Marvell 晶片。另外，控制馬達的晶片和WD其他的硬碟產品一樣也是一顆。而採用新的Marvell晶片，是AALS與AAKS最大的差異。
不過，WD這兩款硬碟算是7200轉領域硬碟中，實際效能比較好的，取決於快取效率、系統機構設計，故短期內我應該還會繼續採購這個品牌的產品。至於Seagate，之前新聞報導的事件發生後，我大概都不太會去碰。而標題的小抱怨，是針對相隔這麼久的產品居然效能沒有明顯的突破，實在是小失望(反正只差在晶片、一些結構上)。
老實說，我只希望它在多工處理環境時表現可以好一點點，目前測試應用軟體，覺得分數還ok，可以準備換上了。
HD Tune Pro 3.50測試圖共兩張，上面的是6401AALS，下面的是6400AAKS。
對了，這台6401AALS有5年保固，要知道自己的硬碟保固到的年月日，可以上WD官方網站RAM查詢。
序號在硬碟正面的印刷說明上，在大大地容量字樣下方有一行S/N:，後面的英文加上數字就是了。我查的結果是保固到2014年。
WCASY5938871 WD6401AALS-00L3B2 具備有限保用 7/30/2014†
