昨天，也就是10月31日，馬英九針對原先被定為放假日的蔣介石生日發言，其中有很多地方都是很有問題的，如：
蔣公雖然曾在二二八事件、白色恐怖下一命令，但他光復、建設、保衛台灣，對台灣應是「功大於過」，許多人在今天蔣公誕辰紀念他「誰曰不宜」？這代表大家飲水思源、吃果子拜樹頭。
馬英九強調，一個歷史人物在施政當然不可能沒犯一點錯，一定是有功有過，蔣公在二二八事件、白色恐怖等，當然也曾下一點命令，但整體應是功高於過，如不是他的堅持，台灣能否回歸中華民國還不知道，如無蔣公，台灣早就陷入鐵幕。
其實不然，我說不宜。
有關228事件這些與台灣有關的往事，很多人已經就此討論，這裡就不再敘述了。但是所謂的[光復]台灣，蔣介石並沒有光復台灣，獲得太平洋戰爭勝利的是美國，戰後駐軍的也是美國軍隊，蔣介石根本沒有所謂的光復，充其量，只不過是來[接收]而已。
建設台灣最主要的反而是日本人和蔣經國執政時期，這方面蔣介石並沒有特別突出的表現。
保衛台灣更是可笑的說法，證明馬英九還活在舊時代，思維和一般人差異過大。事實上當時影響台灣存續最重要的因素，是韓戰事件，以及美國軍事與經濟方面的力挺。蔣介石的軍隊根本不堪一擊，想派軍支援韓戰，美方，包括麥克阿瑟都認為當時的蔣軍不可戰。
而金門砲戰（台灣稱之為823砲戰），事實上是中國為了實踐12海哩，同時進行測試性的局部攻擊，試探美國的底線。而美國也配合演出了一場國際政治秀，提供台灣軍事設備，但是美國艦隊停在金門外海觀察戰事發展。那時中國也沒有足夠的能力渡海，而美國的介入，讓台海維持很長時間的和平，所以功勞也不在蔣介石身上。
蔣介石過最多的地方，並不是在台灣，而是中國。他讓不同將領間產生紛爭，消耗其他將領兵力，只想培植自己的嫡系軍隊，因為二戰前後因內戰死掉的人，比二次大戰和日本作戰的時候還多。
國共和戰時期的徐蚌會戰，他遠端遙控調度不佳，不但徐州兵力盡失，他們被圍困也不努力派援軍支援，只有空投物資，以至於全團連眷屬盡殲。對日作戰的過程就更不用說了。
蔣介石在政治上有手腕，但軍事上沒有才能，又與一般人民脫節，所以在當年的中國不得人心，不然不會有那麼多的人要站起來打倒他以及他代表的資產階級，而貼近人民的團隊，才比較容易獲得勝利，所以蔣介石就逃到台灣來了。
馬英九的情況當然沒那麼不好，他有自己的優點，但是如果離人民的距離太遠，要成功的機率就小了。所以我們會看到他longstay，挑扁擔，做很多親民的事情。
可是啊，如果思想上出現了某種程度的脫節，想要獲勝，恐怕就是一種負面因素。
學學同樣也是移民身份的法國新任領導人沙克吉吧，法國人不會懷疑他不愛法國，因為他做了很多讓法國人感同身受的努力。馬英九，你呢？
