網軍原本的正解是特定國家的官方網路駭客部門，不過本文只討論政治活動方面的線上言論網軍。
以台灣為例，過去幾年到現在，可以很明顯地發現，儘管藍綠政治版圖因為許多事件而有消長(如貪污該被關到死的阿扁、無能的馬英九)，網路上的言論普遍是支持綠營者多。當然，這只是在台灣而言，如果是在中國大陸，那肯定又不一樣了。
事實上，如果看綠營，網軍這種東西是其實是不存在的，綠營和藍營同樣都有文宣部門，同樣都有關注網路言論的黨工或志願者，不過雙方在網路上的能見度、群眾支持度，卻有很大的差異。
前者善用Web 2.0的趨勢，但也沒辦法左右選民、網友的意見，網路上的言論發起，絕大多數都是自發性的。當然，你也可以說有一些網路意見領袖，他們多數偏綠，但我並不覺得這和網軍有太大的關係，終歸底，網路人氣的高下，還是反應了整體選民的風向球，與多數選民內心真正的想法。
藍營有媒體包裝、執政優勢和組織戰、地方樁腳與政商實力可以幫忙彌補實際人心的差距，在選舉中可以造成接近或一定的差距，使得不至於輸得太難看，或甚至還有獲勝的空間。這和網路人氣的差距是沒有衝突的，原因是網路人氣只是風向球，我表達我的意見是這樣，不代表就一定和我的選舉投票行為有關。
願意在網路上表達意見的，較多也比較積極、主動，相對是綠營的支持者也比較可能，對照較死板、不靈活的藍營來說，這確實也是事實。
諸多因素，讓網路風向在藍綠的網路版塊上有相當大的差異，而網軍一詞，則是言重了，我不認為網軍有多少實際的效用，那是只有沒有自信的政治陣營，才會需要的衍生產物，並不能和真正大規模的網路使用者相比的。
今天我為文支持綠營，以後可能改為支持藍營，完全是因為他們的實際作為，以及是否讓我信任而定，而不是因為我是網軍，或者是我被網軍動員了。orz
民主政治可貴的地方，就是你還有得選擇。
