台北市長候選人網站比較 – 2010台灣五都選舉觀察3

雖然一共有5個人參選(根據中選會的參選人登記彙整表)，不過這邊我只想簡單比較蘇貞昌和郝龍斌這兩個人的候選人網站，另外3個比較不重要。

郝龍斌

先來看國民黨郝龍斌的www.2010hau.tw，這個網站找了博弘科技(Nextlink)來設計操刀，網站的架構是採用PHP網頁語言(5.2.14)，網站伺服器平台是Linux加上Apache 2.2.16，我猜Linux用的發行版應該是CentOS。

這個站的讀取速度不是很快，首頁除了有自己刻東西外，該網站的主要內容是blog文章為主體串起來，故必須使用內容管理系統(CMS)，郝陣營採用的是最多部落客使用的WordPress，選的模板色彩好，修改得還不錯。

可惜，郝龍斌的支持者臉書參與人數、噗浪人數都遠低於蘇貞昌陣營的數值。

另外，值得一提的是郝龍斌選擇的這家公司博弘科技，它本身是使用南韓公司NOWCOM技術為主，博弘旗下有著名的盜版(軟體、音樂、電影、遊戲)線上社群分享平台Gogobox (應該是該公司獲利最大的來源)，上面有一堆用戶分享盜版的數位內容，該網站還和使用者收費(付費可以高速下載盜版的數位內容XD，且gogobox限定Windows用戶使用)。

這個競選網站選的網址不是很好，長度太長，而且只能用一次，因為網址用上了2010年，意味著以後就沒有用處了，只能當紀念，不能累積政治網路能量。

根據Amazon的Alexa網路流量數據顯示，其網站的全球能見度排名只有281,217名。(比本站的212,257還落後)

蘇貞昌

再來看蘇貞昌的eball.tw，這個網址選得比較好，不但短、好記，還可以長期使用，未來能繼續凝聚蘇貞昌多年的政治網路能量。該網站的Alexa網路流量數據排名為180,596名，比郝陣營的排名要前面，這表示其網站的絕對訪客人數、網頁瀏覽頁次都比較多。

另外，網路社群動員能力方面，蘇貞昌陣營的網路臉書支持者、噗浪使用者都比較多，遠勝郝龍斌。

這個蘇貞昌eball.tw網站使用的內容管理系統是業界公認最好用的Drupal，連美國白宮網站、2008年馬英九競選總統勝選的正式網站，都是採用這套開放原始碼的系統來打造，其模組化、可自定義的靈活度都很高，但需要好的團隊和人才搭配。蘇貞昌陣營這次運氣很好，選到了相當不錯的網站經營團隊，這點在各種內容的搭配、使用者介面與網站動線上，都看得出，「很明顯地」比郝龍斌選的團隊要好。(這次先不寫該團隊的公司名稱:P 選後再論)

蘇貞昌eball.tw使用的網站伺服器平台一樣是最好用的Linux，採用的Linux發行板為CentOS，搭配Apache 2.2.3，網頁程式語言也是PHP(5.2.10)。

結語

沒有意外的話，未來應該有更多候選人會使用Drupal來當網站的內容管理系統(CMS)，或者是其他開放原始碼CMS平台。

這兩位的競選網站伺服器平台都使用Linux，是正確的方向，希望開放原始碼的力量越來越好，而只要是選微軟平台的競選人，其團隊的靈活性相對來獎，一定比較不足。

當然，競選還是要有很多其他團隊的搭配才行，不過至少在網路重要性日益提高的今日，你競選網站都做得不好了，勝選的機會就減少了，這絕對是趨勢。

最後，不免俗地來打個廣告影片 XD 因為這是我近期，看那麼多競選影片以來，覺得做得最好好的一部線上短片。

拯救台北

延伸閱讀：