延續之前這篇關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 – 2010台灣五都選舉觀察1，如果用網路搜尋結果來看2010年底台灣5個直轄市長選舉，是不是可以用這個當預測的前提？
上文中的幾個要點簡單來說：
1、搜尋引擎可顯示候選人在網路上被索引資料的多寡，反應出其全國知名度、媒體報導數與網路文章提及數(部落格、微網誌、社群網站)。
2、被索引資料的數量，代表候選人「當前」在「實際世界」所做的事情與努力成果有沒有被「人」看到。
3、候選人做的事情，「好事壞事」都是他們在網路上的搜尋結果，就算一個人的網路搜尋結果很高，但是還是有可能輸給網路搜尋結果低的人。
4、具備全國高知名度的候選人不一定能夠在區域選舉中獲勝
5、如果候選人沒有真正去經營基層，社群網路帶給你的溫暖可能只是假象。
6、網路搜尋的結果與真正選舉結果的關係越來越高度相關，受惠於網路科技的進步，網路參與者比例變高，「樣本數」大增，遠比以往更有參考價值。
2010Q3~Q4的選前預測基礎資料
下面是針對五都可能的參選人，選前幾天在Google的搜尋結果，證實9個月前的搜尋結果和這段期間候選人努力造成的改善成果，在9個月後有相當的變化：
台北市
約有1,080,000項符合郝龍斌的查詢結果
約有1,280,000項符合蘇貞昌的查詢結果 (進步幅度居次)
新北市
約有7,360,000項符合蔡英文的查詢結果 (進步幅度最大)
約有826,000項符合朱立倫的查詢結果
台中市
約有1,970,000項符合胡志強的查詢結果 (不進反退，但仍有優勢)
約有989,000項符合蘇嘉全的查詢結果
台南市
約有264,000項符合郭添財的查詢結果
約有336,000項符合賴清德的查詢結果 (成長3倍)
高雄市
約有7,110,000項符合陳菊的查詢結果 (進步幅度高)
約有1,190,000項符合楊秋興的查詢結果 (有進步，但沒有對手多)
約有653,000項符合黃昭順的查詢結果 (進步幅度非常大，但基期數值太低也沒用，她這次選舉是當砲灰的)
個人認為，如果按照這些數值和趨勢，以及對造各候選人的正式網站之網路能見度來看，20101127台灣五都選舉的結果應該是4:1。
(根據先前類似經驗，藉由這類網路樣本去計算，對應到實際選舉結果，有一定程度的正相關，個人猜準確率應該有七成以上)
延伸閱讀：
關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 – 2010台灣五都選舉觀察1
KMT 11/21的失敗遊行小感 – 2010台灣五都選舉觀察2
比較五都候選人的網路搜尋結果數量 – 2010台灣五都選舉觀察5
再談候選人的網路搜尋結果數量 – 2010台灣五都選舉觀察6
補充：
有人一直認為在網路上，台灣選民一向是綠大於藍，根據這個搜尋結果加上各候選人網站的能見度來判斷會有失真。針對這個問題，我的看法是這樣：
以這次選舉來說，民進黨做三望四 也可以說是比較穩當的預估 不過對照上次立委補選選舉 以及總統選舉 我覺得用google搜尋結果來看 沒有錯 確實是「高度正相關」 這是鐵的事實: P
本文整篇的意思和重點在於，網路的樣本數和以前有很大的不同，藍綠選民在網路上的參與度都很高。而且重點是，google搜尋的結果，是累積「傳統媒體」加上「新興媒體」的部份，就會抵銷掉一般人認知的網路失真。
搜尋 不要只有看到 搜尋「網頁」而已 它還包括新聞。新聞是傳統媒體，一般認知是藍大於綠的。
一個候選人在Google搜尋結果中，連續九個月都有不同的變化和成長、甚至是衰退，而這些都切實地反應到他實際在選區的作為、談話上。
你跑基層跑得好，演講、政見、想法能感動到人，不是只有一般選民感動，把它貼上網而已，平面媒體(報紙、雜誌)、電子媒體(電視、廣播)也都會看得到，都會報導。而這些媒體的資料會不會上網？
答案是會，這就是為何網路搜尋結果有一定的參考價值。
換言之，如果連平日選區都經營不好了，網路領域要經營得好，是難上加難。
網路上的成敗，只是你真實世界成敗的一面鏡子，它夠清楚不清楚、亮不亮，端看在候選人長期的言行。(特別是競選期間的言行)
