網咖或是軟體授權的思考

之前和網咖的老闆聊到，他認為不管強勢與否的連線遊戲，就是不該向收網咖業者收取任何不必要的費用。

但是就我的認知，強勢遊戲有一半是單機產品，這是要付費買的。至於它的連線遊戲部分，網咖要不要付費是可以討論的。另一半的強勢遊戲是網路遊戲類別，嚴格說起來，它是一組程式，暫存在硬碟中，消費者以自己的帳號登入伺服器遊玩。所以網咖業者的電腦只是扮演一個工具，沒有玩者的帳號，這款網路遊戲還是不能玩。所以不太需要對網咖業者收額外的費用是正常的，消費者以自己的帳號去付費。

在公播費用與廠商協調的方面，單機遊戲才有殺價的空間，單價高，公播部分視同電影、電視節目，因為這是智慧財產權，不像網路遊戲沒有帳號就不能玩，遊戲公司就是賺帳號錢的。

在法律上，如果這台電腦有安裝一套作業系統，就是一個序號，限一人使用，多人使用酌情有別的收費方式，視為租用。
單機遊戲和作業系統一樣，只要裝到硬碟裡面，就是可以玩的，不需要玩家的帳號、點數。因此，單機遊戲在民法上視為一項財產，購買授權就是用在這一台上，任何在這台電腦上的人都可以玩這套遊戲。所以，視同電影等有智財權的狀況，需要收取公播費。網路遊戲的程式只是玩遊戲的載體，所以網咖業者其實可以主張不收取公播費，或是降低這個比例。

殺價的部分，除了從遊戲授權的部分來算，還有公播費可以殺，網路遊戲和單機遊戲是不一樣的。

以上，是就法律層面來看事情。但實際狀況裡，網路遊戲廠商是怎麼作，多半是想辦法收更多錢。
單機遊戲是可以去談到一定的折扣的，該付就付，讓玩者、廠商、老闆們都雙贏，是指單機遊戲而言。畢竟好玩的遊戲，就是有人去玩，依市場機制決定那個紅。

然而，以目前的情況，很多線上遊戲廠商，還會捧著錢或贈品來推廣遊戲，實在是因為競爭產品如過江之鯽，生意不見得好做。