我想這個案子在為人父母者的眼中很是震撼，某平面報紙不但頭版，又做了三個版來報導，不能不說是好事，提醒台灣社會還有很多事情是看不到，且需要被關注的。
親職教育的品質
首先就是父母養育子女的過程中，父母究竟花了多少時間陪伴小孩，就算是花了時間了，品質佳的時間又有多少呢？還有整個過程、態度，以及用心多寡的問題。陳銳案中的母親從小就帶著陳銳上下學，也很關心他，這樣很好。但我留意到他母親黃莉屏辦了三本雜誌，花費的時間和心力應該不少，真正完全陪伴孩子的時間可能沒有那麼多。另外，她又因為辦雜誌負債三千萬，這讓陳銳父親陳凱倫的工作壓力也不小，後來他們家是都有還清，近年陳凱倫的事業能見度也很上軌道，不過這段期間父母很可能沒辦法完全與小孩有很緊密的聯繫或關注。
但就算是有宗教的力量加持，也很難彌補失去的時間和子女誤入歧途的導正階段。
校園安全的問題
黑幫勢力進入校園，校方多少都有鴕鳥心態，很難完全配合警方辦案。陳銳案不但反應出學校怕事或沒辦法解決問題的現象，也凸顯了大專、高中校園中教官角色的功能不彰問題，設置了也沒用，警衛的用途可能還大些。輔導老師的體系在學校中應該要加強，除了原本的憂鬱症、行為偏差外，類似陳銳案中的面向，可能一時沒有好的解法，但不代表學校老師沒有著力點。
學校的工作人員、同學不可能沒人知道有人涉賭，在陳銳案之後，相信更多的校園監護系統會設立，學校的鴕鳥心態或多或少會有改變，學生群體也不可能完全沒有自覺。陳銳案的好處是，逼迫社會體系去重視這方面的問題。
交友與環境沒有最佳解
就算是父母讓小孩唸好的國中、高中，一樣也會碰到不良學生的問題，陳銳案即是例子之一，不只是公立高中，連管理嚴格的某些私校都淪陷了。但並不是每個學校都會這樣，也許頂尖的一兩所不太會，但不代表完全沒有。人們一定要追求好的學校和好的交友環境嗎？顯然不是每個人都能夠做到的，就算是追求到了，也不保證子女不會碰到壞朋友而誤入歧途。
關鍵在於如何培養子女的交友態度(沒有正確不正確，而是人要學習不能只是隨波逐流，要有判斷力)，這其實又回到父母、學校教育的問題。
還會有其他的陳銳案嗎？
在陳銳案可以看到，傷心的不只是父母，子女一定也是，台灣的社會也是，而這正是我們身處的環境，很多人都有責任的。父母太忙，沒時間管教小孩是很多人的縮影，可是以前的人卻不是這個樣子的，為何誤入歧途的人少呢？話也不能這樣說，不同時代的背景還是有差異，我自己的經驗是把父母當朋友來看，他們和我的關係有衝突也有摩擦也有關愛，我不一定和自己的小孩也是這樣的模式，但期望可以往好的方向發展。
有樣學樣，愛賭的父母可能會影響子女也愛賭，愛賭的同學會吸引同學去賭，壓迫別人的一樣也會有類似的效應，不能不防。
也許未來還會有幾次類似的校園犯罪案件，但我們要提醒自己的責任，見不賢而內自省，除了有心之士推廣各種方法外，能夠影響這個社會的，就是我們每個人了，責無旁貸。
求儘量，妥善地安排固然好，但並不是每個人都能這樣想，故培養一種亂世生存之道，實屬必要。
