flickr.tw接獲Yahoo律師函初步感想

這兩天很多人關切的flickr.tw接獲Yahoo律師函事件，個人認為以商標法來看合理，太多例子都是原告得利，但顧及熱心網友CK為flickr在社群方面做出的貢獻，yahoo的作法就不合情理，不過這只是個人初步的粗淺想法。

畢竟，這類網域名稱的爭議，還會與商標方面的事務有關，雙方都可以合理主張使用權，後續的發展，其實最好就是有協商，才能延續flickr.tw上面的服務，轉到flickr社群之類的網站，或yahoo與flickr.tw妥協，有好的結果是最好。

以全球網站排名、流量統計的alexa網站為例，之前針對alexa開發，很好用的alexaholic網站也是製作了alexa的線上報表比較，並提供服務，還是被alexa（母公司亞馬遜書店）提律師函，後來站長就只好改網址為statsaholic，有關alexa的圖表數據的顯示，還得和alexa協商才能繼續用，後來alexa做了一個類似的功能後，就幾乎沒有人去statsaholic網站了。

這件事情本質也和開源瀏覽器Firefox的logo事件類似，但方向不一樣。Firefox logo是商標，知名的Linux發行版Debian因為logo不是non-free所以要自訂logo，firefox不允許，加上其他一些因素，迫使Debian發行版把系統中的 Firefox改名為Iceweasel。這純粹就商標法而言是不可放棄的原則，flickr網址一事就是另一範疇。

商標法是依國家地區規範不同而不同，可是商標法的精神和原則都是類似的。

yahoo這次只能說手段不好看，但是合理，不合情，就這樣。

和社群維持良好關係，會比較好，看yahoo他們怎麼想吧。