沒有太多個人的意見，蘋果日報5月24日的蘋論與新新聞楊照撰文的「他們真的認識蔣介石？」，這2篇文章與自己的看法是很接近，也和過去自己發表過的意見類似。
蔣介石生前過於神秘，連死後的許多資料、研究都還不是很透徹，可悲的是，無論是持著正面或反面意見的人，究竟有多瞭解蔣介石？是媒體、教育給的形象，還是政治口水戰中型塑的蔣介石？有沒有客觀一點的評價？
應該是要去瞭解蔣介石，看更多全面性質的資料，國際間研究蔣介石的文本，中研院研究蔣介石的文章，正好在這個去蔣介石化的關節，該是個整理的好時機不是嗎？
以下是本文開頭提到的2篇文：
蘋果日報5月24日的蘋論：看透深淵而得救的蔣友柏
正當泛藍全力卯上保蔣護蔣，泛綠傾巢而出反蔣倒蔣的時刻，蔣家第四代的蔣友柏卻發出了空谷足音，在本期《壹週刊》以理性平和的態度，表示蔣家曾迫害過台灣人，應受批評；讓我們見識了蔣友柏的智慧與氣度。比較起來，那些擾攘的政客彷彿是螢火蟲對比皓月。
比政客 高妙上百倍
年輕英俊的蔣友柏並沒有把自己涉入蔣家的情緒裡，因此可以理性討論問題，可能和他從小受西方教育有關。他還說，國民黨的菁英以前出國讀書，但沒有帶回民主觀念，只在現狀裡扮演個角色。這是一針見血的觀察，讓人激賞。的確，國民黨內最保守反民主並懷念威權的，竟是些留學民主國家的人，不知道當年他們在外國幹些什麼？他說：「國民黨有沒有殺人？有，這是事實，在上海殺還是在台灣殺不重要……以這觀點看，不管倒蔣挺蔣，（對我）都不會造成太大衝擊。悲哀只是身為家人的悲哀；但快樂，是因為在市場中，我還看得清楚你們是這樣想的。（指他的設計概念）」
這是智者之語，遠超過比他年長很多的政客們。做為家人，雖然感到悲哀無奈，但須勇敢接受現實，面對是非，自反自省，這樣才能在漫長的未來，直接面對自己的人生而問心無愧。蔣友柏的淡泊權力，看透家世，是他快樂的根源。魯訊說：「……在天上看見深淵，在一切眼中看見無所有；在無所希望中得救。」年紀輕輕的蔣友柏已經開悟得救，比起紅塵滾滾的庸俗政客，高妙百倍。缺理性 政治難進化
歷史告訴我們，任何人都不完美，任何偉人也都犯過錯，像李世民甚至殺兄逼父，可是歷史還是給他極高的評價。兩蔣的功勞有目共睹，蔣介石抗共保台，蔣經國建設台灣，都是歷史性的功績；但老蔣和小蔣執政初期的高壓統治，也是事實，不容抵賴硬拗。泛藍的態度以蔣孝嚴為代表，是兩蔣全對，不容挑戰；泛綠的態度是：兩蔣全錯，也不容挑戰。這樣非理性的情緒性態度，是台灣無法做公共討論，政治無法進化的原因，也是政客還事事停留在生物反應階段，沒有用腦習慣的原因。今年才31歲的蔣友柏，其深明大義的態度，應該使得一大狗票的藍綠情緒動物慚愧萬端了！
他們真的認識蔣介石？
新新聞 5月24日 楊照和邱吉爾、和希特勒，或者和羅斯福、史達林等任何同輩的政治人物相比，蔣介石至今是面目模糊的。
更明確地說：這個社會從來沒有累積夠多的知識到足以來評斷蔣介石。
在台灣，有些人覺得蔣介石像邱吉爾。那讓我們看一下，過去十年內，跨大西洋在英美兩地至少出版了八本邱吉爾的完整傳記。八本書都是由主流大出版社出的，作者有學院裡的歷史教授、有熱愛歷史的通俗作者，也有像Roy Jenkins那種不祇博學多聞、而且自己在英國國會打滾了一輩子，親歷二十世紀英國變化、又對英國政治熟到不行的人。這八本邱吉爾傳，精裝本賣完了都發行平裝本，雖然無法取得確切的銷售數字，但八本加起來，十年至少賣一、兩百萬本，應該合理吧？
這還沒算進更多關於邱吉爾生平單一面相的專書，更沒算進英美史學界針對邱吉爾寫的論文。
台灣另外有些人覺得蔣介石比較像希特勒。
好吧，我們不妨也來看看希特勒的情況，十年來，以希特勒為書名主題出版的德文書，還能在亞馬遜網路書店買得到的，就有一百三十多本。扣除掉明顯以專業小眾為對象的，至少還有八、九十本。英語世界的狀況不遑多讓。不祇有希特勒傳記，還有希特勒建立的第三帝國各種面向的專題討論，更多關於第二次大戰與猶太屠殺浩劫的書。二○○三年出版的一本書，討論希特勒和他周圍的德軍將領，全書超過一千頁，卻得到美國所有主流書評專刊、雜誌的注意，發行到全美各地的書店去。
回頭看看蔣介石。哪位好心告訴我：今天想要認識、瞭解蔣介石，我們可以讀什麼樣的書嗎？
最近十年，台灣幾乎沒有任何關於蔣介石的傳記專書出版。勉強找得到的，竟然是幾十年前董顯光歌功頌德的《蔣總統傳》，近一點的，是黃仁宇對於早年蔣介石的歷史作用的解釋，還有就祇剩下幾本由口述資料整理出來的私人回憶記錄了。
讓我們面對事實吧！崇拜蔣介石或厭惡蔣介石的人，要將蔣介石趕出「中正紀念堂」和為了替「蔣公」復位而要把凱道改名為「反貪腐廣場」的人，都一樣不認識、不瞭解蔣介石。在整個社會沒有投注任何學術、知識資源研究、解釋蔣介石的情況下，崇拜蔣介石和討厭蔣介石的人，要從何認識蔣介石？
更驚人的，這兩種人，對蔣介石表現如此強烈的情緒，竟然都不覺得自己需要對蔣介石多一點認識、瞭解，來支撐自己的情緒反應。他們都自以為知道蔣介石是什麼，死抓住從來不曾、也不願接受考驗的蔣介石印象，要嘛大肆崇拜、要嘛大肆仇視。
這種現象豈不可笑？沒辦法，台灣已經弱智、反智到面對這種現象，大家都察覺不出其荒謬、荒唐之處，祇懂得隨而各持立場叫罵。
和邱吉爾、和希特勒，或者和羅斯福、史達林等任何同輩的政治人物相比，蔣介石至今是面目模糊的。應該更明確地這樣說：這個社會從來沒有累積夠多的知識到足以來評斷蔣介石。連他究竟是怎樣的人，他身處的歷史時代真相、他到底做了什麼沒做什麼，都沒有基本知識，哪來那麼多評價意見？缺乏基本知識，評價意見，不管正面或負面，能有什麼價值？
這樣吵，沒有知識基礎的吵，不可能討論、不可能溝通。這樣吵，祇是進一步作踐知識，讓知識在這個社會上更沒地位罷了。
話說回來，其實日本就有很多蔣介石研究的書籍，並沒有楊照講的這麼少，比起其他的歷史人物來說，是少了點，但多少還是有。繁體中文、簡體中文這方面的研究書籍較少倒是真的。
光是以蔣介石、毛澤東在Google搜尋引擎上的搜尋結果，所有網頁中，約有12,200,000項符合毛澤東的查詢結果，而蔣介石約只有314,000項符合的查詢結果。這不能以因為簡體網站比較多來講，而是簡體中文加繁體中文網站的蔣介石相關查詢結果也才只有這麼多，意味著有關他的資料還需要進一步發表、研究。
延伸閱讀：
蔣介石在Wikipedia的百科資料
英文版、中文版、日文版
相信各位對蔣介石的生平會稍微瞭解些，也有一點點認識上的幫助。
