2006年美國期中選舉結束，民主黨確定在關鍵州維吉尼亞（Virginia）以七千票的極微差距擊敗共和黨人，在參議院獲得剛好過半數的51席次。
民主黨籍議員為49席，加上1席無黨籍的獨立參議員，以及從民主黨脫黨參選勝出的參議員Joseph Lieberman（自己不太喜歡他）均會配合民主黨政策，故其在參議院獲得剛好過半的優勢。加上眾議院一舉增加28席次，以超越過半席次甚多的229席重獲睽違12的眾議院主導權。州長選舉也獲勝，紐約州、麻州、馬里蘭州和俄亥俄州均為變天的關鍵要地。
Nancy Pelosi成功擔任美國史上首位女性議長，Hilary Clinton順利高票連任紐約州參議員，這次選舉中還有多位女性候選人勝選，隨著這樣的勢頭，Hilary滿有機會代表民主黨在2008年出馬競選總統，說不定能成為美國史上首位女總統。
這些成果固然是因為布希的伊拉克政策為美國人民所不滿，民主黨等於是靠布希打贏了選戰，但許多關鍵州的獲勝，對於2008年美國總統大選是有幫助的，只不過到時沒有反布希的議題可用，民主黨拿不出真正的牛肉來還是有可能拿不到總統寶座。
對照台灣的情況，實在是非常類似。在野黨的勝選，立委選舉靠打扁就可以贏，同樣的，12月舉行的台北、高雄市長選舉，仍然很可能是類似的勝出條件。2008呢？已經沒有扁可以打了，但屆時是不是能夠端出牛肉來說服選民，還是只靠其他的基礎和因素勝選，都是值得關注的疑問。
檢視美國期中選舉的關鍵選戰，維吉尼亞州的參議員選舉，原本共和黨候選人George Allen是現任參議員，競選連任本來就有優勢，民調也超過民主黨對手Jim Webb近20個百分點。但是在8月的造勢活動，指稱台下民主黨陣營的印度裔義工是Macaca，這個猴子說讓Allen飽受批評，Webb猛打Allen撕裂族群，有種族歧視，兩者的民調差距瞬間大幅縮小，選前幾乎伯仲之間。
選舉結果自然是Allen的失言效應，挑戰的Webb以0.3％的極小票數領先Allen，才差7千多票，凸顯出就算是優勢的連任競選，如果犯了美國的種族歧視大忌，選舉就會翻盤。雖然台灣媒體強調Allen是參院台灣連線主席的友台議員，但這位對白人以外族裔有偏見的議員，落選實在是自然之事。
根據選舉出口民調的統計，有投票的維吉尼亞州選民中，男性選民有55％投給了Allen，而女性有55％投Webb，45％投Allen；白人男性選民有62％的高比例投給Allen，但非白人族裔的男女選民分別投給Webb高達75％、82％的票。其中，68％亞裔與85％黑人族裔均投給Webb，但最關鍵的，還是獨立選民的數據，因為2黨選民跑票的比例很低，僅個位數百分比，但是有56％的獨立選民投Webb，就這個優勢讓Webb以極小的差距打敗欲連任的Allen。另外，反對布希的選民比例高達4成，大部分都投給Webb，也是勝選關鍵。
按照常理，維吉尼亞州是白人較多的州，這次投票的選民中有高達78％是白人，白人支持比例較高的共和黨加上欲競選連任的優勢，要勝出是不困難。但選前的失言，讓種族歧視這個忌諱效應發酵，也使得更多獨立選民轉向Webb，當中不乏看不慣共和黨作風以及Allen態度的白人。
類似的情形，台灣也可能會發生，值得參考與省思。
