再談候選人的網路搜尋結果數量 – 2010台灣五都選舉觀察6

有人一直認為在網路上，台灣選民一向是綠大於藍，根據這個搜尋結果加上各候選人網站的能見度來判斷會有失真。針對這個問題，我的看法是這樣：

以這次選舉來說，民進黨做三望四 也可以說是比較穩當的預估 不過對照上次立委補選選舉 以及總統選舉 我覺得用google搜尋結果來看 沒有錯 確實是「高度正相關」 這是鐵的事實: P

本文整篇的意思和重點在於，網路的樣本數和以前有很大的不同，藍綠選民在網路上的參與度都很高。而且重點是，google搜尋的結果，是累積「傳統媒體」加上「新興媒體」的部份，就會抵銷掉一般人認知的網路失真。

搜尋 不要只有看到 搜尋「網頁」而已 它還包括新聞。新聞是傳統媒體，一般認知是藍大於綠的。

一個候選人在Google搜尋結果中，連續九個月都有不同的變化和成長、甚至是衰退，而這些都切實地反應到他實際在選區的作為、談話上。

你跑基層跑得好，演講、政見、想法能感動到人，不是只有一般選民感動，把它貼上網而已，平面媒體(報紙、雜誌)、電子媒體(電視、廣播)也都會看得到，都會報導。而這些媒體的資料會不會上網？

答案是會，這就是為何網路搜尋結果有一定的參考價值。

換言之，如果連平日選區都經營不好了，網路領域要經營得好，更是難上加難。

至於候選人的網站重不重要？當然重要，這是你和選民互動、溝通，說明自己理念的一個場合，就和你跑幾百個造勢場子，幾千個紅白帖廠子一樣的重要場合。網站做得不好，就是對候選人的減分。你有看過一個能言善道的候選人，會輸給一個結結巴巴的候選人這種事情嗎？會有啦，百年來這種案例我想不超過5％吧。

網路上的成敗，只是你真實世界成敗的一面鏡子，它夠清楚不清楚、亮不亮，端看在候選人長期的言行。(特別是競選期間的言行)

延伸閱讀：