延續上一篇熱烈支持動新聞與壹傳媒，抵制有專制之虞的台灣政府，這次壹傳媒的動新聞爭議，延燒到蘋果日報被禁止進入台北市校園的行政規定(?)，以及教育網路鎖定動新聞網址與IP，讓教育網用戶不能存取等等事件。
台北市長貓空鐵漢說：北市各級學校即起停止訂閱《蘋果》，市圖及所有分館將《蘋果》列為「閉架式」陳列， 18歲以上市民出示證件才能借閱，學校和市圖也會對電腦網站IP鎖碼，禁看《蘋果》網站。」
好個類似法西斯調調的行為啊。
一句老話，溫室下的花朵經不起風霜。
有一種說法是，處處保護，照顧到無微不至的父母，這類父母養育出來的小孩，對抗環境的能力相對較差。
有的父母雖說是要保護小孩免離腥羶色內容的影響，遠離電子遊戲、毒品、賭博，只是禁止，卻沒有給予足夠的正確觀念，子女長大成人了，仍可能免不了誘惑，或者是實際社會脫節。
毒品對人體有害，賭博對心理有害，需要成熟的人格才比較適合參與這類的活動，除去這兩項不論，報紙、部落格、網站、電視、音樂、電影、戲劇等各種形式的媒體，人們不可能忽視或避開其存在，不論是求學、就業，日常生活，都會有機會碰到，除非你是住在與世隔絕的環境中。
子女面對這些不同的媒體，會閱聽到各種不一樣的內容，這些內容就和大自然一樣，有好的東西，也有壞的東西，如果讓學齡前的小孩遠離一般父母視為不妥的內容，無可厚非，但是到了小學、中學以後，父母應該和子女一起面對各種可能會閱聽到的媒體內容。
不論是溫室外或溫室下的花朵，大概都很難經歷風霜，但是能夠在溫室外成長的花朵，對環境的適應力，絕對比溫室內的花朵要強。
一昧地保護，而沒有給予正確的觀念，沒有花時間去研究，而只是禁止，這樣只會傷害子女在未來的競爭力。
很多父母都願意這樣做，能夠讓小孩去嘗試的都設法去試試看，也不會刻意去打造無菌空間來養育他，接觸到病菌，人體才有機會產生抗體。而施打疫苗固然是個輔助行為，但可以用比較安全的方式讓子女對較嚴重的疾病產生抗體，至於一般的大大大小非重症病毒與細菌，我們人體每天都在和他們戰鬥，小孩也不例外。
政府可以在校園禁止特定平面出版物，在網路封禁特定網路內容，有guts，可惜不是每個地方都禁得了的，我們會在家裡看，在公共場所看，在朋友家看。越是禁止，就會有越多人看，當初在全球的共產國度、台灣的白色恐怖時期不就是這樣幹的嗎？上有政策，下有對策。
這種爭議本來就應該由市場機制來決定，而不是政府來下指導棋。會認為由政府來管制是合理的，代表思想還停留在封建社會，當個順民就好，麻煩事交給政府來決定，但這樣的後果就是國家走上專制獨裁的道路，大家回到有皇帝或者是有獨裁者的年代好了。
蒙上眼睛，就以為看不見，捂上耳朵，就以為聽不到，而真理在心中……………
不是嗎？:P
如果台灣人不知道法西斯主義是哪樣的世界，你現在就可慢慢體會到了。
延伸閱讀：
Evil Capitalism Heroes: 專制政體養成計畫
研究生的呢喃自語: 我不同意蘋果日報，但我誓死維護蘋果說話的權利
