有了之前溝通的基礎，這第二次的胡連會同樣也是安排縝密的表演。
所謂政商關係，從這次的場面就看得出來，數百位企業領導人或代表，能夠和胡錦濤握手，就算是短短三秒，只要在大合照裡，至少就有某種的默契在，在中國的市場發展多少也有加分的效果。
中國固然還是人治色彩重的國家，人和則政通，胡錦濤的建樹如何不論，至少有良好的示範效果。
在第二次胡連會中，大家恐怕只記得胡錦濤，連戰純粹是個陪襯的台灣在野黨代表，卻也意味著這類會談，除了有實質意義的溝通外，就剩下表演性質了。
有趣的地方是台灣各政黨的反應都是制式化的，猜也猜得出來。
台聯：連戰納表稱臣，成為中國去台灣政府化棋子。（千篇一律）
民進黨：呼籲胡錦濤要與台灣民主共存，盡快與台灣政府及執政黨展開對等對話，同時嚴厲譴責連戰不敢為台灣爭取權益，附和中國打壓台灣的言行。（千篇一律）
國民黨：宣稱兩岸現在情勢大好，要提出共同市場、和平發展等等。（千篇一律）
親民黨（好像沒什麼聲音，因為它不是主角）
當中以台聯的反應最沒sense，應該說從以前到現在，台聯的主張大概就是這樣，多半很狹隘且不實用，他們的話通常聽一聽就算了。這類主張通常都把格局做小，自然就被邊緣化。
民進黨則憂慮的是中國都不和他們談，所以必須申明立場，同時要念念自己跑去打小報告的連戰。雖然想改善和美國、中國的關係，但是沒有太大的著力點應該是最大的問題。
國民黨雖藉由能和中國對談的籌碼，講話自然大聲些，有些時候我覺得沒必要那麼沒原則。
至於親民黨，誰記得他們做了什麼事情呀。
最近三國志11日文版上市不久，試玩一下後，再看胡連二次會，覺得小國就是要懂得小國的生存之道，不弄好和大國的關係，想要自己硬幹是不太可能生存下去的。
附註，之所以標題用胡連二次會卻不用連胡會，是因為連戰的地位沒胡錦濤那麼大，沒必要往他臉上貼金擺前面。
