請問：
我也想在 最近的電腦展 中換新電腦，請教您的意見。
這次，英特爾要推出Conroe架構處理器
既然「Core Duo 2雙核心產品，耗電量與效能都遠勝以往的產品」
但「超微在64位元上也已推出Turion 64與Turion 64×2等處理器」
為什麼您還是選擇了Athlon 64？
多謝您！

因為現行架構的雙核心處理器在95％的使用時間與應用環境下，並不能發揮雙核心的效能，甚至連帶著消耗更多無謂的電力。

除非2007年新架構的產品具備閒置核心斷電的功能，不然沒有購買的必要，故我選擇夠用就好，表現也在一般水準之上的Athlon 64。

Turion 64與Turion 64×2是提供給筆記型電腦使用的處理器，我並沒有選購，當然，如果你要買來作為桌上型電腦使用也可以，有對應的主機板可用。

如果是購買筆記型電腦，那麼採購超微的Turion 64、Turion 64×2、英特爾的Core Duo 2（Merom）都可以。但要記得，筆記型電腦用的Core Duo 2，即Merom，要在第三季才有，換言之最近上市的都會比較貴。

如果對於預算有一定的限制，那麼幫英特爾與電腦廠商清庫存，買比較舊版本核心處理器的筆記型電腦也可以，因為現階段是夠用了。

sorry
以為沒貼成功就一直重貼
請版主將多餘的予以刪除
多謝！

已經將多餘的迴響刪除。

對不起，還是有些不太了解的，再向版主請問一下：
您前文中說：
「2006年下半年若要採購電腦的人」，
「可以考慮英特爾的Conroe架構處理器，也就是Core Duo 2雙核心產品，耗電量與效能都遠勝以往的產品，Pentium 4系列的處理器可以丟了」
後一段沒問題，因今日的工商時報也有以下這段「不過Core 2 Duo採用65奈米製程技術，...相較於英特爾先前桌上型處理器，Core 2 Duo效能提高四○％，電源使用效益也增加四○％，在多項測試中表現也優於超微」
但前一段為何說是「2006年下半年」？

因 依您現回文中所說：
「因為現行架構的雙核心處理器在95％的使用時間與應用環境下，並不能發揮雙核心的效能，甚至連帶著消耗更多無謂的電力。」
「除非2007年新架構的產品具備閒置核心斷電的功能，不然沒有購買的必要」
所以真的要發揮Conroe，應該不是「2006年下半年」而是至少要等到「2007年」？

但是，也是今天的工商時報的同一報導中 也有以下這段「微軟Vista需要64位元才能達到最適化，因此超微、英特爾莫不積極推出64位元處理器...」
因為Vista即將推出，所以如果 現在買新電腦，這台新電腦一定碰的到OS的改朝換代，但是如果到時「電腦很新，卻因為cpu非64位元而不能達到最適化」
那不是很嘔嗎？

再請指教！多謝！

因為Conroe下半年才開始出貨，也就是8月份開始，目前市面上已經可以買到水貨單品，系統廠商的也可以下單了。

現在的windows XP 64位元版本即可應用64位元科技，不需要等到vista。

就算是2007年，全球應用軟體對於雙和新的支援，採用平行處理寫法的還是會非常少，這在一兩年內都不會改善。根據英特爾的推估，在印度這個全球軟體開發重鎮，僅不到10％的工程師能夠寫出運用到多核心處理器的程式碼。

多謝的版主回答。
but不好意思 還有問題再向版主請教：
您說「就算是2007年，全球應用軟體對於雙核心的支援，採用平行處理寫法的還是會非常少...」
所以「現行架構的雙核心處理器在95％的使用時間與應用環境下，並不能發揮雙核心的效能，甚至連帶著消耗更多無謂的電力。」
但我的問題是，固然就任何「單一個」「應用軟體」而言，因「採用平行處理寫法的還是會非常少」，所以不易發揮其「雙核心」的效能，
但是，如果 我的情況是，常常同時開10幾個應用程式，那麼「雙核心」對於 處理 這種 「多工」的需求，是不是就能有較大的幫助了呢？
多謝您！

不好意思 還有問題再向版主請教：
您說「就算是2007年，全球應用軟體對於雙核心的支援，採用平行處理寫法的還是會非常少...」
所以「現行架構的雙核心處理器在95％的使用時間與應用環境下，並不能發揮雙核心的效能，甚至連帶著消耗更多無謂的電力。」
但我的問題是，固然就任何「單一個」「應用軟體」而言，因「採用平行處理寫法的還是會非常少」，所以不易發揮其「雙核心」的效能，
但是，如果 我的情況是，常常同時開10幾個應用程式，那麼「雙核心」對於 處理 這種 「多工」的需求，是不是就能有較大的幫助了呢？
多謝您！

並不能帶來多大幫助，你會覺得程式比較順，但實際上同時運用到雙核心的時間僅1％～5％不到，但電腦卻要負擔所有時間內的兩倍處理器電費。

也因為如此，處理器雙雄，特別是超微，先規劃了2007年的新產品能夠讓多核心在閒置的時候斷電以省電。英特爾也有這類的作法。

對一般人來講，雙核心只是華麗不實的怪物。

多謝版主的回答！
不過，因為最近intel的廣告打的很大，都說「Core 2 Duo可以 效能提高40％，再省電40％...」intel 他當然是國際知名的大廠，難道他都不怕有誇大不實之譏嗎？能提出這個數據他又是由何立論的呢？
好吧，固然這可以僅以「廣告」視之，但，在專業網站Tom's hardware guide以下的這篇評比中「第一份效能評比：Conroe對FX-62」
http://www.big5.tomshardware.com/article_0001093.html.html
對Conroe的表現 亦是說效能改善表現佳、以好評為主。(而且，其文中之測試所用之軟體，應該也都是現下常用的、並未採用「平行處理寫法」的「應用軟體」才是。)

所以，版主您說：「現行架構的雙核心處理器在95％的使用時間與應用環境下，並不能發揮雙核心的效能，甚至連帶著消耗更多無謂的電力。」「實際上同時運用到雙核心的時間僅1％～5％不到」，可否請問一下這樣的數據和看法是由何而來？有沒有相關的文章或雜誌等可以讓小弟參考閱讀的？
再次多謝您！

EVIL一字的拼法，倒過來就成了LIVE，應該不是巧合而已？生活生存既然是生物的自然需求，所謂人這個生物，自也不例外。倘生活生存這個自然需求面臨挑戰，生物的直覺定想超越這個挑戰，然而，超越的方式所帶來得結果確有天壤之別。承認自己的不完美很難，以誠實的態度面對自己，發現缺陷及痛苦，並願意承受活在痛苦中更難，反而，以自欺欺人的方式，由於不能忍受自己的不完美，就把箭頭指向代罪羔羊，冥頑不靈地維持虛偽的自尊，反而來得容易的多。

不論是趙建銘或是其身旁的人，不僅無法點醒趙以誠實的態度面對自己，反而主動或被動的協助趙維持著虛偽的自尊；不僅趙的師長同儕皆鄉愿地的縱容趙，連趙最親近的家人更是不斷地用各種藉口來圓謊，訴諸同情或訴諸民粹，冥頑不靈地想要以虛偽的自尊，重回鎂光燈下，這些撒謊之輩們，謊說多了，反而理直氣壯地稱之為事實。

我們為了live，面對evil的時候，又是如何選擇的？

據傳東森將獲利情況攤給 CNN 看時，讓對方當場傻眼。區區一個台灣地方電視，年獲利竟然可以跟 CNN 這種專業新聞頻道相提並論。東森本來就很清楚他們目的在賺錢，他們哪裡在乎當什麼 CNN 跟彭博。 :P

所以應該要拒看東森這種電視台呀，凡是東森的產品我一概不理會。

有人看過BBC嗎？有人看過英國議會的座位嗎？真的就像是在海德公園裡腳下墊個肥皂箱子演說！不管是台灣還是美國的國會， 都是有個高高在上的發言台，然後，似乎就把高下尊卑給定下來了，然後，不僅在上面發言演說的人，久而久之就真的以為自己高高在上了......英國雖然是個君主立憲國家，但是議會政治發展成熟，議會裡的座位就像台灣早些年台鐵的普通車座位一樣綠綠的長條椅，沒有舒服的把手、沒有向後仰的頭靠，不管總理、大臣、議員等，都平等的發言，有時還參雜著其他人紛紛擾擾的異議聲，跟台灣注重外表，金玉其外、敗絮其內，截然不同！