Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。

星期四, 八月 6, 2015

「四書五經」是九本中國古時儒家重要、經典著作。四書是這四本:《論語》、《孟子》、《大學》、《中庸》。五經則是《詩經》、《尚書》、《禮記》、《周易》、《春秋》。

現代的新中國過去曾經主張破四舊,那是文革的時期,其中一項要破除「舊思想」,就有包含這些著作。中國大陸有一些新的私塾,教授四書五經的,可以當成是一種潮流,個人選擇的自由,但是公民教育中,並沒有強調四書五經的部份,我認為應該要強調「實學」。

如果台灣最新的教育政策,是 2016 年把這個列為高中必修課程,我是覺得沒必要的,選修就好。

以東瀛霸者最近新書寫的例子來看,他觀察到在日本統治之前,台灣人只學四書五經。(來源要考究一下),後來日本人在台灣引進公眾教育後,台灣人開始吸收更多數學、物理、化學、地理、歷史、社會等新知,而逐漸擺脫儒教的束縛,這點我覺得是很好的。

如今因為儒教不彰,台灣老一派的學究弄了搶救國文聯盟,希望把四書放回去必修課程,個人還是認為不妥,我覺得吸收古典詩詞的美,如漢唐宋的詩詞作品,把這些選輯列為必修即可,重點是「要培養學生的美感識別能力,感受力」。從古而今,提昇整體語文能力,這樣大體上是好的。而不是選了古書中,相對不容易親近,訴諸道德文化的教材,這點我是認為不必要。

新媒體與數位內容語文也應該是教學的一部分

倘若我來開國文課的話,除了古典詩詞,經典優美的好古文,白話文運動到現代之間的文學作品選輯外,還會教導學生當代的媒體識讀、新媒體網路閱讀要避免和注意的重點,指導學生們關於內容農場和網路廢文的識讀,選出好的新時代文章給學生看,這樣可以有更完整的語文教育。

語文的主體不只是傳統的書籍、報章雜誌、傳統電子媒體(電視、廣播)、戲劇與電影對白,而是要加上數位時代後的數位內容、數位文本,不論是新媒體的文章、調查報導的文章、網路小說、論壇用語、電子互動文本(電子AVG小說、數位遊戲文本),都很有閱讀和理解的價值。

不應獨尊四書五經的文化價值

同樣的,如果覺得四書五經很重要,覺得要列為「必修」,儒教的思想好壞姑且不論,我反而覺得台灣當今更需要的是「正確地認識多元宗教思想」,才能避免那些邪教、斂財宗教消費的存在。讓學生們更為了解不同時期,各種宗教思想的重要經典主張,做比較與認識,對伊斯蘭文化、基督教文化、印度教與佛教、原住民宗教、儒教、道教思想能夠了解,這樣不是很好嗎?堅持單一思想元素已經不能夠在現代這個社會有適當的發展了。

四書五經如果有用,這個世界早就變成淨土了。很明顯地,事實不是這樣。學習古文,何必獨尊四書,如果要推動品德教育,只看文字,還不如看家長與老師、長輩的身教,這才是重要的。大人的世界自己就搞得很亂了,怎可能還靠四書五經這種迂腐陳舊的東西來改善現況呢?

食古不化,好像今上也是這樣的人哪,難怪一丘之貉。

以上,是我看了「現在國二生適用 / 四書列高中必選 不及格不能畢業」新聞的小小感想。

ivan 發表於 8:50 AM | 靜態連結 | 文章分類: 教育學習, 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (647)

星期四, 七月 2, 2015

最近申請並下載了 Plurk備份,使用這個網站的微網誌服務已經有7年了,不確定還能夠用多久,也為之後萬一不用而做準備。就網站的流量來看,目前Plurk這個網站最多的訪客已經變成是印度人 ( Alexa 公開數據,假設這是正確的,54.8% ),其次是台灣市場的訪客 ( 26.1% ),再來是美國、加拿大,當中有不少華人用戶,接著為香港網友。巴基斯坦訪客也有一些,應該是印度訪客的地緣關係。

據我的非正式統計,現在台灣市場用戶離全盛時期的「活躍用戶數」差不多是剩下三分之一左右,使用者黏度還在,但整體活躍用戶數大減。噗浪的團隊在 2013 年從加拿大搬到了台灣,可以著眼的是在地化的市場,商機,還有其他可能的發展,經過了兩年,市場狀態現在又改變了,臉書越來越大,同時,隨著行動裝置與網路變成主流後,噗浪在手機端的應用中,除了手機板網頁、App 上的行動版廣告,還沒有能夠長久的商業模式。第三方的 Plurk App 在Android、iOS 手機與平板上有能見度,但使用這項服務的人還不是特別多。

我是覺得,把 Plurk 和評論景點、餐廳、旅館、電影或娛樂、商品之類的整合,甚至是結合交友服務,導入更深入的電子商務 (目前yahoo購物有贊助) 大概才會有營運翻轉的可能性。噗浪有群體討論的私密性、小圈圈與小眾的特質,但手機在上面能夠做的應用真的不太多,電腦桌機板就更不用說了。印度市場那邊還有一些機會,就看噗浪公司有沒有什麼想法了,比方說低價手機內建app或做印度的其他服務之類的。

噗浪在台灣與印度兩個市場的價值在於還有一些使用者數,且涵蓋範圍還不算太小的(和臉書比當然小很多,但就一般網站而言,台灣是一百多名的站,在印度是兩百名的站),儘管網站的流量已經不如以前,但如果能夠找到以手機應用為中心的服務,才有辦法找到含金量夠高的營運商業模式。

近年許多廠商都積極進軍印度市場,如果噗浪能夠提供有競爭力的社群行銷與網站行銷模式,可以幫助品牌廠商在印度市場有一些曝光和電子商務合作的機會,對拓展市場相信是有幫助的。

另一方面,如果 Plurk 賣掉,也是一條可行的路線,過去就有謠言在傳說誰誰有接洽,但沒有敲定之類的市井八卦,但就檯面上, Plurk 過去拿到的創投資金,以及現有的市場潛力來看,應該還算是有一定價值的。

樂見噗浪在商務廣告的營運上更好,但長遠未來的發展,相信很多已經使用 Plurk 達7年的活躍用戶們,普遍覺得不只是現在這個樣子才對。

我自己的 Plurk 已經是以手機 App 閱讀為主,類似 jptt 這種閱讀熱門文章或討論的功能。

--這樣好的服務以後用不到怎麼辦哪?

ivan 發表於 5:20 PM | 靜態連結 | 文章分類: 數位科技, www | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (1735)

星期三, 六月 24, 2015

最近台灣大學領導學程開設「團隊學習與戶外領導」課程,25名修課學生向外界募款50萬元進行登山活動與課程相關的事件,有不少人批評,儘管是直接以公開招標方式,委託給「戶外領導有限公司」承辦,但相關的爭議圍繞在「企劃書」不該這樣寫,或程序方面、學生該做哪些事情的問題。

我自己的想法是比較粗淺簡單的:

如果學生們這次是說,「群眾集資來做山林守護紀錄片」,這個點子會好很多。

對金主來說重要的點

其實募款或募資,這行看久了認識一段時間之後,你會觀察到對於金主來說,最主要的點只有兩個。

第一個是究竟這個投資能不能回本?可以的話,那就繼續談,不能的話,就當做是 donate,這個捐助金額的大小或贊助與否,完全取決於第二點。

第二個點就是對方講的這個故事,金主會不會想買它,but this story or not,不夠動人的話就不會想買單。至於純贊助的話,可以讓自己或自己關注的人可以加分,那就贊助。

同樣是上山的勸敗故事,你說要做山林守護紀錄片,會比告訴大家說,我們要去爬山,去做領導課程學習之類的,在山林中做特定學習這些梗要好得多。

前者是有實際顯著產出的,過程中學到的事情對外可以說是副產品。

但後者是把學習這事情放前面,大多數人的認知是,這個學習的成本應該要學習者自己買單,因此市場接受度就不高,或會產生爭議。

設法讓人相信你的故事有賣點

我們可以看到,要求贊助的人,只要故事講得好,企劃書寫得好,才有機會拿到贊助人給予的資金,不論這個是投資性質,還是慈善捐助性質都是類似的,你要有可以信服人的東西出來才行。

近年中國大陸市場新創團隊的募資狀況,有好的點子和好執行力的,拿到的資金規模普遍不小。

聽過比較誇張的例子像是東西還沒做出來,只是拿一份 PPT 簡報檔,就找到 500 萬元人民幣金主的。

他們能做到這事情的條件,就是給個好故事嗎?不盡然,但至少人家是信了。

完~

ivan 發表於 12:31 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 迴響留言 (2) | 引用列表 | 觀看 (938)

星期一, 五月 18, 2015

內容農場型態的劣質內容網站通常有幾個共通的特點,網址裡面多半有 share 這個英文字,或者是網址中包含了數字或蔬果的名稱。比方說 shareonion,兩大關鍵詞都有了。很多內容農場網站所提供的網頁內容大同小異,永遠都會讓你驚呆,看久的話,也許真有的人會變笨?但是內容農場有它存在的價值,是這個數位閱讀時代的特殊存在物。這篇文章的標題也是用內容農場風~XD

說書人還是資訊報馬仔?

這讓我想到古早的「說書人」,當時每個說書人的本領高強差異很大,吸引到的觀眾數量與妙語如珠的技能成正比,適當的說書地點又和閱聽者數量有很大的關聯。有的說書人就是把別人講的東西,聽來照抄一遍,到別的城市或村落裡講。有的說書人因為講得好,被奉為上賓。但大部份的說書人,真的不是很強,潮水退了就知道誰在裸泳沒錯,但現在就是浪潮高漲的年代,好像每個人都可以當說書人了。: P

另一個觀點來看說書人的話,對於廣大的民眾而言,資訊落差是極其明顯的,即便是一樣的故事被傳到了第十手,你在小村落裡面還是可以找到喜歡你的聽眾,網路夠大、臉書做了夠多的池塘,怎樣的說書人都會有聽眾的,也做到了資訊傳遞的教化,對很多閱聽者來說,資訊的正確與否並不是很重要,有趣就好,這是個網路說書人的時代。

當然啦,把內容農場類比為說書人,是對說書人文化的大不敬,因此我寧願用「資訊報馬仔」這個來與內容農場做 mapping。

「部份內容農場製造的文章多半低素質、不具參考價值而且摻雜著許多廣告式的連結,這是因為其文章可能是由複數人所寫的片段所組成,或配合機器自動編湊產出,其大者每日可生產數千篇。」這是來自維基百科對內容農場的描述,也符合市場上對內容農場的認知。

讓人驚呆的內容農場網址

前面提到內容農場的網址祕密,有很高的機率這個網址、網站名稱中可能會包含了「share」、「數字」(好像最多內容農場主人想到的是01這個數字,超沒創意,第一個想到的還很棒,後面的就真的太沒創意了呀,難怪這些後來者只能當內容農場主人?)、「蔬果名稱」、「生活」、「分享」、「爆炸」、「蒐羅」、「最」、「有趣」等等。

標題就是「不可不知」、「不可不看」、「讓幾十億人驚訝」、「XX的真相」、「感動到哭」、「震驚」、「驚呆」、「驚訝」等等吸引人點進去看的標題。但內容可能不夠好,或根本就是老梗文、錯誤資訊文。比方說沒有科學根據的健康文,這就很像舊時代的謠言,很多內容都背離事實,而很多人認為這對人類社會是有負面影響的,有的甚至變成反智題材的範例。

內容農場的網站流量暴起又暴落,起伏很大,在過去只有兩三間內容農場演變到現在台灣有幾十間這樣的網站,邊際效應已經在遞減了,收益與流量的成長不若以往,過一段時間應該會有一些退潮的情形。

但別忘了,透過數位網路的力量,讓網路上的世界有更多人能夠獲得內容,不論是廉價、付費內容、優質內容或劣質內容,現代人可以看的東西變多了,從某個角度來講,是人類整體的進步。但錯誤與劣質的資訊,還是一樣會在網路上流竄,有一定的市場能見度。如果人們想要去改變這個現象,只有從自己做起,有3個方法可以做到這樣的改善。

減少內容農場對人類社會的負面影響

一個方法是內容農場主養出好一點的內容來,不要只複製貼上、抄襲這些太扯的事情。我相信很多內容農場主,也不是只想要做複製貼上或隨便改寫別人東西的網站而已,這個隨著由市場機制來整合或調整吧。至於內容農場的工作者們,畢竟都是編輯,或打工的,想辦法提昇內容的品質,也是對閱聽人的尊重。

另一個方法就是從閱聽人做起,自主不訂閱與分享內容農場的東西,也形成輿論和影響身邊的人。(幸運連鎖信論調出現了)

可以試試看這個網站「我是良好閱聽人」,減少內容農場對一般人的身心傷害。

第三個方法就是閱讀相對優質內容的網站,讓更多人能夠欣賞好的東西,自然就會對劣質的內容網站有適當的排除作用。

我的感覺是,這是繼古早的幸運連鎖信演變到現代的Line連鎖無用訊息後,又一個值得提的好例子。

延伸閱讀:

內容農場 @ Wikipedia

ivan 發表於 10:04 AM | 靜態連結 | 文章分類: 社會百態, www | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (2269)

星期一, 九月 29, 2014

和上次寫的這篇類似,半年了,中國時報一樣在頭版方面的選題沒有進步,值得繼續抵制觀看與購買。

台灣最好笑的地方就是,明明處於四面楚歌,草木皆兵的處境, 國民卻掩耳盜鈴,卻粉飾太平, 矇上眼睛,就已為看不見;捂住耳朵,就以為聽不到。

明明離我們幾百公里外,類似第二個天安門的前兆了, 台灣的主流媒體還在報導Youtube搞笑影片跟一個變態殺女友。

如果大部分的台灣人只滿足小確幸,埋葬的不只是自己的理想,也包括你自己的未來。

延伸閱讀:

中國時報不是屬於這塊土地的報紙? - 反服貿佔領立法院事件

Re: [問卦] 為什麼今日香港 明日台灣? 這篇寫得不錯,言簡意賅,非常推薦讀。

香港佔中行動的現場直播

BBC報導香港佔中行動新聞照片集

CNN的香港佔中事件報導

ivan 發表於 9:57 AM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 標籤列表: | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (4371)

星期三, 六月 11, 2014

每年的健康檢查大概是現代忙碌社會中,許多文明病累積的我們,非必要卻很重要的一項人類活動。

醫院可以獲得穩定的客源,檢查的結果不論是好是壞,都鼓勵了額外的醫療行為或諮詢行為的產生,可以換成經濟活動。

人類也可以藉由檢查的結果,決定自己的採購行為,特別是醫藥、健康食品、旅遊、運動與居家等方面的消費,同樣是經濟活動的體現。

不檢查的話,不能心安,檢查通過也有好結果,會反應在工作或家庭產出上。

當檢查是壞結果,會回到前面提到的經濟活動循環。

以此關之,健康檢查還是人類不得不為哪。

現代人常見的腸胃相關檢查、胸腔檢查,應該是主要的指定範圍,早期發現,早期治療,並不是針對所有的疾病。有些疾病,是太早治療反而會先掛掉,這些都要看你碰到的醫生、醫療事業的處理,人還是不要太鐵齒的好。

以家屬的身份陪同做全身的健康檢查,以及一起吃早餐、午餐,我覺得是很好的共同活動方式。

ivan 發表於 12:30 PM | 靜態連結 | 文章分類: 心情隨筆 | 迴響留言 (2) | 引用列表 | 觀看 (2203)

星期三, 四月 9, 2014

2008年今上登基之後,這6年來,台灣市場一出現經濟衰退的新聞,執政者與其奴才會大費周章地整理出很多數字和說帖,證明台灣市場的經濟還不錯啊,競爭力和其他市場相比要好,投資環境與職場環境相對是可以的,避免大家擔憂台灣經濟狀況的局面。

可是到了要推動兩岸經濟協議與合作的時候,以服貿為例,執政者與其奴才、跟班們,又對大家說,台灣市場的經濟已經一攤死水,競爭力逐漸降低,需要兩岸一起攜手合作 (目前兩岸的貿易依存度實質上已經大增不少),簽約去換取一個更有保障、更穩定的未來,不然台灣市場就會跌落谷底,一蹶不振。

這是一種人格分裂吧?

碰到不同的場合,卻說出完全立場相反的論調,這不是人格分裂,那什麼才是人格分裂?

這種FUD的戰術,即恐懼 (Fear), 不確定 (Uncertainty),懷疑 (Doubt) ,就是「心理恐怖戰術」,是市場上的行銷哲學,最著名的例子就是美國微軟公司 (Microsoft),這種策略用於當競爭者開展新產品, 而對手的產品品質高於自家產品, 價格又比自家產品低的時候採用的。過去的微軟,就是這樣打壓其他的作業系統和套裝軟體,有獲得一定的成功至今。

如今,台灣的執政者們,這6年來經濟做不好,執政也不力,也在用這樣的方式來強堆自己想執行的意念,市場的接受度當然不會很高,才會有這次2014年太陽花學運過程中獲得許多人認同的結果。

目前這股社會的中間力量,會生生不息,就像是點燃了火種,星火燎原。

更新:

隨著這個火種點然後,2014年底的台北市長選舉,政治素人柯文哲醫生果然當選了,他以行事明快,有效率著稱,這八年應該能改變台北市的很多情況,對台灣的政壇也會有相當深選的影響。

 

ivan 發表於 2:00 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 迴響留言 (1) | 引用列表 | 觀看 (3297)

星期三, 三月 19, 2014

看2014年3月19日的台灣四大主流報紙的頭版就知道了,中國時報明顯不及格,不是屬於我們身處這塊土地的報紙。

這次的佔領立法院,除了大家很認真以外,用行動科技串連也是好事一件。

延伸閱讀:

321守護民主現場文字轉播

【反服貿】學生占立院 警三度夜襲爆衝突

【直擊】學生奇襲立院 激戰全紀錄

反服貿協議行動顯見行動科技在社會運動已扮演要角

CNN提供地方讓人上傳現場的網站
Protesters occupy Taiwan Parliament

平衡:

中國時報針對這次事件佔領立法院的報導與評論稿也有很多篇,當中有一篇好文也很不錯,推薦給大家閱讀:

橫柴入灶 藍自失立場 (Yahoo新聞連結)

這篇文章「橫柴入灶 藍自失立場」原始的中時電子報連結,2014/3/19 下午近傍晚已經被砍掉了,大概是編輯台有某種來自大宇宙的壓力吧。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140318001437-260102

因此我留了一個Google網頁庫存備份於此

 

ivan 發表於 10:16 AM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 迴響留言 (5) | 引用列表 | 觀看 (33195)

星期二, 三月 11, 2014

美國的In-N-Out Burger 是我非常喜歡的一家連鎖漢堡店,它只有在美國西岸的加州有很多分店,其他州陸續都有該店的足跡,包括猶他州、亞歷桑納州、內華達州等地,但這些州是美國西邊的地區,東岸一直都還沒有店,這幾年來有很多美國人對他們提出要求,希望能夠展店到更多州。

我剛好這幾年的幾次美國行,都有機會吃到這家漢堡店的美味,特別是現炸的薯條,是現場把整顆馬鈴薯放到專用機器去自動削皮、切割,然後下鍋去現場油炸,是我吃過最美味新鮮的薯條。漢堡的部份,用好吃的美國牛肉製成,還有各種風味的不祕密菜單。

我之前在這篇文章「美國好吃的平價漢堡In-N-Out」提過,這種不祕密菜單是很好的行銷手法,消費者也會愛這種自訂口味的漢堡。

剛好今天 (2014/03/11) 台灣也繼日本、韓國、香港後,舉辦了In-N-Out 漢堡快閃活動,由台灣的公關公司,租用一家台北市光復南路巷內的店家,現場發放排隊手環,提供4個小時左右的店內消費與外帶服務。

不過這場活動沒有前面提到的美味薯條,只有漢堡、起士漢堡、Double-Double雙層漢堡的銷售,搭配薯片、碳酸飲料的套餐。不過,這個活動也把不祕密菜單的兩個口味拿出來賣,一個是動物風格 Animal Style,一個是蛋白質風格Protein Style。

一份雙份牛肉的漢堡搭配薯片、碳酸飲料一杯,售價160元新台幣,我大概排隊到在餐廳坐下來等漢堡上菜,大概等了25分鐘,還算可以接受。

今天贈送一個key chain、一張In-N-Out 漢堡的貼紙

被委託辦活動的台灣公關公司當然不會告訴你In-N-Out 漢堡在台快閃活動,以及In-N-Out是否進行亞洲展店計畫的細節,但從In-N-Out在幾個亞洲主要市場舉辦這種活動試水溫,目的應該不言而喻。

我部門裡面的美籍美女同事 (她老家在美東) 看了這個訊息就抱怨,「不公平」,為何在美國其他州都還沒有全面性展店,亞洲卻可以先開始呢?

我想,對於In-N-Out 而言,在商言商,如果要賺很多錢,亞洲市場算是相對普遍接受美國文化的,亞洲有那麼多的日美人、台美人、中美人、港美人、韓美人的存在,美國商人輸出這樣的產品到海外市場,不見得不是好事。該公司屬於穩健經營,美國的拓點計畫也一直在持續,除了我們前面提到的加州、內華達州、猶他州等地以外,比方說美國南方州的大州,德州就有很多間In-N-Out 漢堡了,因此不要擔心,慢慢都會有,且讓我們拭目以待。


In-N-Out 漢堡美國展店分佈地圖

亞洲哪裡會最先有In-N-Out 漢堡店呢?我猜應該是首爾、東京、上海、香港等四地的亞洲黃金走廊,台北的可能性也有,應該和香港一樣吧。只要能夠接受美國牛肉的地方,In-N-Out 漢堡展店就有機會。

菜單製作物應該是沿用在香港的快閃活動文字,價格調整為新台幣費用。

今天在現場也認識了一些喜歡In-N-Out 漢堡的朋友,有了愉快的聊天午餐。這些喜歡In-N-Out 漢堡的男女們,多半是去過美國,不論是留學、移民或旅遊、工作過,他們也對於這個活動感到特別,除了在附近的人跑來外,也有特地搭計程車過去排隊的人,用這個角度來看,其實小試水溫的活動看起來不差啊。

未來會不會再辦這樣的快閃活動?我想一定是會的,如果真的要展店,就得用更多活動來打響人氣。只不過,依據市場現實,萬一真的海外拓點,我覺得亞洲首個展店應該不是在台北就是了。:P

ivan 發表於 1:05 PM | 靜態連結 | 文章分類: 美食饕餮 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (4611)

星期三, 九月 18, 2013

我在上一篇「留痕跡的操作: 今上面臨抉擇之兩難」文章中已經講過,沒有設置良善的新聞留言區,或做好留言板IP顯示前三碼管理的,很容易會變成流於黨工、工讀生,以及惡意留言者的殿堂,而沒有能夠真正討論到問題,只是流於無意義內容的新聞留言。

下面有幾篇案例,可以看出在聯合新聞網留言的讀者水準,除了前述的黨工、工讀生,以及被要求的人員以外,一般民眾在這邊留言的,有很高的比例也是特定族群分子,這不只是政治立場的差異而已,也反應了社經地位、族群,還有智能邏輯的高低。當然這些絕大部分的「免洗筷帳號」,也就是數字系列的,都是特定族群與既得利益分子為主要成員或委託人。

首先來看這個神奇的留言。

張森文過世 徐世榮:政府本來可以救他 | 聯合新聞網 (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8172032.shtml)

再來是這一篇:

張藥房老闆死亡 劉政鴻上香被拒、鞋K頭 | 聯合新聞網

這些留言沒有太多參考價值,就是接受政黨與政府的指令或金錢,以及支持特定陣營與族群、既得利益分子的人去留言的。我寫這篇是要給聯合新聞網的管理團隊看的,你創造這樣的義和團社群,其實是很丟臉的,還有臉的話,應該去改善你的討論風氣和環境,而不是淪為特定利益分子的工具。

像是指稱別人是職業學生,大概最為誇張吧。這當中聲援弱勢者的,其實還有很多社會人士,是不辭辛勞地從各地前來苗栗聲援,原因是劉政鴻與其團隊在苗栗縣的圈地行為,是值得聲討的,主要原因是這浪費了全國納稅人的錢,未來勢必會產生排擠效應與銀行呆帳。

聯合新聞網因為沒有顯示IP,帳號的重複性、網站會員系統的封閉性,遠不如採用臉書留言的系統(臉書也可以操作假帳號,但容易被發現)。

這樣的結果,其實聯合新聞網的網站管理者,難辭其咎。

ivan 發表於 11:58 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 迴響留言 (3) | 引用列表 | 觀看 (5698)










Collablog Portal enabled