目前全球有90多個國家承認雙重國籍(multiple citizenship)，比以往的數目還要更多，原因究竟為何呢？
最大的理由是現實考量，不論是從經濟上、技術上，全球化浪潮下，吸引不同民族的人才在本國定居，在文化經濟科技或軍事方面給予更多貢獻，對很多國家來說變得更理所當然。但在政治上，各國通常是避免雙重國籍人士擔任公職，因為這會有政治忠誠度問題，特別是戰爭頻繁的年代，這種問題會更被凸顯。
過往，雙重國籍的避免，是政治上的考量，還有實質上對一國經濟財產、人才流失風險的控制。如今已經不是冷戰的年代，大規模軍事衝突機率也降低的地球村，對雙重國籍的承認或默許(大多數國家採用這樣的態度)，各國都儘量因地制宜。
最近泰國總理爆發擁有英國國籍的爭議，如果是在過去的戰爭年代，這種問題會非常地嚴重。泰國雖然對這個事件有不同黨派的解讀，但一國總理是他國人的爭議，應該還會發酵一段時間。
台灣最有名的雙重國籍事件自然是李慶安事件了，顯見政治上，雙重國籍的爭議明顯，具備雙重國籍的人非常不適合擔任公職，除非事先放棄。
外籍人才為本國助力
不過，在學術上、經濟上、體育或文化上，雙重國籍者的被接受度就應該要提高，這也是多國承認或默許雙重國籍下的狀態。
以足球為例，歐盟球隊中如果沒有哪些雙重國籍的非洲出身球員，歐洲的足球還會那麼精彩和好看嗎？
從90年代末期墨西哥、巴西開始，許多新興的經濟體都採用雙重國籍的政策，讓海外族裔人才、本國族裔在海外的人才回流為國服務，印度、越南在雙重國籍政策下，經濟成長的態勢明顯。而台灣最大的對手南韓，也在今年新採用了雙重國籍政策，吸收海外人才為韓國的科技、經濟效力。
我個人認為，台灣儘管承認雙重國籍，但除了政治上要排除外，在文化、經濟與科技領域，應該也要採取對雙重國籍更開放的態度，而不是規定或道德期許雙重國籍者在學界就得放棄外國國籍。講求現實的產業界根本沒這問題，有更好的活力。
中國也應該也採取這樣的作法，而不是拒人於外。
延伸閱讀：
