Kuro飛行網與IFPI（國際唱片業交流基金會）有關數位檔案侵權的訴訟，今天在台北地方法院宣判Kuro敗訴，必須立即停業。
很多人的焦點都放在盜版音樂和P2P下載平台上，並且各自有各自的訴求。
但其實這兩個是可以分開看的，免費的下載或交換平台我覺得是無罪的，我關注的重點在於是否有營利？
盜版檔案自然是非法，不論是複製、分享或者未經授權重製，但個人使用與營利行為相比較，前者比較能被接受（不代表合法），後者則是執法單位應該去處理的目標。
也因此，BSA商業軟體聯盟與司法單位，打擊盜版軟體還是以公司企業為主。我的想法是，只要是生財工具的一環（業務車、電腦、OA設備乃至於作業系統、軟體），必須是付出成本購買使用的，如果拿來營利，自然為法所不容。
Kuro網案件的最大問題，是Kuro明目張膽地收取會員月費，提供付費公開的P2P軟體、音樂交換下載管道和平台，這和一般使用者免費使用BT與其他管道不同。前者是明顯的營利行為，應該優先處理，後者並未營利，但也不代表是對的，只是時候未到而已。畢竟後者的源頭，在不同國家都有可能會被抓到，到時候判刑和有直接責任的也是這些分享檔案的人。
因此，Kuro一案的判決，我覺得相當合理。
如果想要合法利用數位檔案來營利，應該是Apple的方式，透過iTunes音樂分享平台，以「低價」付費取得數位影音檔案，這個商業模式被證明是成功的且可以做的，並不是辦不到的事情。
任何商人不能因為難度高，就選擇非法的生意來做，這是道德問題，也是法律責任。
以盜版維生之賈，能不引為恥呼？
歡迎留下您的想法與意見:
