Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。

星期一, 七月 20, 2009

看到台灣的法務部與司法院將會採取德國、法國民法的內容修改現行的民法,讓曾經家暴、亂倫、棄養的不肖父母,子女可免除扶養他們的義務。

相當值得鼓勵,畢竟廢材父母是加害者,本當唾棄之。

漢人社會高調頌揚的孝道並不是所有的情況都適用,碰到有問題的父母,子女只能忍氣吞聲嗎?

只要父母有錯,子女自然是可以規勸,何必在乎是父母呢。雙方能夠彼此學習成長很好,但聽也聽不進去,那就不是雙方各自能解決的事情,需要善意第三人來協助。沒辦法解決的話,何必客氣,給他難看便是。

重大過失的父母,家暴、亂倫、棄養等這些行為對子女的身心有不良影響,成年的子女絕對有合理的理由不去負起撫養這種父母的責任。

但這也衍生一種問題,子女劣性重大何如?父母固然也有責任,但子女本身的問題也負很大的責任。

法務部的民法第1118條之1增修條文草案修法並不是只針對可以免除扶養廢材父母,也是可以舉證救濟。我覺得有問題的未成年子女也可以送付管束,畢竟可能因為忙碌、自己不當管教而沒教好。

司法院方面提出,為了避免以後有父母以子女忤逆、不孝為理由,採用修正後的民法拒絕養育年幼子女,司法院建議法務部增加排除條款,規定父母須照顧子女至成年為止,這立意也很好,但看來民法要修改的地方不少。

願不願意扶養,這是心甘情願的事,如果這類父母跑回來要求子女扶養,固然可透過法律來排除之,但那種沒有要求扶養的不肖父母,子女也許會看狀況提供經濟或精神上的援助,這要看人啦。

簡單地說,不肖父母造過的孽,自己要承擔,想要小孩支援自己,應該有點自知之明,怎麼樣才會讓人自動來幫助你,而不是做過壞事後,回過頭來要求形同陌路的子女來撫養你。

至於那種父母欠款金額高,可能是因為賭博、吸毒,或不幸經商失敗造成的鉅額債務,父母死亡後,子女也可以選擇拋棄繼承,沒必要還這些債務,反正現在都已經可以選擇這樣了,應該是採取此種處理會比較好。

參考,以下是自由時報記者楊培華的報導:

幼時被媽媽遺棄,如今反被媽媽控告要求扶養的程小姐,可說是現行民法規定不周延下的被害人之一,她丈夫周先生表示,如今總算要修法,法務部當初曾把草案內容拿給他們看,「很重視我們的意見」,不過他認為草案應規定更周延一些,讓法律真正符合公平正義原則。

程小姐住在基隆市,當初一生下來就肢障,8個月大時遭母遺棄,33年後卻被媽媽告棄養,程小姐夫婦說,「不論官司輸贏,一定要盡一切努力扭轉這種不公平現象」。

程小姐說,當時媽媽找上門時,她根本認不出來,但媽媽卻說「就憑妳身上流著我的血」,以此要她扶養,還向法院提出告訴,案件目前在基隆地法審理。

周先生說,夫妻兩人曾向總統府、監察院陳情,如今總算獲知法務部要修改法令。不過周先生說,民法條文中,已明文規定父母與子女間「互」有扶養責任,但過去相關案例卻都忽略條文中的「互」字,這次修法應該清楚解釋。

網友「duck」也在部落格提到,因父親不負責,讓她們3個小孩從小吃盡苦頭。她氣憤地說,她們3個孩子與媽媽相依為命,事母至孝,卻被父親告,「如果將來我們敗訴,就請求法官把該付給父親的扶養費判捐給慈善團體,也不願給沒負過責任的父親」。
ivan 發表於 7:58 PM | 靜態連結 | 文章分類: 法務世界 | 迴響留言 (3) | 引用列表 | 觀看 (3008)

台灣的大學錄取率逐年升高到9成,主要有大學廣設、技職教育弱化與子女人口數量減少等三個原因。

而其中的子女人口數量減少,在這幾年會變成越來越嚴重的問題。

少子化影響的人口數量改變狀況為何?

我們來看行政院主計處的靜態人口數據,請注意這份每5歲一個級距的人口分段統計表

0-4歲的幼兒階段人口,在1980年代是1,613,288人,當時的20-24歲人口(有一部份是大二學生到碩士生、當兵者)有1,902,136人,這個差距是正常的,這30年來,0-4的數量會比5-10、10-15要少。

到了2009年6月,0-4歲的人口只有1,014,818人,比30年前少了約60萬人之多。

而20-24的人口數則是1,619,884人,約莫是1980年代0-4歲人口數,和當時20-24歲人口數比起來少了28.2萬人

15-19歲是高中、大一年齡,這個階段的人數在1997年的高峰是201.2萬人,到了2009年6月,只剩下161.4萬人,15-19歲的人口少了約40萬人之多。

各部會政策應提早因應做調整改變

由於0-4歲的小孩數量減少的比例大於20-24歲人口,他們一路長大時,小學、中學的整體平均班級人數應該是下降的(明星學校可能仍居高),到了大專教育階段,這些學生對學校招收學生的名額數量需求就更少了。而且想想看,整個中小學教育環境是不是要調整,閒置的校舍該怎麼辦?流浪教師一堆,那麼師範教育體系還要招收那麼多學生嗎?是不是要輔導流浪教師轉業?未來學校數量與教師減少該如何因應?

這幾年台灣的大學招生不易,要唸的學生人數小於大學總提供的名額數,除了推甄這個管道比較特殊外外,一般學生只要有唸書,指考要上大學都不難。20-24歲的人口從1980年的190萬,慢慢減少到1996年的182萬,又於1999、2000與2001年回溫,2001年還增加到200萬,但之後繼續每年減少,2006年降到176萬,2007年是167萬,2008年為164萬,目前是161.9萬,按照這份表,2010年時可能差異不大(15-19歲數量接近),但未來會繼續減少(5-9與10-14階段人口減少幅度高)。

換言之,依目前的比例,大學招收的學生數量應該會繼續減少,除非台灣社會發生結構性變化,大部分的小孩都跑去唸大學,大學才會呈現名額需求的增加。

以2008年來看,該年度大學指考加推甄約13.8萬人,而2009年推甄名額為36,412人,指考名額約為8萬2千多人,合計大概11.9萬人左右,已經比2008年的大學名額少了。可以想見未來台灣政策如果不改變,大學的招生態度不改變,未來恐怕私立學校應該會少掉一半(收不到足夠的學生),有要唸大學的人,超過60%以上都是就讀公立大學,非常可能改變現有公私立大學校院學生的比率3比7的狀態。

15年後的大學招生人數有多少?

當然,台灣並不是所有的人都會去唸大學(15歲以上的人口只有18.35%是大學(包括技術學院)畢業或肄業程度,研究所畢業或肄業者佔4.12%),事實上從事職場工作、技職體系的人也不少(15歲以上的人口專科畢業或肄業程度佔12.9%,高職23%、高中9.4%),並不一定全部都走高等教育路線。要注意的是,這個數據是15歲以上台灣人口全部的累計,隨著年齡變化,會選擇更高的教育比例也會改變。

按照上面推算下來,15年後的2024年,來看當時的18歲人口(假設估101萬/5約20萬),這些人全部唸大學顯然是不可能的,假設唸大學意願從目前的20%提高到40%好了,也就是只有8萬人要唸大學,請問目前12萬人的招生名額是不是太多了呢?而且真的有那麼多人要唸大學嗎?如果只有20%人要唸,也只需要4萬名額就好了(當然這不太可能,唸大學的比例一定會提高)。

不用等到15年,光是5年後大學招生時的屆齡人口數已經少了1.3萬人上下,不論是大專教育、技職教育,或投入職場,2014年的學生和青年勞動力就比目前再少。

事實上,還有更多的人沒機會,也沒經費來唸大學,這樣的比例很高,他們的受教育權利是否要被剝奪?有沒有必要唸大學?這是制度和社會結構問題,值得探討。只不過,台灣大學程度的人才是否過多,過少?這應該由市場機制來決定,我不敢妄加斷言。

所謂的人口政策是可以預測與設計的,比方說當嬰兒潮開始,跟著他們蓋小學、中學、大學後,後面沒有嬰兒潮上來的人口時,政府要想得是如何來退場,改善閒置的校舍,美國就開放移民,改變教育政策,英國有一堆學店來吸引國際學生來留學。而台灣呢?好像還沒仔細規劃。

這牽涉到教育資源重分配與整體教育品質的問題,也關係到台灣競爭力與財產重分配哪。

ivan 發表於 12:22 AM | 靜態連結 | 文章分類: 教育學習, 時事評論 | 迴響留言 (3) | 引用列表 | 觀看 (7664)

星期天, 七月 19, 2009

我不懂聯合晚報的下標題邏輯,也不懂104人力銀行提的建議,想質疑,為何升大學填志願絕對要與就業市場掛鉤?

升大學的學生就不能填自己想念的科系嗎?

想從事僧多粥少的社工相關工作就不行嗎?

台灣的大學教育固然也等於是初階的職業訓練所,但初心者在大學教育學到的東西,不見得全部會在日後的職場上運用。

不論是哪一種校系都有求職上的問題,這和個人的因素也很有關係,但並不是選填志願時就遷就於人力市場而選擇不是自己想要的。

想要唸哪一種科系,透過推甄的人最好是有所準備才申請,而透過指考入學的人,在考前最好就有一些初步想法,選填志願前,參考成績外,要調查清楚自己適合、喜歡唸的。

當然,市場上也是有一大堆人是在求學的過程中發現自己的興趣,或者是進入職場後才發現自己適合的工作與興趣,這都是成長的過程和可能。而且,現在熱門的職業和科技,過了4年,還會是很熱門嗎?市場難道不會有改變嗎?

當媒體、人力銀行工作者,提出升大學填志願絕對要與就業市場掛鉤思維並形同為人力網站宣傳與背書時,我很想問你們,真的是這樣才選志願的嗎?這樣真的比較好嗎?

真正的生活適應力是即便環境改變,也有辦法生存下來,這不是在學校可以完全學得到的東西,而是在家庭教育、職場經驗、學校環境中去培養才有。

不要再誤導學生了.....

 

ivan 發表於 6:21 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (2993)

星期六, 七月 18, 2009

美國CIT集團(CIT Group)如果真的破產了,對美國經濟的衝擊不會是小規模,某種程度上拉長了美國經濟恢復的時程。

CIT有點像是台灣的中小企業銀行,但規模大得多,承作的企業貸款數量不少,雖然近年因為金融緊縮在這方面的放款減少,但過去幾年的放款案,以及要到期的債券(金額不少),這些因素讓CIT即將破產的議題變得很敏感。

美國政府會不會挽救CIT已經不是重點,反正美國還有很多體質好的銀行可以取代它。現在彷彿只要是不良資產多的銀行,以及經營不佳的銀行,陸續的重整、破產是當前常見的處理方式了。

很多企業的應收帳款、採購專案都與CIT有關,CIT要是倒了,不只是買方,賣方也會受影響,少了更多訂單,那美國的經濟往上肯定是更慢了。

這和台灣廠商有沒有關係?當然有,畢竟很多通路商、零售商和CIT是有往來的,他們下訂單意願與金額受影響的話,台灣廠商一樣受害。

也因此,一些大金融機構應該不會對CIT不聞不問,下週是關鍵。

ivan 發表於 10:58 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 標籤列表: | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (3561)

星期五, 七月 17, 2009

最近美國加州政府的財政大關問題,已經到了特殊關頭,目前加州的赤字高達263億美元。

原因主要有兩個,一個是加州政府的現金存量目前只到2009年7月29日,之後就得靠短期借貸來度日,問題很大。

其次是日前平等機構惠譽已經把加州IOU (政府借據)的債券等級由 「A-」大降為「BBB」,這是很難看的。因為比BBB債券還要爛的就是BBB-,以及等同垃圾債券的BB等級。 

加州政府發放的IOU (政府借據),到期日2009年10月2日,屆時加州政府要兌現,收到的廠商如果現在想換現金怎麼辦?自然是用比較低的價格賣給願意收購的人了。可是加州政府的財政問題還是沒解。

通常一個地方政府的財務出現問題,除了節流,最常見的是舉債度過難過,等來年的稅收來補。不然就是加稅,增加規費。再來就是等待中央政府的金援。

加州已經把很多福利縮減,大學教育系統也削減支出,減少上課,萬一真的破產了,不知道加州還會有哪些變動。當然,對一般人而言, 差異應該不大,但對於弱勢族群、收入低的人來說,感受會比較深吧。

這次大概美國聯邦政府不出面,問題難解。可是解了一州,還有其他州要處理,又要如何辦理呢?

ivan 發表於 11:23 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (2194)

星期四, 七月 16, 2009

效率大提昇的Firefox 3.5版瀏覽器的首個安全性更新版本3.51推出了。

Firefox 3.5.1繁體中文版更新解掉3.5的第一個安全性問題MFSA 2009-41 Corrupt JIT state after deep return from native function,其他更新內容於此

Firefox 3.5.1繁體中文WIndows版

Firefox 3.5.1其他平台與語系版本下載

繁體中文語言更新包Win版下載

ivan 發表於 10:03 PM | 靜態連結 | 文章分類: 數位科技, software | 標籤列表: | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (3193)

星期三, 七月 15, 2009

自從非石化能源議題越來越受重視後,美國在這方面的腳步也加快。其中,以加州而言,目標就放在2020年時不依賴燃煤產生的電,離現在還有11年的時間可以去實現。

目前加州約有40%的電是燃煤產生,很大的比例是跨洲購入。如果按照加州的規劃,包括太陽能、風力已經在能源系統環節中外,其他的電能還是以核能(與煤相比反而變成「乾淨能源」),以及天然氣(瓦斯,這比煤乾淨,且較少C2排放量),再來是氣電共生。

當然,如果這些成真,二氧化碳的排放量確實是會減少,美國其他州也陸續有類似規劃。

至於台灣,目前我們的再生能源比例極低(1%?),較舊方法乾淨的石化燃料處理發電也沒有很積極(像是改善燃煤火力發電廠的設施,提昇效率與減少排放量),核四又還沒有蓋好,真的不知道隨著台灣用電量增加,未來不是要燒更多的煤嗎?

 

ivan 發表於 10:33 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (1976)

星期二, 七月 14, 2009

覺得微軟新版Office 2010的Outlook新功能很多都是學習Gmail的作法,沒什麼創意。

目前Office 14.0處於測試階段,微軟還會再改,預計2010上半年正式推出Office 2010。

看了測試中的圖片「圖片:微軟Office 2010技術評估版」 ,我覺得微軟Office 很多功能和思維固然很好,但未來2010年的時代裡可能沒辦法像過去一樣創造高毛利和收益了,因為很多公司會減少這方面的運算,改用免費或其他雲端服務,個人來說更是,並沒有一定要買Office 2010的理由。

「在outlook裡可以把冗長的電子郵件討論內容變成對話,如此一來可迅速地從特定的參與者身上找出訊息,而不必將令人混淆的討論全部看過。另一項新功能可忽略整串討論,包括某個主題的其他內容,可直接看新進郵件....」還有其他很多可以省時間的操作,但習慣gmail的人應該不太在乎吧?

不過,微軟Word, Excel, PowerPoint或Project還是有優勢,雖然可用OpenOffice.org或Google Docs取代,但對於較專業的企業用戶而言,有些功能還是需要微軟方案。至於一般人,我覺得大部份已可不用微軟Office了。 雖然我支持並使用OpenOffice.org,但是,覺得要靠它來搶走一半,喔不,三分之一的微軟Office市占率,總覺得有點困難。

最後,給大家看微軟很久以前幫Office 2010拍的類似電影預告宣傳片,覺得要買它的帳嗎?

ivan 發表於 11:17 PM | 靜態連結 | 文章分類: 數位科技, software | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (3403)

星期一, 七月 13, 2009

我一直不太認同某些人鼓吹的「部落格行銷」,並深知這種商業氣息過重的東西並不是任何有概念的人會去願意接受的。

難道電視新聞做的產品報導內容你會相信嗎?難道報紙因為業務配合做的置入性行銷新聞你看了不會發現嗎?還是說連最簡單的廣編稿你看了也不疑有它呢?

是的,當部落格領域充滿了廣告、商業氣息重內容的時候,給一般閱聽人的印象也會類似我前面提到的那樣,可信度打折扣,部落格行銷越是火熱,部落格整體的credit就會差,這種過度的行銷手法遲早會玩爛。

以下就是個近來明顯且有趣的相關例子:

部落格行銷得也太明顯了吧 @ 修女的心性

當一堆部落客不約而同地提到某件商品時,我們該怎麼看待這些文章?商品本身無罪,是操盤、行銷的人沒有做到細緻。

我並不會覺得部落客幫忙寫文不好,畢竟人各有志,但是很多廠商、公關公司採用的部落格行銷手法很噁爛。這種現象到最後會變成,有越來越多不可信的內容,比電子媒體幾乎全面淪陷還嚴重。前者應該是商業氣息少一點的平台,後者則是充滿銅臭味不然活不下去。

通常廠商也會在乎的是短期曝光量,這些廠商如果要做到分時行銷,要很細膩才不會被發現。可是又回到一個問題,「東西真要是好的話,應該人人爭著幫你寫吧」。當然,某些好東西缺乏好通路、好行銷團隊幫忙也是需要被關心倒是沒錯,但並不是常例。

整個邊際效應應該會越來越低,然後某些人鼓吹的「某種形式」的部落格行銷就接近死亡了。

自己覺得,如果要作這種行銷,除了要標示這是試用品以外(雜誌也一樣,符合消費者應獲得的資訊揭露原則),如果是我的話,寧願自己去買來用,親自使用過後才寫,我歷來採取自己真正消費使用後才寫心得,我通常不寫廠商贈送物品的推薦文。

ivan 發表於 11:57 PM | 靜態連結 | 文章分類: 數位科技, www, blog | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (3142)

星期天, 七月 12, 2009

唔,新買的WD 6401AALS在Windows平台下的簡單測試效能,居然和一年前買的6400AAKS差不多,囧。

差別在於一個有號稱雙處理器與32MB記憶體,另一個則是單處理器與16MB記憶體。

耗電量方面硬碟上印的規格都一樣。 (5V 0.68安培,12V 0.55安培)

平均傳輸速率方面,6401AALS的92.2MB/S比6400AAKS的91.7MB/S快一些,存取時間也是快上一點,感覺這改進空間有點小。仔細想想,這個雙處理器不知道是否為廣告術語,會讓一般消費者誤解的是以為有兩個一樣的硬碟控制晶片來加速,事實上只有一顆Marvell 晶片。另外,控制馬達的晶片和WD其他的硬碟產品一樣也是一顆。而採用新的Marvell晶片,是AALS與AAKS最大的差異。

不過,WD這兩款硬碟算是7200轉領域硬碟中,實際效能比較好的,取決於快取效率、系統機構設計,故短期內我應該還會繼續採購這個品牌的產品。至於Seagate,之前新聞報導的事件發生後,我大概都不太會去碰。而標題的小抱怨,是針對相隔這麼久的產品居然效能沒有明顯的突破,實在是小失望(反正只差在晶片、一些結構上)。

老實說,我只希望它在多工處理環境時表現可以好一點點,目前測試應用軟體,覺得分數還ok,可以準備換上了。

HD Tune Pro 3.50測試圖共兩張,上面的是6401AALS,下面的是6400AAKS。

對了,這台6401AALS有5年保固,要知道自己的硬碟保固到的年月日,可以上WD官方網站RAM查詢

序號在硬碟正面的印刷說明上,在大大地容量字樣下方有一行S/N:,後面的英文加上數字就是了。我查的結果是保固到2014年。

     WCASY5938871      WD6401AALS-00L3B2      具備有限保用       7/30/2014†

ivan 發表於 11:58 PM | 靜態連結 | 文章分類: 數位科技, hardware | 迴響留言 (1) | 引用列表 | 觀看 (6856)










Collablog Portal enabled