Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。

星期五, 十一月 20, 2009

萬成目學好樣的。

這個寫出《鹿男》一書的男人,這個才33歲就大受好評的傢伙,第一本出版的小說作品《鴨川荷爾摩》(於作者30歲時上市)雖說是個青春小品,可是其娛樂性很足夠的,透過當代現實京都的這個舞台,配上日本民間傳說的式神(小籠包,笑~),從名字到個性仔細刻劃的人物群,讓讀者能在短短地兩百多頁中感受到戀愛的酸甜苦辣,以及青春的美好。

主角在故事的發展中,獲得了自我的成長,這是我很喜歡的故事設計,倘若主角的同伴、朋友,也能夠有所成長,我的閱讀過程中就更開心。

題外話,該小說已經正式改編為電影,將在2010年春季上映。

總之,這本小說是光明風格,又帶一點點熱血,下雨天讀著它,心情會變好。下次有空我要來讀《荷爾摩六景》,不過日本的朋友已經告訴我,不要太期待,猜得出她所要表達的意思。orz

以下是我對《鴨川荷爾摩》這本書的評價:

書本品質:95
封面非常地有趣,巧妙地把幾個角色人物的大致個性刻劃上去,閱讀前先記住他們的臉孔也對劇情代入有幫助。內頁編排佳,有很多名詞解釋,且配置在當頁或次頁,方便讀者閱讀,相當貼心。

編譯品質:90
同樣是《鹿男》的譯者翻譯的,品質不錯。

新奇與知識性:80
有關神秘大學社團、小鬼、人物姓氏的設定,以及京都地名安排得很好。

趣味性:90
很像是戰略遊戲,人物對話生動,劇情安排有趣。

思考與啟發性:85
讀完之後的最大感想是青春真好,青春無敵,讓人懷念大學生活。

實用性:70
很適合打發短短的娛樂時間,我大概花了一個半小時看完。

易讀性:80
除去對日本歷史的認識,一般讀者還是可以放心地看完,也能夠獲得閱讀上的樂趣。但是,如果你對日本歷史有一些瞭解,讀起來會更有味道,如果還去過京都,熟悉或對那邊的地名有印象更好。

耐讀性:85
有值得再看一次的價值。

總評價(非平均):88

延伸閱讀:

茶巾絞り長這個樣子

《鴨川荷爾摩》電影版網站

ivan 發表於 11:32 PM | 靜態連結 | 文章分類: 文藝春秋 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (3030)

星期四, 十一月 19, 2009

當人們關注公眾人物私領域事情的興趣、意願與人數遠大於公共事務、國際事務時,總覺得這個國家就沒救了,當然還有幾個近期的事情,只是雜感而已。

難得寫這樣的文章,請各位海涵。

1、號稱是「國球」的棒球運動,中華職棒從兄弟象隊到LaNew熊隊都有人打假球,雖然地球上的各個國家人們都愛賭博,不過台灣人不但愛賭,也喜歡詐賭,賭博商人收買球員、白手套來合作演戲,謀取龐大利益,而政府沒有從中協助球團和球員,球團也沒有美國大聯盟設立防護組嚴加防範。球迷的心碎,氾道德人士的撻伐,也換不回以前較好的職棒環境了。有人說台灣市場小,人口少,但人口也只有台灣2倍多一點點的南韓(5千萬人),他們在棒球殿堂的成就超過台灣不少。台灣的職棒是被台灣的社會摧毀的,同樣是運動博彩,美日韓市場運作得好好的不是嗎?

人民和政府如果還是弄不清楚,這個國家真的沒救了。

2、美國牛肉是民生議題還是政治議題?個人覺得是明顯政治議題操作,馬政府固然無能,不過反美牛也反到沒有重點,不正視現實與科學,只聽信江湖術士。如果美牛真有問題,2005、2006年已經開放進口非帶骨牛肉至今,該污染的都污染了吧?同樣的,歐盟、日本等狂牛症疫區,土地也被污染得差不多了吧?然後美國人、歐洲人與日本人應該都亡國絕種才是了?問題是並沒有,活得好好的。相較之下,台灣的鴨肉有戴奧辛、稻米有金屬污染,黑心乳酸飲料、榨菜等黑心食品等又多又常爆發,罄竹難書矣,這個島上的人吃了不少,應該也差不多了吧?

完全揭露 拿商周文當寶的反美牛智障人士真相

人民和政府如果還是弄不清楚,這個國家真的沒救了。

3、中科四期有環評、農業生態等爭議,友達為何選在中科四期設面板廠呢?幾億元成本就可做的水處理技術和設備,這種錢友達花不起嗎?顯然是不可能。日本龜山著名的夏普面板廠就是顯著的綠色廠房表率,台灣也有機會做得到的,道路、橋樑這些基礎建設,台灣的地方政府和中央政府都已經蓋下去了,何以這麼快?不外乎是地方利益雨露均霑,又達到增加就業機會與地方稅收等目的。但最大的問題是,台灣還有很多工業區閒置著,或者是可以整理的,為何不選,還是選中科四期呢?

再者,相較於台灣的敵人南韓在中國設8.5代線面板廠,台灣廠商普遍沒有去大陸設面板廠(前段),只有設後段的組裝廠,這是為何?假設台廠因為台灣政府的法令限制不能登陸,必須被迫留在台灣設立面板廠的話,友達十代線面板廠落腳台灣是必然的,差別在於,是否蓋在中科四期,是否有其他更好的工業區?可惜,事實上,政府的錢已經先花下去了,而地方自救會,或者是關注中科四期進度中持正面或持反對的人士,卻沒有辦法影響這個決策,這又是為何呢?

人民和政府如果還是弄不清楚,這個國家真的沒救了。

4、孫仲瑜、吳育昇事件中,有國民黨立委說國民黨團幾乎淪陷了,而民眾關心私領域行為的興趣遠大於公共事務、國際事務,蔚為奇觀。交際花有其特殊的功能,每個國家、每個時代都有,不足為奇。又正又美的女人,不論是青春年少、有韻味的熟女,哪個男人不愛呢?在這樣的事情上喧擾,台灣人卻很少看見歐巴馬亞洲行在各國造成的影響,而中國熱烈討論歐巴馬在集權社會中引起的漣漪,台灣人也不會太注意。

再來就是藍營現在採取抹黑孫仲瑜的態度,其實也救不了馬英九嫡系吳育昇的,覺得這種戰術很烏賊。

政治人物或業界人物的私領域如何如何,把了多少正妹女人,養了多少小狼狗,我是不太在乎的,我只在乎有沒有把事情辦好。政治人物的首要顧客就是選民,把選民託付的事情辦法。產業大老的首要股客是股東,要能夠對股東負責交代,不中飽私囊,不浪費,努力經營把公司的利潤最大化,接著是照顧員工、環境友善等社會責任,以及公司對消費者的責任,沒有第一個前提,後面的事情不可能好好地運作下去。

人民和政府如果還是弄不清楚,這個國家真的沒救了。

ivan 發表於 11:36 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 標籤列表: | 迴響留言 (18) | 引用列表 | 觀看 (5916)

星期三, 十一月 18, 2009

這沒什麼好爭論的,因為現在就算台灣都不承認中國大陸學歷,企業照樣可以用有中國大陸學歷的台灣學生,甚至是中國大陸的員工,台灣的職場工作者、學生、公教體系人員應該擔心的是自己未來的競爭力在哪裡,如果一直躲在溫室裡面,等哪一天溫室沒了,是沒辦法活得長久的。

中國大陸高等教育學歷的實務難解之處只在於,鑑識畢業生能力的好壞需要HR(人力資源)人員更用心。

首先是重點大學的畢業生確實「通常」會比非重點大學的畢業生要強,而且很多能力上「絕對」不輸台灣公立大學的畢業生,某些能力因為社會、文化的因素而欠缺,但不影響專業技能的應用。倘若你的公司很清楚自己要的是哪一種人才,中國大陸重點大學學歷的畢業生並不會不好用。

其次,非重點大學的數量非常多,當中有好有壞,HR人員必須瞭解不同大學的強項、排名外,還要知道中國各個省份學生的氣質與大致上的特質,找到適合的人才需要費一番功夫。

再來,中國大陸高等教育畢業生通常在畢業前會找工作,很多公司在畢業生還沒有拿到畢業證時就開始讓他來上班,時間到了再放假回去拿畢業證,這段期間通常是試用期,拿到證書之後看情況再轉成正式僱用。

以上不論是在中國大陸當地找人,或者是在台灣找人都適用,外商在中國大陸雇聘大致上也是差不多的,只不過,在中國市場裡面工作,勞動合約(合同)相關的規定還是要特別注意。

即便是台灣都不承認中國大陸的高等教育學歷,對企業來講也沒差,要找到專業能力夠,肯上進,又能夠好好合作的中國大陸高等教育學歷畢業生(不論是台生或陸生)並不是辦不到的。

請特別留意一個事實,即各職場用人不同而導致的競爭力結果,都是各公司要自己承擔的,有的公司可以承受美麗的果實,有的則不行,這完全取決於HR相關人員或老闆用人的能力。

換言之,倘若台灣未來開放中國大陸人力市場,兩岸變成共同市場的時候,人們的競爭能力在哪裡,變得十分重要,以至於現在看來,爭論中國大陸學歷要不要開放承認,看起來就是沒有意義的事情。(以工地建築勞務能力而言,本國勞工的競爭力根本沒辦法和東南亞國家外勞相比,成本貴,態度也沒有比外勞好,訓練方面則要看公司怎麼安排,有人在乎東南亞國家學歷嗎?同理可思考印度、歐洲、美國等地的人才在台灣經驗)

因此,我很認同台灣目前的職校生、大學生、研究生要再加強自己的能力,職場工作者也是,因為大家真的是活在溫室裡面,卻不知道溫室未來恐怕就快沒有了。你覺得台灣這種保護下的環境還能夠維持多久呢?

ivan 發表於 11:22 PM | 靜態連結 | 文章分類: 教育學習, 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (2136)

星期二, 十一月 17, 2009

President Obama’s Town Hall in Shanghai Broadcast to Global Audience on ConnectSolutions Podium

我還滿喜歡他們舉辦的這個活動,讓學生(雖然很多學生都有黨務身份)提問,歐巴馬現場回答,以及美國大使採用網友提問「防火牆和twitter」的問題,不過沒有正面回答,而是用美國的經驗來回應。

華爾街日報有做簡單的當天活動提問與回答整理

ivan 發表於 10:57 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (1446)

星期一, 十一月 16, 2009

sudo是unix系統中的特殊機制,這個指令後面接的任何工作,都代表著「超級使用者要做」且會執行。

微軟申請的新專利US 7617530中,內容是類似的機制。

唔,微軟就這樣申請了嗎?Orz

ivan 發表於 10:14 PM | 靜態連結 | 文章分類: software | 迴響留言 (3) | 引用列表 | 觀看 (3335)

星期天, 十一月 15, 2009

由於我們家已經有了一個新生兒,未來的教育之路規劃,也是最近思考的問題。

其中,才藝或補習教育的意義究竟為何呢?

我想對於父母而言,傾囊相授應該是再自然也不過了,我和大小姐可以教我們家小朋友桌球、網球、游泳、文學、翻譯、英文、日文、數學、歷史、地理、自然科學、哲學、程式設計、電腦系統操作、各種產業知識、應對與建構自己的價值體系。但是,一定還有很多我們不會的東西,像是柔道、美術等等,如果小孩想學,可能就得拜師求藝。

在工業化以前的人類社會,技藝、知識都是長輩傳給晚輩,從家庭中先學習,不足的部份到課堂上學習,在市集中學習,以及在職場上學習。當時的父母也很忙,能兼顧到小孩的教育並不容易,而不論小孩未來的人生走向為何,父母的責任就是一個引導者的角色,而不是以教育者為主,我相信學有專精之人更適合教授特定的知識與技能,如果連引導者的角色都做不好,固然也不能說這全是父母的責任,但比重之高,也是可以想見。

進入工業化之後,人們的工作與生活型態有很大的改變,分工越來越細。我想,忙碌的父母用金錢來換取不同知識、技藝給子女是合理的方式,只不過,要量力而為。

根據演化生物學的看法,人類的生活目的之一,就包含繁衍最大化,而投注給子女的資源,也關係到下一代的繁衍最大化,故有能力者給予更多的知識和技能,似乎是理所當然。

然而,過度希望小孩學得越多,子女的精神負擔也大,支出開銷也大,量力而為是要考量父母和子女的時間,以及家庭經濟因素,再來就是精神層面可以承受的範圍。

父母要是能夠知道小孩的意願,以及關心小孩的感受、興趣與未來是夠好的結果了,只可惜這並不容易做到,我們很容易看到功利主義重於一切的父母。

相信父母如果願意花時間陪小孩、相處,帶著好好生活,應該就是最好的學習。而且,如果自己會一些東西,教導小孩的過程中,自己也會獲得成長,應該是難能可貴的經驗。

ivan 發表於 11:30 PM | 靜態連結 | 文章分類: 教育學習, 心情隨筆 | 迴響留言 (4) | 引用列表 | 觀看 (1970)

星期六, 十一月 14, 2009

 除了薇閣這才幾年的老字號外,沐蘭算是新興摩鐵中不錯的,台北、台中都有。也很特別的還有台北戀館、美麗殿、愛摩兒。

我理想中的戀愛產業之有形硬體部份,是像美國賭城拉斯維加斯那樣用資源堆砌起來的超大不夜城,但這樣很不環保。

「戀愛旅館就和公廁一樣」,這倒是真的。每個房間都是情侶、夫妻、不倫之戀來來去去的,2P、3P、4P都有,完事後,旅館人員會來打掃和清潔。

而打掃乾淨與否,這要看工作者的態度~XD

ivan 發表於 11:19 PM | 靜態連結 | 文章分類: 心情隨筆 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (1923)

星期五, 十一月 13, 2009

Evil Capitalism Heroes: 忽然來臨的勝利

看完這篇的感想是,雖然AMD和Intel的官司和解了,英特爾為不公平的市場策略支付12.5億美元息事寧人,同時AMD也已無和英特爾間之間的專利問題,獲得交叉授權,但這樣AMD的營運就會有好轉嗎?

我覺得關鍵在於AMD的產品體質要夠強才行,唉~

另外,這個大案子AMD的代表方是著名的美邁斯律師事務所(O'Melveny & Myers LLP),負責的經濟顧問機構是著名的ERS Group。: P

ivan 發表於 5:45 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論 | 迴響留言 (1) | 引用列表 | 觀看 (1865)

星期四, 十一月 12, 2009

最近幾次帶小孩去小兒科診所打預防針後,就想整理一下台灣目前嬰幼童要施打或服用的各種自費疫苗,因為整個加總起來,費用真的不少。

對於藥廠而言,自費疫苗的利潤高,但願意使用的父母比例和經濟因素有關,理論上,如果要讓利潤最大化,這些外國藥廠應該是和台灣政府達成公費疫苗的採購協議,用較低的價格供應,但是全面性地公費接種這些能防範對嬰幼兒威脅高病毒的新式疫苗。所謂薄利多銷,可能會比目前高利少銷要好。

會這樣想還有一個原因,就是自費疫苗的費用整體來說過高,很多家庭是支付不起全部的費用,這些保險也沒有幾付。有很多疾病的死亡率,或者是對身心健康的影響,如果能夠有接種這些疫苗,就多了一層保險。

有時候我也會這樣想,自費疫苗販賣的無非是一種恐懼,販售恐懼對父母是有效果的。:P

1、基本的公費三合一疫苗雖然免費,可是會容易有發高燒的現象,目前很少人會去打,多半是自費打新式三合一,能夠防範的病毒是百日咳、白喉和破傷風,記得是3、4百元新台幣,一共要打4次,個人是建議不接種這個三合一疫苗,改使用六合一。

2、五合一與六合一疫苗,前者就是把新式三合一疫苗再加上小兒麻痺及b型嗜血桿菌,後者則是再加上B型肝炎病毒的疫苗,個人建議是打六合一,可以讓小孩少打6針,這是因為B型肝炎疫苗雖然在出生時會注射一次免疫蛋白(美國和台灣都規定要打,免費),但之後還是要打三針的標準B型肝炎疫苗(自費),如果小孩打了六合一疫苗,光是B型肝炎就省了3針。其次,也省掉了b型嗜血桿菌疫苗(自費)的注射,同時包含小兒痲痺病毒(自費)的疫苗,這種去活性小兒麻痹疫苗,沒有口服小兒麻痹疫苗(自費)可能引起的腸胃不適與神經麻痺的副作用。一劑六合一疫苗的費用約為1,600元,一共要打4次共6,800元,這樣會比較省,也減少小孩去醫院或診所的次數,降低被其他病童傳染疾病的機率。

3、輪狀病毒口服疫苗,一共有2劑型和3劑型這兩種,費用大約是2,500*2與2,000*3,這種會讓腸子不舒服,引發嚴重腹瀉的病毒,對嬰幼兒的影響很大。

4、肺炎鏈球菌疫苗,嬰兒是施打七價接合型肺炎鏈球菌疫苗,一劑要3,000元新台幣左右,得打4劑,共12,000元(最貴)。2歲到5歲的小孩,台北縣政府有施打免費的23價肺炎鏈球菌疫苗。如果想要讓2歲以下的小孩有肺炎鏈球菌的免疫力,只得自費接種昂貴的七價肺炎鏈球菌疫苗,但就能夠預防這種肺炎、菌血症、腦膜炎的重要病原,降低幼兒得中耳炎、鼻竇炎的機率。到了小學時,得施打一劑追加補充。

5、水痘疫苗,12歲以前接種只要打一劑即可,如果要在施打免費的MMR疫苗(痲疹、腮腺炎、德國痲疹三合一疫苗)後接種水痘疫苗,必須間隔一個月後打才行,費用約為2,000元。網友充,衛生所打有免費的。:P

6、A型肝炎疫苗,一共要打2劑量,1歲以上才可以打,費用約為1,200*2。

公費疫苗大概有

1、日本腦炎疫苗,我看資料比較便宜,大概兩三百元新台幣,應該也有公費。

2、B型肝炎疫苗

3、MMR疫苗

光是這些整個加起來,我看大概要超過3萬元新台幣,還不包含其他的自費疫苗。

對於經濟狀況比較不許可的家庭,台灣政府應該要儘速補貼,或者是全面把重要的疫苗改成公費。

如果我還有漏掉的,歡迎告知。

ivan 發表於 12:30 AM | 靜態連結 | 文章分類: 醫學保健 | 標籤列表: | 迴響留言 (9) | 引用列表 | 觀看 (6395)

星期三, 十一月 11, 2009

除了《嬰兒戰爭》這本書,這次也買了《綠能錢潮: 擁抱電動車的兆元商機》,內容主要是下一代產業「電動車」與「車用電池」方面的趨勢,一樣也是比較重口味的書籍。(下兩本《WHAT IF 史上20起重要事件的另一種可能》也是 :P)。

剛好最近電池產業方面的議題滿熱的,《綠能錢潮: 擁抱電動車的兆元商機》這本書有台達電集團董事長鄭崇華與前清華大學校長劉炯朗的專文推薦,看完的結果覺得如何呢?

書上的資料實在是太多了,我看完的最大感想是,很適合給這個產業的新手當入行入門書,關於全球整個電動車產業、車用電池產業方面的資料整理得很詳細,產業鍊的狀況與未來的趨勢,電動車這個綠能議題的故事都講得不錯。

目前人類處在的環境,是工業革命後短短百多年內大幅改變地球的樣貌,不論是節能減碳這種已經喊到無力的議題,還是未來的環境產業問題,人類不可能只是爭吵,而不去做些東西來應對。在資訊革命、生物科技革命以後,綠能產業開始蓬勃發展,除去仰賴歐美政府資源才活得下去的太陽能產業,以及照明產品還不是在成熟期,但背光產品已經在快速起飛期的LED產業外,下一個註定起來的產業,而且是開發中國家也能夠一起跳下來玩的東西正是電動車與車用電池,而台灣剛好也有機會在這場新的競逐(真的不是開玩笑,這一波台灣如果沒玩到恐怕會落後其他先進國家更多)中,找到適合自己的定位。

我看完書的看法是,就算是資訊產業再進化而減少污染,石油、石油化學、熔爐等高耗能產業的污染短期內(25年到50年?)要大幅改善是不可能的,人類能做的就是實質去減少污染,減少碳足跡,怎麼做?

一種激烈的方法是大家都不要用船運來輸送他國生產的工業製品,都在當地生產,農產品也是一樣,回到百年前的經濟模式,這顯然是不可能的事。:P

另一種方法是減少高污染產業的實際輸出量,這還有一些可行性,但需要政府法令、廠商的利益降低、消費者的消費型態改變,有相當的難度。

第三種方法就是提高綠能產業的實際輸出量,用鼓勵替代性的機制來加速產業轉型,世代交替,讓人類的世界使用對環境較友善的各種產品,畢竟你要大家回到手工具時代、動物拉車時代是難度非常高的事情。書上講的綠錢(Green Money),主要就是這個概念。

《綠能錢潮: 擁抱電動車的兆元商機》這本書告訴了我們關於環境、綠能產業的事實,包括油電混合車、各種電動車,是各國下一步的產業進軍方向,前者已經有日本領先在進行,歐洲、美國車廠在後面追趕,而台灣這方面的產業可以不用期待太多,油電混合車這種東西是只有大廠說了算,引擎技術還是掌握在大廠手中,台灣產業能夠在這個供應鍊提供零組件就是很好的結果了。而各種電動車的未來,台灣的廠商短期內應該也是以零組件為主,我想整車的推出要真正獲得成功,還有待時間、他國車廠與市場的考驗。

整個電動車產業鍊中,最重要的一環應該是電池,這個上百年的技術,即便是到了好像已經科技發達的現在,仍舊是沒有太大的進步,充電時間、充電的容量增加速度並沒有很快,幾種關鍵性的新電池技術,包括磷酸鋰鐵、低自放鎳氫電池等等,已經有新進廠商獲得市場青睞(如美國A123的IPO掛牌效應),大概有哪些廠商,還有結盟對象(如Panasonic EV Energy與豐田,日本三洋與德國福斯等),書上都有相關的圖表和資料。

看完的另一個感想是,好像生不逢時,我有點想在未來真正是電動車主宰市場的世界中生活,因為屆時市區內的廢氣污染就少了絕大部分,而郊區則有比現代更環保的發電方式,把電輸送到各家庭、辦公大樓,大家用電來運輸。而這種美好未來的想像,也造就了這方面綠能經濟的未來想像,潛在的商機很大,也許真的就如同書上所言,我們許多人未來會處在這個產業鍊之中,而不是只是在旁邊看而已,綠能車與車用電池這兩種主題對我們的生活的確會有越來越高的相關影響。

整本書的缺點,應該就是資料面太多,其實就內容豐富度來看,應該是可以變成兩本書的,電動車和電池分開,可各自再做更多說明與資料整理。

以下是《綠能錢潮: 擁抱電動車的兆元商機》這本書的評價:

書本品質:80
封面很簡單,書腰的顏色有點跳。內頁在圖表方面的編排不錯,蛋內文的版面精緻度應該還可以再加強。

編譯品質:90
文章的品質流暢。

新奇與知識性:90
看了才知道原來油電混合技術最早成功的是潛水艇,這倒是沒想到。:P 在電動車、車用電池方面的知識性很足夠。

趣味性:60
書本的前半段關於產業的來龍去脈有一些故事性,後半段就沒有趣味了,以事實和趨勢為主。

思考與啟發性:85
看完後會認真思考下一台車買綠能車的可能性,還有對於相關產業的投資議題會更感興趣,如果是相關產業的工作者可能會有興趣投入。

實用性:80
除了對知識新知有興趣的人以外,也適合有投資習慣的讀者閱讀,實用性高。

易讀性:70
編排上雖然是由淺入深,從入門、電動車、電池、投資到技術,不過後面越深的內容會比較需要花時間思考閱讀。

耐讀性:80
如果回頭閱讀,可以加深對這兩種主題產業的瞭解。

總評價(非平均):80

補充:

後來發現,在博客來買好像有便宜一點。orz

ivan 發表於 12:10 PM | 靜態連結 | 迴響留言 (2) | 引用列表 | 觀看 (4026)










Collablog Portal enabled