Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。

星期一, 十二月 13, 2004

Blizzard這下子鐵了心腸要改變線上遊戲虛擬物品的現金交易風潮了。《魔獸紀元》(World of Warcraft)的社群網站,也就是官方架設的www.worldofwarcraft.com,發佈了一項震驚玩家的消息,也就是要根據《魔獸紀元》的使用條款,聲明遊戲裡的所有物品屬於Blizzard公司的財產(Property),禁止這些物品在現實世界中以現金購買,只能在遊戲中以虛擬貨幣購買或以物易物。並強調現金交易虛擬物品行為將導致遊戲的經濟體系遭到破壞,遊戲體驗也隨之受到影響。

Blizzard的觀點是,多數玩者是不用現金交易物品的,取締現金交易玩者,以及回收現金交易而來的物品,是保障這些玩者的權益,公司方面也認為這些物品理應屬於Blizzard所有,但這和司法實務上的見解不同。該公司著名的《暗黑破壞神2》,筆者玩了相當久的時間,也沒有聽聞過Blzzard要對其在eBby上的拍賣做限制與法律行動,許多案件裡,司法單位也是有保障被盜寶物的玩者權益,肯定虛擬寶物財產的觀念與價值。

當然,我們也可以說Blizzard確實想要要努力創造接近完全公平的遊戲環境,畢竟它是這個領域的領先者,從經典遊戲暗黑2時代就是了,在進入完全多人線上遊戲的時代,Blizzard重視這個問題,並很聰明地在遊戲的使用者授權聲明就載明這些條款,顯見是公司對這部分權益的進步。但玩者的權益呢?對於不用現金交易的玩者來說,確實不受影響,而且可能可以享受到更公平的遊戲環境,根據Blizzard的說法,他們不認為玩者需要過好的道具,在一般的遊戲過程,就可以取得適合的物品,頂多是利用遊戲中的交易機制以合法的遊戲中虛擬貨幣或以物易物方式取得更好的物品。但是對於以這些虛擬物品謀生的人以及購買虛擬物品者,權益是大大的受損,東西不但會不見,販售者還有更大的可能會受到Blizzard的法律行動。

換個角度看,此舉未必對遊戲業界不是好事,可能藉著Blizzard改變一些優質線上遊戲的生態,讓它不那麼地過度依賴現金經濟體系。從暗黑2的經驗,我想Blizzard公司想到、學到了很多,確實某些遊戲性因為現金交易大盤商被破壞了些許。倘若Blizzard此舉成功,未來的線上遊戲肯定是另一番味道,專注於Blizzard所言的「歡樂且公平的遊戲環境」,「每個人都遵循大家都可以玩得開」心的遊戲規則,即使是犧牲了少數人的權益。

但萬一Blizzard失敗,《魔獸紀元》成績受影響,虛擬物品現金交易的風潮還是會在各大線上遊戲中此起彼落,創造各種特殊的經濟奇蹟。事情的發展會如何?Let\'s see it.
ivan 發表於 10:31 PM | 靜態連結 | 文章分類: 電子娛樂, 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (4505)

星期天, 十二月 12, 2004
如果看過科幻題材的節目、電影,你一定對未來家居感到憧憬,到底會變成什麼樣子呢?什麼時候可以實現這類的夢想?

比方說,早上7點半,在床上用無線觸控版操作家電,啟動熱水器、窗簾,展開一天的生活。
中午12點半,連線到家中的監控系統看看情況,順便和小孩打個招呼。
下午5點半,快下班了,用公司電腦遙控家中冷氣機「冷好房」
晚上8點半,在客廳沙發上用平版電腦之類的裝置關燈、遙控觀看輕鬆的電影,讓自己休息一下。

這樣的情況已經離我們不遠,雖然還沒有辦法達到完美的程度,但已經是目前大多數人能負擔成本的極限了。在未來,將會有更進一步的應用與發展。預期會由具備電腦功能的匝道器、訊號控制器與電力控制器組合而成,讓你透過網路控制所有家電設備。
ivan 發表於 2:00 AM | 靜態連結 | 文章分類: 數位科技, science | 迴響留言 (1) | 引用列表 | 觀看 (3119)

星期六, 十二月 11, 2004
今天是2005年立法委員選舉日,不知道你投票了沒有?

我覺得不論政局是否混亂,國民還是應該要踴躍投票,即使根據國際經驗,越是民主化的國家,其投票率並不高,這也不能影響我們投票的意願。

台灣的立委選舉,並沒有好好地改革,造成許多為求勝選而走偏鋒的現象。我上了好多年的政經課程,大部分的教授與自己研讀的經驗都顯露出事實,其實政黨比例代表制比較好呢。

全國性的代議士選舉,在歐洲除了英法兩國,多半是採用全國政黨比例代表制,排除了全國性代議士必須對地方選民交代的弊端,但照顧地方選民,仍有地方性議會來負責的作法,以求取平衡。

政黨比例代表制並不會讓各政黨推出不好、不當的人選,因為假若政黨提名的人選不好,是無法獲得選民認同的,也會在全國大選落敗。正因為如此,政黨必須推出夠格、夠好的代表,獲得民眾認同的代表,以及提出良好的政策,這樣才得以拿到較多選票,分到較多席次。

這樣,全國性代議士選舉,才不會淪為個人秀、口水戰,而是政策導向為主。獲得較多席次的政黨,得以組閣,或者是和不同黨派合作取得過半席次組閣,做不好就下台,換人做做看。甚至,可以舉行期中選舉,讓選民將表現不良的代議士換掉,這也是我喜歡這類制度的原因,簡單、明瞭,又不易產生太多的問題。

期盼之後台灣可以改革立委選舉制度,並和總統大選綁在一起,不然常常都要選舉,是虛耗國本的。我們應該和先進民主國家一樣,有大選年,也就是重要選舉集中在一起才對呢。

搬家過程天氣好好,感謝天公做美。
ivan 發表於 12:37 PM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論, 心情隨筆 | 迴響留言 (1) | 引用列表 | 觀看 (2505)

星期五, 十二月 10, 2004
人要搬家,電腦也得跟著搬,網路也必須移機。在這個情況下,這個小小部落格網站已經暫時搬遷了,各位看不出來吧?

事實上,只是IP位置換了而已,這次要感謝阿松哥,他慷慨地暫時提供永遠的真田幸村一個棲身之所,使得這幾天這個小站得以運作正常。想不到,DNS稍微改一下IP,一下子就轉移網站到別處了。

再次感謝他,也感謝Gblog2.0在搬遷檔案時的方便,如果還要設定資料庫、權限什麼的,我想大概幫忙的人會瘋掉吧。

新居整理告一段落時,會再把照片放上來。

希望大家都有美好的週末,嗯,還有選舉日呢。
ivan 發表於 9:49 PM | 靜態連結 | 文章分類: 站務相關 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (3009)

對於尚未有自己房子的我而言,在台北市隨著租約到期而搬遷,至今已經有三次了。這次我搬到台北市區北邊的地方,從原本的南區古亭,請搬家公司帶著大包小包以及新的夢想到新的住所。

古亭這裡生活了半年,因為房屋漏水而不得不和房東協議搬遷。之前的住所也是在台北市南區,位於在重慶南路底,中正橋附近,是台北市和永和市的交界處。更早的時候,我住在北區的士林芝山一帶,喜歡陽明山、天母、北投與淡水。這幾年下來,主要住了4個地方,也熟悉這四個地方的週邊環境。新住所離公司很近,所以可說是已經熟悉了。

我處在的公司也經常搬家,最早去的時候是在敦化南路、南京東路那裡,離我唸書的大學很近(民生東路),上班、上學很方便。後來公司搬遷,移到敦化南路底,那邊和和平東路、臥龍街很接近,又熟悉了這一帶的環境。沒想到公司接著又搬家了,這回搬遷到中正紀念堂旁邊的大樓,也體會到明星學區、大型公園與國家音樂廳等等令人開心的事物,更瞭解到這一區的特殊食物和愛國東路婚紗街。後來公司又搬了一次家,這回可妙了,搬到我之前念的大學附近,民生東路、松江路這裡了,我新搬遷的個人住所,也離公司的地址很近。

仔細想想,公司和住所每次搬遷,對這個城市又會增添了一些瞭解。我住在古亭的時候,才發現原來高中時補習的傅壹數學家教班也在這裡啊,難怪街道有點似曾相似的感覺。許多許多的發現,都會從日常生活中找到,也成就了我的城市冒險。

和人們的情感,將會帶著人認識這個城市的其他地方,包括內湖、民生社區、逸仙路、景美、新店、長安西路等區域,雖然沒有住在那裡,但是常見面的朋友,或者是情人,也讓我享受了旅行的樂趣呢。
ivan 發表於 9:41 PM | 靜態連結 | 文章分類: 自遊自在, 心情隨筆 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (2610)

星期四, 十二月 9, 2004
我覺得吳宗憲的節目真的還不錯看,他也是很有能力的綜藝節目主持人,加上和憲哥搭配的製作團隊功力十足,使得他的節目較其他同類型節目精彩。基本上,我是滿喜歡他在本業上的表現。

但這個人面對負面新聞、事件的處理能力並不是很好,屢次發言也明顯失當。最近爆發的解酒液事件,他擔任這款解酒液產品的代言人,但該產品標示明顯違法,是食品,但是並未標示在包裝上,也宣稱具有療效。根據食品衛生法第19條,「食品之標示、宣傳或廣告,不得有不實、誇張或易生誤解之情形,且食品不得有醫療效能的標示、宣傳或廣告。」

違法就違法,不得上架也是執法單位的決定,但吳宗憲卻對報導的媒體蘋果日報大聲斥責,並在記者會有丟報紙的舉動,並不是很成熟的舉動。連帶著之前他發生的酒後駕車等負面事件事件,似乎也是有不成熟的言行發生。

不願就事論事,卻遷怒報導的媒體,吳宗憲還說「蘋果日報是色情暴力媒體,可以在台灣存活這麼久,我覺得非常詫異。」

吳宗憲將媒體污名化,只是模糊焦點而已,並不能為他的行為脫罪。根據一項昨日針對銘傳大學傳播領域新生的調查,最常閱讀的報紙是蘋果日報,再來才是聯合報與其他的報紙。不久前,對大學生的調查也是同樣的結果。這些人多半也是吳宗憲節目的收視族群,喜歡看蘋果日報,還有受訪者認為該報紙是帶有正義的形象,我不懂吳宗憲有什麼好詫異的,他應該去研究消費族群市場要的是什麼,想看的是什麼才對。而且最好能夠反省為什麼自己會有負面事件,而不是把問題焦點轉到報導的媒體。
ivan 發表於 11:48 PM | 靜態連結 | 文章分類: 法務世界, 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (4043)

《約旦狂人在隘寮》(作者作者王裕民)和《驗證精實案:國軍部隊的真相與荒謬》(作者楊維中),都是著名一時的新生代作家書籍,明確地點出軍方各種光怪誕離的情形。它們雖然風格不同,但仍呈現一個基本事實,即數十年來的老舊國防政策,配合時代需要更新而產生了不少問題,台灣軍隊在根本結構上的弊端等等。讓我們瞭解到,軍方仍處在組織再造未成,同志仍須努力的階段。

個人很喜歡軍事領域的各種情報,也密切注意其各種面向,這兩本書都拜讀過了,也推薦給尚未一窺其貌的讀者。《約旦狂人在隘寮》之前還被部分軍方人士列為禁書,反倒引起更多人的興趣呢。

但在日前,王裕民於投宿的旅社燒炭自盡,享年30歲,相當令人惋惜。嘆的是,他還有很多好作品尚未完成。哀的是,這個畸形的社會還要逼走多少人命?怨的是,王兄為何想不開呢?

王裕民是台大歷史系畢業的高材生,其著作主要以歷史相關主題為主,大多刊載於故宮文化月刊,並在今年10月25日,由桂冠出版了《假國寶與三流學者:懷素自敘帖研究續集》,去年則是推出了《假國寶-懷素自敘帖研究》書籍。他也曾擔任過李敖的助理,專長是藝術史與思想史。

王裕民自殺前一個多月出版的《假國寶與三流學者:懷素自敘帖研究續集》,除了延續唐朝僧人懷素的草書長卷〈自敘帖〉真偽與相關研究外,書籍的後半段和《約旦狂人在隘寮》一樣,也是點破社會怪現象的內容,只不過這次的對象換成台灣大學,標以「你不知道的台灣學術界」。雖然自殺的原因未明,但王裕民承受的壓力相信比一般人要大,想得比較多的人,煩惱似乎也比較多。

這幾本書都有一個特點,就是要揭發一些不為人知的事實,這些事實很多也是不少人已經瞭解、知悉的社會怪現象。軍方再怎麼解釋,也不能摒除入伍過民眾的認知與經歷過的事實。學術界中的黑暗面,也並不是不存在。

我們來看看國防部在被質疑《約旦狂人在隘寮》書中內容時怎麼回答的?
依法行政,崇法務實

國防部他們當然還是得說查無此事,且有說要加強基層幹部教育。只不過,軍方的改革,如同大企業組織再造一樣,是需要浩大工程的,沒有好的規劃,要真的動起來很不容易,期待它成功,也擔心積重難返。

作為一個社會公民,除了要有道德良知,也要激賞願意挺身而出,以及支持在各種領域為社會貢獻的人。我相信絕大多數人真的都是幫社會盡心盡力,即便是在不當的制度或者是環境下,願勇氣與各位同在。

悼英才早逝的王裕民。
ivan 發表於 2:25 AM | 靜態連結 | 文章分類: 時事評論, 歷史探討 | 迴響留言 (5) | 引用列表 (1) | 觀看 (19093)

星期三, 十二月 8, 2004
六文錢

如果你是用Firefox瀏覽器的網友,可能已經在幾天前注意到了,「永遠的真田幸村」這個小部落格,已經有了favicon.ico,也就是IE中的我的最愛網站圖示。它會標示在瀏覽這個站台的每個分頁裡,還有網址列、書籤。

IE瀏覽器這部分的支援並不是很好,反倒是用Firefox、Mozilla、Netscape的使用者很容易就看到各個網站的圖示。

我使用的圖示是這一個,也就是日本真田家的家徽「六文錢」,六個一文錢的銅板,圖片大小為16*16。如果你也想為自己的網站做一個網站圖示,用影像編輯軟體,製作出這個大小的gif檔案,再把檔名改成favicon.ico即可。接著你把這個檔案放在網站的根目錄,這樣當瀏覽器在檢視網站各頁面時,就會讀取到這個圖片的icon資訊,加到書籤時也會儲存在快取中。如果你在製作與上傳途中,覺得怎麼沒有更新到?瀏覽器沒有顯示這個圖片?那麼把瀏覽器關閉,重新開啟再連網站一次,就可以看到成果了。

Google的favicon.ico是一個英文字母G加上Google Logo配色,Yahoo當然就是一個大紅的Y和驚嘆號,聯合新聞網是電插頭.....各有各的特色。畢竟,要在16*16的圖片中展現網站的特徵或重點,其實是值得研究的。講了這麼多,那麼為什麼我選用這個六文錢呢?

當然還是為了景仰的真田幸村呢,六文錢是他們家的家徽。日本有個說法是六文錢是每個人往生後,要渡過冥河給擺渡者的費用,使用六文錢當家徽,象徵著真田家的男人視死如歸,不用擔心死後的事情,已經準備好了。這個家徽在當時的日本戰國時代,獨樹一格,也很吸引人。連同真田家相關的武士集團,也有人使用其他用六文錢圖樣稍做改變而成的家徽。

數百年的戰場上,視死如歸的六文錢軍旗搭配紅鎧赤備的真田隊進行衝鋒,一騎當千,萬夫莫敵,那幅畫面,好像昨天才發生過的事情,永遠地在我腦海中燃燒著。
ivan 發表於 6:21 PM | 靜態連結 | 文章分類: 數位科技, blog, 心情隨筆, 站務相關 | 迴響留言 | 引用列表 (1) | 觀看 (9573)

星期二, 十二月 7, 2004
相信有不少人已經在使用MSN Messenger7.0中文測試版了,有可能你也會注意到微軟新推出的MSN Spaces中文版網誌服務,雖然它目前還處於測試階段,但展現的多樣功能整合性(相簿、部落格、社群),確實帶給不少人震撼。

但是微軟帝國的殺手級應用招數還沒有正式施展出來,也就是用以MSN Messenger 7.0軟體,用最簡單的方式發送自己的部落格內容,直接上傳到MSN Space。目前這項連動功能已經在小規模測試中,預計明年就可以看到成果,屆時微軟是否會以這樣的系統帶動更多Blog風潮,是值得討論與關注的。

雖然目前用的Messenger版本還不能直接撰寫Blog,目前MSN Spaces提供的Blog相關功能也還不是很完美,但我總認為微軟在整合各項資源的實力不容小看,他們如果要推,就一定不會收手,而且會達到一定市佔率為目標。從Windows、Office、IE瀏覽器、MSN網路服務、Messenger、Media Player、Xbox到新版搜尋引擎,微軟想要做的事情很少有成績不是數一數二的。

當微軟邁向部落格領域,除了會影響既有的部落格生態外,應該說微軟帶來更大的影響是更多人會容易使用部落格,讓撰寫網誌成為每天的生活,擴大部落格參與人口與群眾基礎。

Google的Blogger.com已經提供大多數語言,且持續茁壯,提升親和力。Yahoo的部落格服務,已初步在日、韓耕耘,當Yahoo總部正式在全球推出自己測試好的部落格服務時,這個領域的大型競爭者幾乎都到位了。後續發展雖令人期待,但無可避免地,筆者又帶點感傷,說不定比較小的部落格服務提供者會因此而隕落,或轉型為企業、團體、組織做內部優質平台。

部落格的質變與量變,將會在2005年有劇烈的呈現。
ivan 發表於 7:19 PM | 靜態連結 | 文章分類: 數位科技, www, blog | 迴響留言 (1) | 引用列表 (1) | 觀看 (2407)

太過份了,2005年台北國際書展新聞局居然不讓限制級書籍展出!?

今天知道這件事情之後,和不少人討論過,這確確實實是不當的行政命令。本來還以為是不是最近分級制度引起的波瀾或者是芭樂消息,但去台北國際書展官方網站一看,果然真的有新聞局的行政命令(九十三年十月二十六日新版四字第930421045號函),要求書展執行的台北國際書展基金會,將參展辦法修改,在該辦法中第二條(展出出版品)中增列第四款「四、 禁止「限制級」出版品於書展現場展示及銷售。 」,原本的規定中只有「一、 展出之出版品需符合參展書區類別。 二、 凡違反法令規定,或涉及商標權及(或)著作權糾紛之出版品,不得展出。 三、 如欲於所承租之攤位展示其他出版社之版品,需取得各該出版社書面授權。 」

最離譜的是,依據前述的管理辦法,未遵守規定者,除應立即撤架外,並可予以警告一次,凡經警告後,未立即改善處理者 ,並應受連續違規加重處罰。

我覺得這根本就是違憲的,一個行政命令怎麼可以侵犯人民權利?這形同違反了憲法第11條,人民有言論 、講學、著作及出版之自由,還有第15條,人民之工作權、生存權與財產權應予保障。

請各位慎重地注意一件事情,就是既然前陣子,也就是該行政命令發佈後一個月,12月1日開始了出版品分級制度,那麼台灣確實就有限制級出版品、普遍級出版品,先不論這個分級制度明不明確,擾不擾民或者是整體規劃不當,既然已經正式有了限制級出版品的規定,何來增列國際書展中不得成列與展示限制級出版品?這不是自打嘴巴嗎?方法訂了,又不讓別人合法運用?

難道這個可能是惡法的分級制度造成的困擾還不夠多嗎?國內各大書店或出版商已經因為怕受罰將很多「客觀上認定」不是限制級的出版品列為限制級,影響不少人的閱讀權益外,「逾越限制級」這個形同違憲的說法,也讓不少書店、出版商,將一些可能被列為逾越限制級的出版品下架或者是銷毀,甚至不能進口。

今天堂堂正正的台北國際書展,一個與世界閱讀族群、出版工作者銜接的國際舞台,「不能如同往年一樣」用專區展出限制級出版品就算了。萬一國際知名書商的展示區中,有展示的書籍違反偉大的「中華民國出版品及錄影節目帶分級辦法」,沒有標示限制級而必須要罰款,或者因為出展的規定必須要下架,「台灣將成為國際笑柄」!

而且,之前筆者再三強調過,依據現行不當分級制度產生的寒蟬效應,更可能導致台北國際書展出現的書籍將減少很多,很多應該要展示的書籍卻可能因為害怕受罰或下架,而根本沒有展出的機會。

如果到時候台北國際書展真的不能展示限制級出版品,去年多方疾呼的版權交易功能,以及推廣台灣出版品在國際間能見度的優良想法,將隨著不當的分級制度與荒謬的國際書展管理辦法而被抹煞,請問政府要如何賠償出版者少了一次和國外書商將優良出版品推廣出去或者是引進台灣的損失?請問政府要如何檢討此舉造成台灣出版業被國際標準邊緣化的後果?

這種貽笑大方,羞辱人權與降低台灣水準的規定,真的是太誇張了。筆者很少用這麼激烈的語氣來撰寫文章,還請多包涵。如果各位知道,或者是瞭解這件事情的嚴重性,雖然我們也沒多大影響力,並不能改變這個荒謬的洪水猛獸,那麼我們還是可以努力做這件事情,用力地轉寄本文或是相關資訊,並到下列網址投書或者是寫信抗議。請全國的出版者,閱讀人士、愛書人士,以及關心人權權益的人士,用力去抗議這件不公的事情吧。

中華民國行政院新聞局

新聞局正式留言建議的網址,請用力給予建議

個人在過去的文章已經有提到,一個規劃不當,無限上綱的分級制度將帶來後患無窮,真的是洪水猛獸啊。

相關文章

» 台灣出版品分級上路後的荒腔走板
» 台灣網路分級制度中的荒謬部分
» 因應新制,出版者自評限制級新書單出爐
» 過度的分級制度是洪水猛獸

ivan 發表於 12:59 PM | 靜態連結 | 文章分類: 法務世界, 時事評論 | 標籤列表: | 迴響留言 (1) | 引用列表 | 觀看 (2759)










Collablog Portal enabled