網站原本的資料庫主機是放在我的電腦上，在自己的電腦重新安裝作業系統後，決定暫時先把資料庫服務移到比較小台的網站主機上，所以這兩天伺服器反應的速度會比平常慢大概2到3倍，連線頻寬並不受影響，純粹是伺服器效能不到原來那台一半的結果。

這台小型主機的Intel Celeron處理器速度僅900Mhz，核心是Coppermine-T，0.18微米製程，和平常我們在用的AMD Sempron 2600+速度差距快三倍，記憶體也比較少，只有760MB。主機板晶片組是VIA的Apollo PLE 133，跑133Mhz的記憶體運作時脈。

其實這樣當網站伺服器本來就是夠的，但因為把網站用的資料庫服務移過來，造成它負擔過重，最快也要等過兩天，我拿到另一台1800+的電腦後，將資料庫轉換到上面才能解決目前伺服器反應比較慢的問題。只要送出迴響或發表文章，產生頁面的時間會比較久一點，閱讀文章就比較沒有問題，還算順暢。

不過各位倒是不用擔心，資料是每兩小時自動備份一次，除了記憶體、硬碟外，每個月還有DVD-RAM的再記錄，我會保持網站運作得很順暢。

目前使用的系統，測試了一段時間，預計這個月就可以在北美地區的商用領域上市了。

由於我前年改用7-ZIP之後（最新版本為4.32），就沒有再用Windows內建的解壓縮功能，昨天重新安裝作業系統後，忘了關閉這個ZIP功能，剛才想起來後，才把這個檔案zipfldr.dll的功能從Windows中註銷，方法如下：

今天早上，相當難得地將自己電腦的Windows作業系統重新安裝，它好像從前年裝到現在，都沒有再重新安裝過了。因為它表現很穩定，又不會中毒或木馬，所以沒有重安裝的必要。到底是發生什麼事呢？

在2005年12月和今年1月間爆發，資安領域相當重視的微軟Windows作業系統的WMF安全性漏洞，日前追查出是由俄國的駭客以4000美元的代價兜售出去的。微軟也在日前釋出了兩份Windows更新程式，分別是針對WMF和Embedded Web Fonts。

設立於俄羅斯莫斯科，著名防毒軟體實驗室Kapersky Labs（卡巴斯基）的資深病毒分析師Alexander Gostev表示，他們追的結果顯示在去年12月1日，這個漏洞就已經由某個不知名的人士發現，但從發現漏洞到做出可以有效果的惡意程式至少需要幾天的時間，接著有2到3個俄羅斯的駭客團體率先開發出可以執行的WMF漏洞程式碼，並且以4000美元的代價兜售。

美國業界人士坦承，卡巴斯基實驗室能夠比他們更早追出漏洞源頭，除了他們在俄羅斯業界有聯繫外，和俄國政府的關係也相當好。

IE7瀏覽器之前就已經釋出過公開測試版，在收到意見反應後，微軟日前發佈了第二版公開測試的IE7瀏覽器軟體，詳細的網站情報資訊可看微軟的這份說明，想試試看的話就直接點選微軟官網下載連結。

台灣有關衛生筷用硫磺、雙氧水殺菌，品質良莠不齊的新聞，想必讓很多外食族心驚膽跳。那韓國是怎麼做的呢？

網路為使用者帶來無比的方便，但不當的網路使用亦可能造成一些不必要的困擾，電腦病毒便是一例。雖然群眾對安裝電腦防毒軟體的概念已相當成熟，但一碰到開放的網路環境，你的電腦就不算是完整安全。它會碰到私密資料暴露於連結網際網路的情形，而技巧高明的惡意駭客將產生資料竊取的安全問題。

時至今日你不僅需要防毒軟體以避免層出不窮的病毒感染，還得需要一套能抵禦駭客入侵、保障個人隱私權之安全性防護工具，它原本是企業或網站主機才有的功能，姑且稱之為「個人防火牆」。

延續這幾天放假排舊文的內容，加上不久就要上映的福伯新片「防火牆」還滿想看的，今天來講簡單的資安議題：

以新史學的眼光來看，編年史與年鑑學派是比較好的歷史書。傳統漢人寫作的記傳體固然精彩，但是有太多的意識型態加在裡面，不是說不好，而是可以再調整一下。

以漢人的正史來說，真正比較好看的，還是太史公的史記，後來的漢書、後漢書也相當不錯，三國志我個人認為是比後漢書差了些，各位可以去比較後漢書與三國志裡記載重疊的部分，真的是寫得比較好，三國志是比較簡潔的寫法，個人是覺得應該再更詳細點。

後來的晉書以降，被統治者「新聞檢查」手段調整的情況就愈來愈多。

執筆人以為，好的史書應該像西方一樣，由超然的學術機構或是第三方來審核。完全避免利益輸送，價值迴避與當事人的關係，記錄中載入多方證詞。

古代的封建社會是畸形的政治結構，貴族階級、知識份子至上的共同犯罪結構，連帶著史書有偏頗之處。

聽過一個有趣的說法，叫做「一方證詞」。
現有對於游牧民族的對戰記錄，都是漢人自己寫下來的，也造成好像游牧民族不和平，漢人和平的假象。
以近代史為例，戰勝國的紀錄都是對戰敗國不利的，如果只看戰勝國記錄或一方記錄的話，就有先入為主的觀念。要知道，連近代都這麼偏頗了（看看兩岸的國共和戰記錄與金門砲戰紀錄，並對照國際的資料與記錄，那才扯，就知道蔣介石這個如石頭頑固的人多爛，軍事上的缺失超誇張，我們台灣的教科書關於那一段很多都是騙人的），那古代的紀錄偏頗情形必定更嚴重。

正因為如此，我們的史書記載對於邊疆民族都是不利的證詞，而且用污衊的口吻。金庸先生在小說中就試圖讓讀者瞭解兩方文化差異，但他還是有漢人本位的中心思想在，這是沒辦法的。

游牧民族的紀錄呢？
早期不識字，後來的契丹、金人就有自己的文字，文化開展後，比較有這方面的紀錄。漢人直接興起討伐並拓展土地的意念還是滿多的，歷代都有。霍去病、李廣都曾被賦予這樣的任務。連早期的周人（在上古中，周人是比較好勇的，商人比較和平一點，所以後來總輸給善戰的周人）都有征討邊疆土地拓展的紀錄。那麼朝鮮、山越、南方部族與東北部族就不用說了，有大大小小多次征戰。

山越為什麼要叛變，因為土地被漢人奪走了，這是正常的反擊。就像先住民與台灣漢人的衝突一樣，漢人是怎麼巧取豪奪先住民的土地，先住民的文獻與口述記錄都有記載，反倒是我們大部分人的祖先，把它刻意捨棄，忘記了。
美國人就能夠承認他們野蠻地對待印地安人並給予許多補償，漢人在這方面做得還太少。