但280萬不也太誇張了嗎?打蒼蠅不敢打老虎

更新是連硬體都全部買新的?
那舊的是丟掉報廢嗎?
我想這樣的話,更新的應該不只有一個人,280萬也絕對不夠,
如果只是單純為了一個人的信箱,需要機器都買過,似乎有點誇張;
反之,如果只有一個人要更新換信箱,那何必買新機器,雖然也許會動到硬體部份,只是要280萬那麼多嗎?
這是我比較有疑問的地方.

題外話,政府機購或大公司企業絕不會用google代管信箱,大多是內部會架設,除了控管方便外,
主要是隱密性問題.

是的，那的確是拿來比喻用的，一般不可能這麼用，所以賴委員的說法很有問題。
他如果比較過業界實際相同規格報價後，再來質疑這280萬的內容是否過多，以及是否有必要花這280萬，拿自己用yahoo信箱為例，實在是讓人覺得好笑。

蘇貞昌到底是用了什麼設備來維護他的信箱阿..

拿 Yahoo 服務來比是不太恰當，

但是這邊的重點是兩百八十萬太多了。

我無意替人護航,不過這要了解一些東西,280萬到底貴不貴

一整套mail sever硬體系統,兩百多萬只是中等價位

光是防火牆以及安全架構系統,就佔去百萬價格了
(一個行政院長的信箱,安全性是不能馬虎的,相信內有許多國家機密的信件往來)


再來維護人員.工程師等薪水,一年大約佔去 1/6

其他還有沒有雜項,得看明細列表


所以280萬其實是合理的範圍內

希望大家能真的了解這些東西,再來做批評

=.=
牽扯到 金錢往來的信
還是 隱密點好
以免 到時候 被 法院作證據就慘了
(A_Aa)
(並不指名是哪位人士....)

我疑問的地方,也寫出來了,就是因為太清楚,才有這些疑問,
我想大家也知道不論硬體或軟體都要花很多錢,只是行政院之前沒有mail嗎?
維護人員之前也沒有嗎?而且維護人的事費用本來就是固定的,難道因為這次更新而特別加薪?
重點是在幾乎都是建構於原有的資源上,為了更新一次院長單一個人的信箱就要花那麼多錢,實在沒什麼說服力.

如果是說需要汰換部份硬體,增加維護人力或者行政院方面的信箱都要更新,
我想這樣大家會比較可以接受.

所以，那不可能只是更新一個人的信箱設備，一定是一台郵件伺服器組合，不但賴委員的想法可能是錯的，正常的規劃也是這樣的，應該是行政院本部管理單位或者是與院長相關單位的郵件伺服器預算，或許還有其他比方說院長專屬信箱的網頁伺服器、網頁郵件輸入的介面等等。所以您說的只給一人用，那是不太可能的。

簡單地說，這篇文章的訴求就是凸顯某些民意代表言論上不專業之處，類似的例子還很多，有空我會再慢慢整理出來。

看來下面某些留言也真是專業 專業搞笑打手 XD
這篇重點是拿免費信箱來論是一種不當類比
置於評論過後 還覺得貴是"另外一回事"
講啥"但是280萬也...."就代表你邏輯不太好
可能要去一趟老畜牲診所驗一下腦比較好
何況覺得280萬貴的人 妳真的瞭解這種東西的價格嗎?
妳可能是看到280萬就投射貴這個字眼
妳知道一架戰機"普通"的價位嗎?
妳知道在台北市區一棟"常見的"透天價值多少嗎?
如果沒有概念 還是靜靜的看吧 :)

感謝各位網友的討論，不過雖然下面留言的網友大約有兩種看法，但由於roga引用本文時，我看了一下roga整理的新聞內容。

我已經很確定這280萬預算絕對不可能是給院長一個人或後續的院長一個人用的。

原因是

鄭文燦答詢說，今年大約有兩萬封給行政院長的電子郵件，編列費用主要用於維護九年來從未更新的軟、硬體設施及保密等防火牆建置，希望政府運作更有效率。

這就是重點嚕！

如果是更新firewall以及router硬體設施，伺服器上的資安軟體，這確實有可能要花到280萬元，不過通常政府買的可能會貴一點。xd

這當中除了要看這台郵件伺服器的硬體規格外，最高成本的機器應該是firewall的部份，那不只是硬體費用而已，還會搭配軟體費用，以保護firewall內指定的伺服器，數量與firewall能力依據採購的機種與金額決定。

所以，問題除了在賴委員的提問不恰當外，行政院負責編列預算的人也很扯，沒有寫清楚或多做說明的話，比較容易誤解。由於不太知道他們在立法院裡討論時看的是什麼樣的資料，但就相關的資訊與業界處理的慣例，要為一個人量身訂做花這麼多錢確實不可能。

另外，TS所言甚是，本文的重點是民意代表拿免費信箱來與這280萬比較的不恰當之處，並不是討論這280萬是否太多或是不當。不過，基於網友留言提到這個問題，就順便去查了一下嚕。

比較得不錯，不過IE和Firefox的定位還是有微妙的不同，所以若要把IE和Firefox都完全以瀏覽器的角度去平比我覺得還是有點不妥當。畢竟Firefox專職瀏覽器的部份，但是IE一個版本推出還要考慮到作業系統、企業用戶等等多方面的考量，從不同的角度看會有不同的觀點，所以這樣單獨觀點的分析也許就不是很妥當

XD，根據微軟IE團隊在網頁上的說法是「我們聽到了，各位的需求是要求更簡單和更安全（的瀏覽器）」，所以既然微軟自己都這樣講了，我們就必須拿瀏覽器面向來講。

另外，如果是這麼想，微軟就會有反壟斷的嫌疑，會被歐盟、南韓罵到臭頭，還是拿來當瀏覽器來比才好啦。

>> 如果開啟超過30個分頁瀏覽時，Firefox 2.0耗用的記憶體數量

根據我的實測，只要少少的外掛，開 30 個分頁之後 Firefox2 跟 IE7 耗用的記憶體差了不多
難道只是我的錯覺??
還是firefox2.0有什麼可以減少記憶體消耗的選項沒有開?
對了，我的記憶體只有512MB，所以能少一些消耗，我可能就會選擇那種。

不是錯覺
Firefox 吃記憶體很兇 (相比 IE 其實也還好?)
IE 是吃虛擬記憶體+硬碟暫存
當然要看網頁內容
還有外掛數目

至於記憶體
如果你都是開很多頁面的話
遺憾的是 沒有方法減少

Firefox 有實體記憶體限制的 設定值
問題是那個設定值 基本上沒什麼用
不太會解釋
不過大約就是 current set < limit .... 會刪除 mem cache ...
當 current set > limit 可以說是無限制增加

Firefox 也可以設定 硬碟暫存
不過 還是一樣 好像沒什麼用處 因為 FF 會以記憶體為優先
而 IE 則是 有網頁 除了你現在開的 通通丟到 硬碟暫存裡
個人感覺是這樣

開 10 個頁面來講
Firefox 比 IE 好上太多太多了
而說到開多個頁面
IE 好像開30 40 就亂亂當
Firefox 我都開上百

所以不管什麼角度來看 Firefox 都比 IE 好
如果您要考慮的話 大概就是 看看 比如說 Thunderbird 等等的 ff 同胞
有的是適合比較慢 比較小的電腦 !? (個人沒用過)

PS - FF 加速小秘訣
去chrome 把 用不到的 右鍵選項刪除 (普通的右鍵 以及tab上的右鍵)　<---- 點右鍵快很多
最上面的 部分菜單拿掉 然後把 上一頁 下一頁 等等的按鈕移上去　　　<---- 可以 看網頁多一排空間 (不太算加速=.=)
去content 把"走馬燈"取代掉　　　　　　　　　　　　　　　　　　<--- 走馬燈超級超級耗記憶體
安裝 快速 enable/disable java/javascript 按鈕　　　　　　<--- FF 之所以有時候很慢 就是因為 java/javascript 的東西
　　　　　(兩種做法:1. 平時關閉java/javascript ... 要用才開啟
　　　　　　　　　　2.平時開啟 跑的很慢的時候 可以把 java/javascript 關閉)
安裝 flashblock (或是 adblock)　　　　　　　　　　　　　<----------擋掉廣告 還有 煩人的 flash
　　　　　　　　個人偏向於 flashblock , 畢竟現在網頁都一堆 flash ... 很吃 CPU + mem
還有很多芝麻綠豆 不過上面的比較大宗

IE 有一個優點
可以整個網頁 照比例放大 (trident 新版 功能 也不新了 滿老了)

FF 就沒有了 要 FF 3.0 才有 (3.0 才是使用新的 gecko )

IE 另一個優點是 網頁 idle 後 會收納到 硬碟暫存
FF 只會吃在 虛擬/實體記憶體 裡面 .... FF 的硬碟暫存 有點像是 FF 的 虛擬 總之沒什麼用處

這點上來說 IE 可以說是比較好 多頁面 記憶體 能縮能張 可是 讀取就都比較慢

不過在真的開很多畫面後 還是 FF 比較好

IE 7 最早有 tab 限制 (也不太確定啦 總之開個 三四十個 就直直掛掉) (不確定現在還有沒有)
FF 沒有 限制 A_Aa (配上 session manager 真是有夠讚!)

^^|| 你從哪裡看到「幾近於完成」了？

現在只適用於2D，離達到3D有一大段距離，
而且現在「只適用於微波」，尚無法一體適用於所有可見光

要轉譯外電當然可以，但建議仔細看清楚再發表，否則很容易誤導他人

不會啊，按照他的規劃，很快就可以進行下一步3D裝置的開發了，每個人解讀的意義不同，我認為這已經是了不起的發展，不但這個有學界在努力，美國政府也予以支持這項研究，無非是有軍事上的考量。

原本這個研究團隊在5月才發表相關理論，如今透過超常介質（metamaterial）就已經做到這樣的效果，除了書重大突破，在科學雜誌（Science）上發表時也認為是「幾近於完成」，故作此標題。

哈哈，最棒的就是所有官僚單位都是，
「我就是不砍勒，要不然你要怎樣？」

所以這樣的政府組織顯然沒有什麼存在價值，或許很多國家都是這樣吧。

中国的 GCD!
干.

這位
中國的GCD可能有過之而無不及呀
但未來改革可能會比以前好一點吧xd