Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。

星期二, 九月 7, 2010

台中市近幾年是藍營佔優勢的台灣中部重要行政區,如今在2010年五都選舉中,台中市與台中縣市合併,成為大台中市。而角逐新市長職務的兩人,一位是曾經擔任過外交部長的胡志強,一位是擔任過南台灣屏東縣縣長,現任民進黨秘書長的蘇嘉全。我們來看看他們兩位的正式競選網站態勢。

胡志強

胡志強的競選網站網址是jasonhu.tw,網址選得好,搭配他的英文名字和姓氏,沒有一次性網址的問題,日後還可繼續累積胡志強的政治網路能量。

該網站主機代管於中華電信機房,更早是放在台灣固網機房。網站是用PHP程式語言寫成的,伺服器平台一樣是Linux搭配Apache這個優秀組合。胡志強競選網站一開始註冊、建構的時候,選擇的網站製作公司是設在台中的大傳數位科技有限公司,當時是放在台灣固網的機房。不過之後這個網站主機搬到中華電信機房後,他們主機租用的網路主機代管業者,已經改成設在台中的景泰科技有限公司。實際的網頁程式撰寫與製作,我就不確定是哪個團隊做的了。

胡志強競選網站的設計中規中矩,該有的都有,且絕大部分都是自己寫的php程式,只可惜,某些單元的人氣不足。

以討論區為例,該網站只保留近期日期的幾篇文章,更早日期的文章卻付之闕如,好像是把討論區互動的人氣全部放棄的樣子。

該網站也有提供rss,並與一些社群網站如Facebook粉絲團做了頁面的小整合。同時,網站在大台中各地區的政見做了很好的整理,這點是值得肯定的。

影音頻道直接使用Google的Youtube,正確。

照片網站也直接使用Google的Picasa網路相簿,節省頻寬,這樣也好。

不過,胡志強的競選團隊在網站元素的美感上,包括小人物、視覺設計排版,有一點過時的感覺,只要點看看kusogame區、桌布下載區,就會覺得這個美術設計,有點糟糕。

胡志強競選網站的Alexa全球流量排名是第1,781,801名,Google Page Rank是0,看的人確實不多。

 

蘇嘉全

蘇嘉全的正式競選網站網址是itoro.tw,取其在屏東縣長成功推廣鮪魚季的別號,號稱鮪魚肚的蘇嘉全,如果用日文來唸鮪魚肚,就是toro,這個網址在toro前面加上了個i,標榜網路上的鮪魚肚。(好吧,這很冷) 因為也不是一次性網址,未來蘇嘉全還是可以繼續使用,累積自己的網路能見度。

蘇嘉全itoro.tw網站的色系以綠色為主,暖色是比較好看,但是該競選團隊的美術設計也沒有比胡志強團隊的好到哪裡去。同樣是用開放原始碼內容管理系統(CMS)王者的Drupal製作,但設計風格、畫面元素、使用者介面,沒有同樣是民進黨的蘇貞昌競選網站佳。不過,首頁的Flash news有好幾張做得很用心,還算是吸引人。

這個網站的主機採用Linux搭配Apache、PHP,代管於遠振資訊有限公司,有在看台灣網路虛擬主機市場的人,就知道這家就是著名的G型主機。

蘇嘉全itoro.tw網站經營團隊把影音的部份採用Google的Youtube服務,和胡志強一樣,不過他們選擇的網路相簿卻更好用,是網路相簿王者Flickr,搭配Drupal的模組一起使用。

該網站的政策也整理得不錯,新聞與競選活動內容也很豐富。但是,該網站內建的社群部落格這一塊,雖然說是網友貢獻的內容,但內容參差不齊,個人建議是要把蘇嘉全自己的部落格blog.itoro.tw放更明顯的位置。這個部落格的優點,和蔡英文一樣,都是選擇Google旗下的Blogger.com,加上蘇自己也很用心經營,這個部落格還滿值得一看的。

市政好問的部份,使用Google建構的五都選舉網頁資訊平台,很實際也可提高互動度,算是不錯。

蘇嘉全itoro.tw網站在Alexa的全球流量排名為第1,135,330名,比胡志強網站要前面,看得人也較多,但整體來說,還是沒辦法和台北市、新北市長候選人的競選網站能見度相比。

結語

胡志強、蘇嘉全的競選網站和台北市、新北市候選人網站的規模和格局,相比之下是較小,不過還是很有自己的特色。

前者是團隊自己寫內容管理系統、自己刻php程式,功能都是自訂的,故網站的能見度發揮,完全看當初規劃競選網站者的專案功力,看開出來的規格,能不能幫候選人加分,能不能達到預期的目標和效果。

後者則是採用Drupal這個免費的內容管理系統,它相當地成熟,在網路經營這一塊,也可以和很多知名的服務搭配,有對應的模組,善用得好的話,可以打造出很棒的競選網站。就是比較好蓋房子就是了,但同樣也考驗網站規劃者的功力。

影音、網路相簿這些耗費資源、網路頻寬的服務,雙方都採用外連網站的服務,而不是自己做,也是省資源和靈活的作法。

 

延伸閱讀:

關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 - 2010台灣五都選舉觀察1

KMT 11/21的失敗遊行小感 - 2010台灣五都選舉觀察2

台北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察3

新北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察4

比較五都候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察5

再談候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察6

台中市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察7

台南市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察8

高雄市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察9

ivan 發表於 11:36 PM | 靜態連結 | 文章分類: www, 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (3455)

星期一, 九月 6, 2010

倫敦大學學院(University College London)日前針對大腦的研究發現大腦額葉細胞的多寡與人的決策個性有關,這篇研究報告文章也已經刊載在科學雜誌(Science)上。

根據研究小組成員Stephen Fleming的說明(BBC的報導),在測試過程中,受試驗者會思考他自己的答案是否正確,思慮越周全,越能夠確定自己想法的人,其大腦的前額葉皮質(anteriorprefrontal cortex)呈現比較大的狀態,上面的腦細胞會較多。

過去人類對於大腦前額葉皮質的研究,是關注在與之相關的疾病,如自閉症上,人類研究前額葉皮質在人類做即時決策時的反應與功能機制。但UCL日前這項新的研究則是比較不同受試驗者的大腦前額葉皮質差異。

這項研究成果顯示,前額葉皮質的大小自然是因人而異,不過人們如何進行他們的決策,會影響到他們大腦前額葉皮質的大小。

至於BBC報導中提到的另一項全國性調查研究,我是覺得還好啦,不是重點。另一個研究團隊認為,思慮越多的人不見得好,有些可能會擁有較差的記憶力,同時也比較容易沮喪。:P

ivan 發表於 11:29 PM | 靜態連結 | 文章分類: 醫學保健, science | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (2893)

星期天, 九月 5, 2010

過去的人們把錢都花在刀口上,除了餬口飯吃,投資生息,醫療與藥物支出,晚年還得準備棺材本,入土或火化為安。

現代的人們因為科技進步,特別是3C科技的推波助攔,很多人都花費了許多不必要的消費和開支,特別是學生族群。

以中國的上海為例,這個區域相對是富裕的,但竟然也有富裕學生喊窮,說每月七千元人民幣(近新台幣3萬元)不夠花的誇張新聞。台灣的大台北地區也有類似的情況,許多學生都把生活費用中的娛樂、吃喝費用列在大宗支出之中。

這已經是一種普遍的現象,浪費與過度消費。

其中以女學生更明顯,步上日本、歐美的後塵,除了日常生活開銷外,3C產品消費、約會交際費用(吃飯、遊玩),服裝、化妝保養品等等,無一不需要金錢。女學生主要的3C消費品是手機、筆電或MP3多媒體播放器。

男學生在3C消費上則是添購桌機、筆電、手機、相機、遊戲機為多。而不論男女學生,3C產品的上網使用費、軟體服務月費、手機服務月費、通話費等等,也是一筆不小的開銷。

當然,以上談到的學生都還是相對富裕的,或者是拿家裡的錢、自己打工賺來的。其實還有很多學生連溫飽都很勉強,還得張羅生活費、學費,哪來的餘裕做額外消費呢。

這個世界確實存在著天平的兩端,學生時代無可避免地已經被嚴重影響,出了社會也是在這個循環之中生存著吧。

比較好的情況是,學生自己要有自覺,知道自己在做些啥事,能夠作到獨立供養自己,能夠學到有用的東西,這是成長過程中的最好結果之一了。

除去學生之外,一般的社會人士,也被3C科技影響而產生許多額外的消費。

推動這個地球經濟的成長動能中,有相當的比例是消費性電子產品帶動的,很多人也靠它吃飯,不可能不存在。社會人和學生不同,有更多的經濟自主能力,理應知道分寸在哪裡。

以上是看到、聽到很多悲慘例子的有感而發,很多事情其實是可以避免的。

沒有了這些東西,人還是可以活得很好的

ivan 發表於 11:22 PM | 靜態連結 | 文章分類: 社會百態 | 迴響留言 (2) | 引用列表 | 觀看 (2156)

星期六, 九月 4, 2010

日租房是近期許多都會區開始興起的新行業,也就是把一些裝潢過的套房、住家,以類似民宿的方式,日租、周租或短期租給國內外的房客。

缺點

它的缺點是,某種程度上會帶給不同大樓、公寓住戶一定程度的複雜影響,因為出入份子也許是複雜的,在治安上也會變成一個死角(假設日租房的經營業者沒有好好管理的話)。

日租房的價位可高可低,但以相同精緻裝潢的房間來看,其價位比一般商務旅館的要低或接近,但設備與裝潢可能好些。

當然,日租房有許多物件的來源,是房地產市場的投資客吃掉太多貨,又暫時不賣出的情況下,找不到好的房客,透過日租房業者來換現金,或本身就加入這個體系一起來賺錢。

如果台灣將在2011年開放一樓一鳳的性產業,部份日租房可能會變成相關工作者的優質工作室場合,不過對於想要較單純環境的社區住戶而言,可能就不是太好的事情了。

優點

對消費者而言,在巷弄之內公寓中的日租房,型態自然,也適合當作約會、休息的場所。在夜店碰到適合的對象,又不方便帶回家,或者是去旅館的話,事先選擇優質的日租房,不失為一個好的方式。

短期商務客,不論是國外或國內的商務旅人,在城市中要找到有廚房,可以自己煮東西,又不喜歡商務旅館的制式化,那麼選擇日租房倒是貼近當地生活的好方式。

比方說拿到日租房的卡片或鑰匙後,下個樓去夜市逛逛,買食物回來吃,很像在自己家裡一樣,沒有旅館的隔閡感,汽車旅館的過度商業感。

大樓之中的日租房,設備可能更好些,這會比較接近中國大陸近年較熱門的「酒店公寓」,很多商務人士都喜歡住這種房市過熱後的衍生產物。

結語

儘管日租房有好有壞,但我個人倒是不排斥,畢竟這都是市場供需下的產物。只是,政府有關部門,應該要有更好的規範來管理,否則目前只是業者自律,未來如果不肖業者的數量增多,部份日租房又會變成犯罪的場所(吸毒、謀殺、監禁)。

往好的方面看,日租房不論是在商務上、休閒上或旅遊上,都有它的優點和適合的客群,市場雖然不大,但還是有其魅力等著更多人一探究竟。

ivan 發表於 11:09 PM | 靜態連結 | 文章分類: 聰明採購, 自遊自在 | 迴響留言 (1) | 引用列表 | 觀看 (3512)

星期五, 九月 3, 2010

美國ABC日前報導過的Arrow of Time(時光之箭),是阿根廷一個家庭自己打造的家庭臉譜歷史資料。

這個名叫Diego Goldberg的人,讓他們家從1976年開始,固定在每年的6月17日為每個人拍檔案照,至今到了2010年,已經連續拍了34個年頭。

他們夫婦兩人一共有3名孩子,都是男孩,透過這系列照片,你可以看到時光飛逝與家中成員年紀增長後在臉上留下的歲月軌跡。

每年固定這個自己家裡的特定儀式,感覺也滿美好的,最重要的是照片風格還要一致才好。

應該會有人想如法泡製一番吧?

ivan 發表於 11:18 PM | 靜態連結 | 文章分類: 社會百態 | 迴響留言 (1) | 引用列表 | 觀看 (1744)

星期四, 九月 2, 2010

迷信之害人為甚,何故?

大腦退化至此,也沒救了。

通常這樣的人是活在自己的幻想之中,同時伴隨著高度的自我感覺良好,卻又不能無視外界的評斷,表示他很在意。

在多重矛盾的情況下,他的心智已經出現問題。

裝你媽的緣交大師,肉體可能會提早死去,不過他的搞笑精神和千古的笑話行徑,大概會一直流傳下去,在浩瀚無垠的網路快取、封存索引裡。:P

有趣的是,我收到這種恐嚇信,是被列在媒體名單裡面,發恐嚇信的人的IP是中華電信的固定IP,這個也在許多網站留下恐嚇的留言,問題是根本沒有人會被天你媽的帝處決,故就當作笑話看看就好。

不過我的私心是希望這種人趕快出個車禍、意外之類的,讓地球少點負面小丑,多一點祥和、平安與喜樂。

ivan 發表於 11:13 PM | 靜態連結 | 文章分類: 宗教產業 | 迴響留言 (3) | 引用列表 | 觀看 (2280)

星期三, 九月 1, 2010

台灣近期2個精彩的短片,看完有異樣的感覺。

是我啦

搶救黃昭順

除了有點好笑外,看完也有一股淡淡的悲傷。

ivan 發表於 11:20 PM | 靜態連結 | 文章分類: 社會百態 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (1417)

星期二, 八月 31, 2010

每年11月的最後一個週日是美國的感恩節(thanksgiving),美國人吃火雞感恩餐,有網友說,中國人吃蛋炒飯。

這是怎麼來的典故呢?

白板報刊出的一篇文章「隱喻」裡頭提到,「中國據說正處於盛世,古代有文景之治、貞觀之治,現在是什麼之治啊?有人答:陽澄之治。」

事實上,中國有某個媒體稱當前是中國盛世之時,而隱喻一文的作者則藉此用多重譬喻的方式來諷刺。陽澄意味著大閘蟹,繼續研究下去,就和某個敏感關鍵詞有關了。

作者又言道:「在軍委副主席人選確定的新聞下面有大量跟貼,「祝永遠健康!」這也是個隱喻,沒有文革記憶的人肯定看不懂。」

當年文革時期,身為中國第二號人物的林彪是副主席,毛澤東是主席,祝福林彪副主席身體永遠健康是自然(因為大家祝福毛主席萬壽無疆: P),可惜之後他不見容於毛,出逃搭飛機時,墜機身亡,如果沒死,或者是沒有被鬥爭走掉,中國的風貌可能又會有點不一樣。

國共和戰中,打垮國民黨軍隊多次,戰功彪炳的林彪。

剛好朝鮮半島局勢緊張,南北韓交鋒之際,網路上有個野史的說法,當年韓戰,中國「抗美援朝」,戰時,朝鮮領導金日成送了中國軍隊雞蛋,剛好領導之一的彭德懷吃過飯了,沒吃。毛澤東的兒子毛岸英拿來吃,做了份蛋炒飯。不過運氣不好,炊煙暴露了他們的方位,引來了聯合國多國部隊的轟炸機(美機),毛岸英被炸死。

網友有人說:「如果沒有蛋炒飯,就不會引來轟炸,太子就健在,然後我們就像朝鮮一樣,大胖二胖三胖。(金日成、金正日、金正恩) 理智地來看有些可笑,但整個隱喻極為如此,而且,有理。」

是為感恩。

ivan 發表於 11:14 PM | 靜態連結 | 文章分類: 歷史探討 | 迴響留言 (2) | 引用列表 | 觀看 (1555)

星期一, 八月 30, 2010

有人一直認為在網路上,台灣選民一向是綠大於藍,根據這個搜尋結果加上各候選人網站的能見度來判斷會有失真。針對這個問題,我的看法是這樣:

以這次選舉來說,民進黨做三望四 也可以說是比較穩當的預估 不過對照上次立委補選選舉 以及總統選舉 我覺得用google搜尋結果來看 沒有錯 確實是「高度正相關」 這是鐵的事實: P

本文整篇的意思和重點在於,網路的樣本數和以前有很大的不同,藍綠選民在網路上的參與度都很高。而且重點是,google搜尋的結果,是累積「傳統媒體」加上「新興媒體」的部份,就會抵銷掉一般人認知的網路失真。

搜尋 不要只有看到 搜尋「網頁」而已 它還包括新聞。新聞是傳統媒體,一般認知是藍大於綠的。

一個候選人在Google搜尋結果中,連續九個月都有不同的變化和成長、甚至是衰退,而這些都切實地反應到他實際在選區的作為、談話上。

你跑基層跑得好,演講、政見、想法能感動到人,不是只有一般選民感動,把它貼上網而已,平面媒體(報紙、雜誌)、電子媒體(電視、廣播)也都會看得到,都會報導。而這些媒體的資料會不會上網?

答案是會,這就是為何網路搜尋結果有一定的參考價值。

換言之,如果連平日選區都經營不好了,網路領域要經營得好,更是難上加難。

至於候選人的網站重不重要?當然重要,這是你和選民互動、溝通,說明自己理念的一個場合,就和你跑幾百個造勢場子,幾千個紅白帖廠子一樣的重要場合。網站做得不好,就是對候選人的減分。你有看過一個能言善道的候選人,會輸給一個結結巴巴的候選人這種事情嗎?會有啦,百年來這種案例我想不超過5%吧。

網路上的成敗,只是你真實世界成敗的一面鏡子,它夠清楚不清楚、亮不亮,端看在候選人長期的言行。(特別是競選期間的言行)

延伸閱讀:

關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 - 2010台灣五都選舉觀察1

KMT 11/21的失敗遊行小感 - 2010台灣五都選舉觀察2

台北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察3

新北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察4

比較五都候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察5

再談候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察6

台中市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察7

台南市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察8

高雄市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察9

ivan 發表於 11:10 PM | 靜態連結 | 文章分類: www, 時事評論 | 迴響留言 | 引用列表 | 觀看 (2138)

星期天, 八月 29, 2010

延續之前這篇關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 - 2010台灣五都選舉觀察1,如果用網路搜尋結果來看2010年底台灣5個直轄市長選舉,是不是可以用這個當預測的前提?

上文中的幾個要點簡單來說:

1、搜尋引擎可顯示候選人在網路上被索引資料的多寡,反應出其全國知名度、媒體報導數與網路文章提及數(部落格、微網誌、社群網站)。

2、被索引資料的數量,代表候選人「當前」在「實際世界」所做的事情與努力成果有沒有被「人」看到。

3、候選人做的事情,「好事壞事」都是他們在網路上的搜尋結果,就算一個人的網路搜尋結果很高,但是還是有可能輸給網路搜尋結果低的人。

4、具備全國高知名度的候選人不一定能夠在區域選舉中獲勝

5、如果候選人沒有真正去經營基層,社群網路帶給你的溫暖可能只是假象。

6、網路搜尋的結果與真正選舉結果的關係越來越高度相關,受惠於網路科技的進步,網路參與者比例變高,「樣本數」大增,遠比以往更有參考價值。

2010Q3~Q4的選前預測基礎資料

下面是針對五都可能的參選人,選前幾天在Google的搜尋結果,證實9個月前的搜尋結果和這段期間候選人努力造成的改善成果,在9個月後有相當的變化:

台北市
約有1,080,000項符合郝龍斌的查詢結果
約有1,280,000項符合蘇貞昌的查詢結果 (進步幅度居次)

新北市
約有7,360,000項符合蔡英文的查詢結果 (進步幅度最大)
約有826,000項符合朱立倫的查詢結果

台中市
約有1,970,000項符合胡志強的查詢結果 (不進反退,但仍有優勢)
約有989,000項符合蘇嘉全的查詢結果

台南市
約有264,000項符合郭添財的查詢結果
約有336,000項符合賴清德的查詢結果 (成長3倍)

高雄市
約有7,110,000項符合陳菊的查詢結果 (進步幅度高)
約有1,190,000項符合楊秋興的查詢結果  (有進步,但沒有對手多)
約有653,000項符合黃昭順的查詢結果 (進步幅度非常大,但基期數值太低也沒用,她這次選舉是當砲灰的)

個人認為,如果按照這些數值和趨勢,以及對造各候選人的正式網站之網路能見度來看,20101127台灣五都選舉的結果應該是4:1。

(根據先前類似經驗,藉由這類網路樣本去計算,對應到實際選舉結果,有一定程度的正相關,個人猜準確率應該有七成以上)

延伸閱讀:

關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 - 2010台灣五都選舉觀察1

KMT 11/21的失敗遊行小感 - 2010台灣五都選舉觀察2

台北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察3

新北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察4

比較五都候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察5

再談候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察6

台中市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察7

台南市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察8

高雄市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察9

補充:

有人一直認為在網路上,台灣選民一向是綠大於藍,根據這個搜尋結果加上各候選人網站的能見度來判斷會有失真。針對這個問題,我的看法是這樣:

以這次選舉來說,民進黨做三望四 也可以說是比較穩當的預估 不過對照上次立委補選選舉 以及總統選舉 我覺得用google搜尋結果來看 沒有錯 確實是「高度正相關」 這是鐵的事實: P

本文整篇的意思和重點在於,網路的樣本數和以前有很大的不同,藍綠選民在網路上的參與度都很高。而且重點是,google搜尋的結果,是累積「傳統媒體」加上「新興媒體」的部份,就會抵銷掉一般人認知的網路失真。

搜尋 不要只有看到 搜尋「網頁」而已 它還包括新聞。新聞是傳統媒體,一般認知是藍大於綠的。

一個候選人在Google搜尋結果中,連續九個月都有不同的變化和成長、甚至是衰退,而這些都切實地反應到他實際在選區的作為、談話上。

你跑基層跑得好,演講、政見、想法能感動到人,不是只有一般選民感動,把它貼上網而已,平面媒體(報紙、雜誌)、電子媒體(電視、廣播)也都會看得到,都會報導。而這些媒體的資料會不會上網?

答案是會,這就是為何網路搜尋結果有一定的參考價值。

換言之,如果連平日選區都經營不好了,網路領域要經營得好,是難上加難。

網路上的成敗,只是你真實世界成敗的一面鏡子,它夠清楚不清楚、亮不亮,端看在候選人長期的言行。(特別是競選期間的言行)

ivan 發表於 11:05 PM | 靜態連結 | 文章分類: www, 時事評論 | 迴響留言 (3) | 引用列表 | 觀看 (3745)










Collablog Portal enabled