「#父權凝視」，簡單說
下面有兩個極端的面向在討論父權凝視：
部份男性思維：Re: [ＦＢ] 打破男性凝視：你的目光，我的困擾！
部份女性思維：日常中無所不在的身體審查
實際上，大部分的男女怎樣想的呢？
我一個很好的gay朋友，他努力維持身材，並說，如果他變老變鬆，在老gay的世界裡面會很悽慘沒人要。在他的觀點中，他的很多女性好姊妹一樣是要維持自己比較好，當然也有比較沒辦法維持的，但他和她還是朋友，只是會勸說讓我們一起變更美麗一點吧。
家人的想法是，人都會想要看美麗、美好的事情、景色、物品、人或生物，一種方式就是戴上美麗的眼鏡，看啥都是美麗的。另一種方式則是跟著自己的心走，你覺得哪個美？哪個好？存乎一心，就算是這個審美觀可能是被市場影響也沒關係，那還是妳的審美觀。因此她會想看型男、帥哥、男神，同樣她也喜歡看女神、正妹、美女。她不覺得有父權凝視、女權凝視的問題，想看的人就看，你又不能禁止大家的審美觀。
接著，我來說說我的觀點：
1、確實在市場上有父權凝視的問題，醜妹張貼性感照片會被一些男人留言攻擊這是真的。同理，一個醜男貼性感照，也會遭受到攻擊，但比例是比醜妹少的。
2、說是父權凝視，那也是有會被凝視的條件（內在與外在環境），有的人很少被父權凝視（因為不正、不符合主流審美觀），但相對的，就算沒被父權凝視，她的身體也是每天被男性、甚至其他女性審查的。
比方說，公車上面同一排兩邊各有一個空位，兩邊各是一個苗條的妙齡女子，一個是肥胖的大齡女子。通常一般人在選座位的時候，不論男性女性，下意識就會選苗條者旁邊的空位坐下。這就是父權凝視在我們生活中隱藏的案例，或者是說該改寫成我們對「非主流審美價值」下的身體外觀審查。
3、要減少父權凝視的問題，正確地說，減少「主流審美觀」帶來的負面影響，本身就是一種政治正確，也因此，「避免」對別人的外貌身材用負面的敘述說三道四，每個人都忠於心中的審美觀，不去攻擊別人，反正青菜蘿蔔各有所愛，原本負面的效應就會減少。
喜歡吃牛排和臭豆腐的人，不要去攻擊喜歡吃美式速食餐點或日本料理的人，大家各有喜歡，不是很好嗎？
確實，很多人因為不符合主流審美觀，在父權社會下可能是弱勢的一群，但這就好像，我家天生資源就差，沒錢，因此我要對社會的不公不義挑戰，事情沒有那樣單純的。
如果所有自己的不幸都要歸咎於父權社會、階級社會、不公不義，那人這輩子是鬥爭不完的了。
簡單淺見
以上
