家人有一天問我，某戴董講的年輕人不要存錢，去投資自己，這件事我的看法如何？ (參見：戴勝益：「月薪不到 50K 就不要存錢」、張忠謀表態認同等相關訊息)
我的回答是，我認同。這是真的，存錢或投資自己這兩件事情，對有錢人的子女沒差，他們從小到大就一直被投資著，家人的富貴同學們就是最好的例子，階級複製的代表。
但我們窮人的子女們，不投資自己的話，你就沒有多好的未來了，因此年輕時不要存錢，把錢拿來投資自己是對的。人資領域研究強調要累積可疊加的經驗，能夠被重現價值的經驗，這是啥意思呢？你投資在你身上的各種無形資產，那是別人拿不走的東西，只要能夠積累，不論在工作上、戀愛，乃至於妳的人生，都會呈現有正向產出的循環。
我對年輕人要不要存錢的論點是，在這個時代理，很會存錢的人，年輕存、長大一點在存，都還是存得到錢的，這是能力值的差異。但不會存錢的人，能力相對沒有那樣強的人，年輕只能存那一點，長大了一點還是一樣，老了也沒辦法更強多少。我看過很多中、老年人，晚年要自己還年輕時懶惰留下的無形債的案例。
換言之，年輕的時候，不如把錢拿去留學 (貸款也可以)、上課、學經驗、認識人、改造自己都好，你會更有競爭力，未來能夠存到的錢會更多。怎說呢？有更詳細的解釋嗎？
千金難買早知道
我和家人比起來，我在社會底層的朋友比較多，最近看完《做工的人》這本書，更能體會這種階級複製的困境。很多人的成長，不只是受限於資源，而是受限於資源缺乏下的觀念。而正如《進擊的巨人》這個我熱愛作品啟發自己的一個概念，往牆外飛吧，超越你的極限，就算是會死，也比留在牆壁內好，因為你創造了自己的自由。
當你資源受限的時候，私立大學一畢業有學貸要還，在目前台灣高等學歷過剩，市場又不需要這樣多同質性高人才的時候，是相對價值較低的，很難存得到錢。理工科還可以靠學寫程式、去工廠學經驗找到自己新的定位，但如果可以再選一次，會需要貸款去私立大學嗎？這點對文組學生來說，是比理組學生來說更大的問號。
高職畢業，如果沒有一技之長，會有好的發展嗎？會不如高職畢業時已經掌握到基本技能的學生，他們在美髮業、汽修等各種領域可能會找到適合自己的工作，有的人可以爬到更高的位置。而建築工地市場，掌握技能的人，能穩定工作的人，會從初學者，變成老師傅，變成自己成立小包商，和家人一起奮鬥打拼，擴大工程事業版圖，這樣的人其實也不少。
可是，家裡無恆產，沒辦法往上，沒辦法獨當一面，又不是個專業打工仔的人呢？就很容易生活在社會的底層，每份工作都不會超過兩、三年。
而這樣經驗的故事，在我們的家人、朋友身上，普遍能夠看到，畢竟市場的競爭就是這樣激烈，你沒有往上的話，就是往下了。在這樣的環境下，我當然也會認同，年輕人不要存錢，只要維持基本生活需求後，多的錢就努力去提昇自己，投資自己，你只有這樣，比較有機會擺脫後續在中下底層的宿命。
富貴險中求
即便是這樣去努力投資自己，還是有風險的，有可能失敗也有可能成功。那人呢，想要都不承擔風險，而是中老年後再來還呢？還是承擔風險，勇敢地踏步出去呢？
每個人的答案都不一樣，我想這就是人類社會多樣化面貌的原因，你我都有相當的獨特性。
人生面對這些不間斷的困難與挑戰，那就是地球上每個生命的本質，競爭。就寫在我們的基因裡頭了。
