莊生夢蝶.飛舞人生 蝶夢莊生.夢遊真假 人生何為真何為假? 只求真實紀錄屬於自己的故事 真假何需在乎!?
简体
星期二, 十月 16, 2007
天下圍攻 有罪嗎?
關於天下圍攻 判刑與施的相關新聞可以參考Google新聞

去年的天下圍攻紅杉軍包圍總統府,不但讓全世界知道台灣有一個貪污的政府還有一個貪污的總統。

至今阿扁的審判遲遲未落,但當初發起紅杉軍進行天下圍攻的抗議活動卻被起訴。

當初阿扁大聲的說出:「阿扁錯了嗎?」
施背負上背叛黨的罪名,發起紅杉軍進行倒扁活動,以群眾的力量大聲的指責阿扁:「阿扁你錯了!!」
但今天即將被判刑的卻不是某人,而是紅杉軍…

但…
其實無論最後施有無被判刑,紅杉軍一審的結果是如何絕對不會影響在世人眼中的看法,難道人民沒有發表自己憤怒的行動權利嗎?跟其他國家比較之下紅杉軍的抗議以屬溫和。

某人你在害怕什麼?
今天小馬已經即將面對二審的考驗,紅杉軍也將被判刑。
但阿扁呢?連一審都還不見蹤影…

紅杉軍有錯嗎?
抗議自己有個無能貪污的政府有錯嗎?
抗議國家有個無能舞弊的官員有錯嗎?

公理自在人心…
夢如人生,夢如人生,走在現實跟虛幻的中間線,看著真實跟假象的交錯點。
只求真實紀錄屬於自己的故事...
More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
薄荷水晶 發表於 10:30 AM | 文章分類: 社會時事

迴響留言
抗議雖抗議,不過不違法還是比較好,公共危險與集會遊行相關的法律還是要遵守的。

不能因為要抗議的對象不同,而導致違法情事的出現,影響週邊交通、環境、噪音與市民作息,該處分的地方就會處分,這是司法獨立的體現。
ivan 發表於 11:06, Oct 16, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
只有暴政 沒有暴民吧...
自古以來都是 官逼民反
由 r 發表於 16:57, Oct 16, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
垃圾政府
剷除異己的動作倒是挺快,自我檢討的部分就是轉移目標,設法脫罪
雖然我不認同影響他人權益的請願活動,但是我也不能接收貪瀆審理的遲緩

現在還那種在郵件上面蓋章的小動作
如果事情是正正當當的,幹嘛還要一堆人出來解釋半天
新聞局長尤其是一個混帳東西,明明就是違反言論自由的東西,
還說什麼歡迎隨時來辯論,見面我先毒打你一頓來解釋原因好了

gamebug 發表於 19:43, Oct 16, 2007
192.168.123.* | gamebug dot li at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
[size=0.8]
蓋郵戳那個真的有點扯,吃飯時候同事轉到某台的辯論。
很明顯的民進黨認為他們的行為沒有錯誤,可是這種行為卻是不正當的。
這種事情或許老外的反應還比台灣人大…

[/size]
薄荷水晶 發表於 9:39, Oct 17, 2007
124.8.70.* | crystal dot mint at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
"美籍教師陶維極說:不能說你一定要支持,那就失去民主意義,很無奈,即使以前戒嚴時期也沒有這個樣子。"
Orz
完完全全違反了民主
由 r 發表於 17:38, Oct 17, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
雖然我不否認, 有時候真的要走極端才能讓事情浮上檯面, 但是那是以前...

現在媒體發達, 有國家的電台因為政治因素被迫停止, 但是改用 youtube 繼續撥送新聞,
要讓國際知道政府貪污, 大可以利用這種方式讓事情浮上檯面, 強如尼克森, 也是因為水門事件被輿論逼下臺
重點是, 你依照法律程序來, 沒人動的了你, 集會遊行當然可以, 但是不能影響到別人,
雖然, 社會上有不少人覺得自己該站出來, 但是也有不少人只想安安靜靜的過一生,
這樣吵人家, 是不是就是不尊重別人了?

民主是建立在互相尊重上

在我來看, 不只阿扁有問題, 朝野都該砍掉重練!
原因很簡單, 在朝不管事, 在野不監督

包圍總統府, 真的是為了要"揭發弊端"?
噢~ 別說笑了... 自己都帶頭違法包圍總統府, 還談啥揭弊...
由 紅月 發表於 14:22, Oct 17, 2007
68.149.255.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不管以前還是現在
都是要 極端才會上台面
才會真的造成重大改變
緬甸 眾紅衣大遊行
美國前陣子也是 有人認為 黑人學生在法庭上 受到處理不公
也是 街頭大遊行

民主 不單建立在 互相尊重上
民主政治 建立在 互相監督

施 知法犯法 的確是不應該
但是 她光明正大 接受法律裁定
那麼 扁呢
扁 知法犯法 不但不應該 還犯了好幾個法
而且還 掩飾真相
由 r 發表於 17:34, Oct 17, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
要了解為什麼總統至今沒被判刑, 紅衫軍卻有事
最好先問問自己對法律懂多少吧?
如果不懂
是不是也應該先去請教真正的法學者
而不是人云亦云

不能因為兩者的結局不同
就認為是司法不公或陳水扁濫權

更何況
邏輯推理上
陳水扁有錯, 不等於紅衫軍就是對的
紅衫軍沒錯, 也不等於陳水扁就是正確的

自認為自己是對的
就不擇手段來表達自己的訴求
不考慮其他人的觀感
這算不上是成熟理性的公民吧
在其他人眼裡
仍舊是自私的

如果真的希望台灣好
就該想想怎樣讓自己能成熟理性又有效地表達訴求
展現民主國家人民應有的風範和智慧吧

而且
紅衫軍的邏輯思考能力也太薄弱了

要檢討別人
也該時時自我反省
由 milch 發表於 12:49, Nov 16, 2007
211.79.189.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
有些東西 不可能去請教真正的法學者

同時 這也不代表 不懂法的人 就"不能"提出意見
或者是 "不能" 有什麼主張
基本上 所有人 都能擁有任何角度的看法 意見 不管 對或錯
這就是民主

同時 妳也擁有 批評任何意見的權力
這也是民主

不過 那並不賦予妳 人身攻擊的權力
"紅衫軍的邏輯思考能力也太薄弱了" <--- 個人認為 這句話裡面 帶有不少 人身攻擊的味道
按照妳所說的 邏輯思考
紅杉軍 在某一件事情上的 邏輯推理 不夠多證據 不能代表 紅杉軍的 邏輯思考能力差
紅杉軍有錯 不等於 邏輯思考能力差
所以 妳怎麼能夠 這樣批評 ? 妳這樣批評 就有人身攻擊的味道

如此 我是否能夠說 妳是一個 沒有成熟理性的公民 ?
我又是否能夠說 妳是個 沒有民主風範和智慧的人 ?
答案我想是清楚的

其次是
邏輯上 正確的 不代表 法律正確
法律上 正確的 不代表 道德上正確
道德上 正確的 也不代表 絕對正確
每一個 每一層 都是 獨立的

至於 扁某 沒被判刑 的確是 刑事豁免權
不過 這個權力 追根究底 對嘛? 該有嘛?
這個豁免權 當年 某黨 甚至 某人 也應該很討厭吧
不過 某人 現在卻靠著 這個 庇護 ?

邏輯上 總統因為 法律賦予 任期間 刑事豁免權
就可以胡亂殺人 然後等下台 才受審嘛 ?
這對嘛?
again ... 在這裡 邏輯上正確,法律上正確 沒有任何意義

另外 按照妳的邏輯
紅杉軍有犯法 不等於 其理念有錯誤
紅杉軍犯法 也不等於 陳水扁的理念就是對的

再來吧
引用妳的話 要檢討別人 也該時時自我反省

這不是 更加適合 陳水扁
認為 入聯是對的 強力主張要求 在所有信件上 蓋上伸卡球
同時間 卻指摘 紅杉軍不對?

anyway ... 原話奉送
要檢討別人 也該時時自我反省

在我的眼裡
每個人都是自私的

PS.
=====
自認為自己是對的
就不擇手段來表達自己的訴求
不考慮其他人的觀感
這算不上是成熟理性的公民吧
在其他人眼裡
仍舊是自私的
=====
人是自私的 所以會有 自己的想法 自己的觀點 自己的感覺
人是自私的 所以才會感覺 自己的 想法 觀點 受到侵犯
人是自私的 所以才會 進而 批評別人 "不考慮其他人的觀感" (其實根本就是 侵犯到自己的觀點 想法 感覺)

如果 成熟理性 的公民 就 必須是 不自私的
基本上 沒有成熟理性的公民了 因為人都是自私的
由 r 發表於 7:22, Nov 24, 2007
76.199.14.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7570
沒有引用

訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):
Copyright Reserved.本站圖文內容原作者版權所有:yblog.org 若欲轉載請先徵求本站同意並標明出處