朱の紅月
CLASSIC ! 我怎樣才能嫁給有錢人
由 朱の紅月 發表於 18:12, Oct 21, 2007 |
網址: http://yblog.org/archive/index.php/7600
一個年輕漂亮的美國女孩在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題帖:我怎樣才能嫁給有錢人?

   "我下面要說的都是心裏話。本人25歲,非常漂亮,是那種讓人驚豔的漂亮,談吐文雅,有品位,想嫁給年薪
50萬美元的人。你也許會說我貪心,但在紐約年薪100萬才算是中產,本人的要求其實不高。

  這個版上有沒有年薪超過 50萬的人?你們都結婚了嗎?我想請教各位一個問題:怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人?我約會過的人中,最有錢的年薪25萬,這似乎是我的上限。要住進紐約中央公園以西的高尚住宅區,年薪25 萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。有幾個具體的問題:

一、有錢的單身漢一般都在哪里消磨時光? (請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址。)

二、我應該把目標定在哪個年齡段?

三、為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平?我見過有些女孩,長相如同白開水,毫無吸引人的地方,但她們卻能嫁入豪門。而單身酒吧裏那些迷死人的美女卻運氣不佳。

四、你們怎麼決定誰能做妻子,誰只能做女朋友?

(我現在的目標是結婚。)

波爾斯女士


  下面是一個華爾街金融家的回帖:

  " 親愛的波爾斯:我懷著極大的興趣看完了貴帖,相信不少女士也有跟你類似的疑問。讓我以一個投資專家的身份,對你的處境做一分析。我年薪超過50萬,符合你的擇偶標準,所以請相信我並不是在浪費大家的時間。

  從生意人的角度來看,跟你結婚是個糟糕的經營決策,道理再明白不過,請聽我解釋。拋開細枝末節,你所說的其實是一筆簡單的"財""貌"交易:甲方提供述人的外表,乙方出錢,公平交易,童叟無欺。但是,這裏有個致命的問題,你的美貌會消逝,但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上,我的收入很可能會逐年遞增.而你不可能一年比一年漂亮。

  因此,從經濟學的角度講,我是增值資產,你是貶值資產,不但貶值,而且是加速貶值,你現在25,在未來的五年裏,你仍可以保持窈窕的身段,俏麗的容貌,雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快,如果它是你僅有的資產,十年以後你的價值堪憂。
  用華爾街術語說,每筆交易都有一個倉位元,跟你交往屬於"交易倉位元"(trading position),一旦價值下跌就要立即拋售,而不宜長期持有—— 也就是你想要的婚姻。聽起來很殘忍,但對一件會加速貶值的物資,明智的選擇是租賃,而不是購入。年薪能超過50萬的人,當然都不是傻瓜,因此我們只會跟你交往,但不會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句,你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人,這比碰到一個有錢傻瓜的勝算要大。

  希望我的回帖能對你有幫助。 如果你對"租賃" 感興趣,請跟我聯繫。 "

羅波.坎貝爾(J·P· 摩根銀行多種產業投資顧問)
迴響留言
哦這真是個有學問的回答。
是真人真事啊^^?
由 闾小鴨 發表於 4:18, Oct 22, 2007 | 123.240.154.*
如果你對"租賃" 感興趣,請跟我聯繫。 <--- XD XD XD XD XD
hahahaha....
也就是內在大於外在?

不過說起來 現在有錢的 在結婚當時錢都不多
至少 以上一代來看?
由 r 發表於 5:16, Oct 22, 2007 | 76.199.11.*
回答非常幽默,不過裡邊的道理就是非常明白.
由 dddjjj 發表於 18:18, Oct 24, 2007 | 127.0.0.*
外表會貶值, 內在會升值.

台灣女性再一天到晚想著我要嫁貴族, 而不提升自我, 叫你們做點事就靠北"我是女生" 到時候進真的只能做"租賃婚姻"
由 紅月 發表於 12:02, Oct 26, 2007 | 68.149.255.*
請不要以偏概全!! 努力的女性比你想像的多很多,否則反觀台灣男性只會開口閉口"幾歲身高體重三圍~正不正",劈腿自豪如種豬, 到時候只能捧著錢做東南亞聯姻
由 114.32.184.* 發表於 14:40, 五月 27, 2011
你這樣不也是以偏概全?
我的回應是四年前發的, 到現在, 有這個觀念的女生還是很多.
相信你也是因為某個plurk 的 youtube 影片連結到這來的

我也沒有否定努力的人
甚至說努力的女人不會在乎, 因為她很明白自己是增值而不是貶值資產
由 紅月 發表於 15:13, 五月 27, 2011 | 174.3.37.*
回應是針對你靠北的那段文字
你沒看到前面加了"否則"二字, 正是對應你以偏概全的"台灣女性"而來, 以相貌外表評斷一個女性, 甚至否定女性的能力, 到現在,不僅是很多而已, 還是與日俱增, 努力的女人會不在乎嗎? 可別合理化了自己用男性霸權的奴化眼光來看台灣女性, 以為女性就該默默忍受你這番的奚落批評
推薦吳念真導演的"台灣女人", 先別忙著把女性亂貼標籤!
由 114.32.184.* 發表於 18:03, 五月 27, 2011
你又知我用男性霸權眼光來看台灣女性? 不過就是四年前的一個打字疏失也可以讓你氣成這樣?

我也用不著去貼標籤, 標籤是自己去貼的, 真金不怕火煉
反正自己有幾斤幾兩重自己該最了解
上節目的那些女孩說了啥也是在yutube上面大家看得清清楚楚, 在這裡吵這種四年前的文字疏失, 沒有意義.
由 紅月 發表於 0:28, 五月 28, 2011 | 174.3.37.*
http://nymag.com/daily/intel/2007/10/in_economic_terms_you_are_a_de.html

http://nymag.com/daily/intel/2007/10/the_depreciating_asset_strikes.html

http://morningcupojoe.com/2007/10/03/craigs-list-fun-depreciating-assets/
由 紅月 發表於 11:02, 五月 27, 2011 | 174.3.37.*
Copyright Reserved.本站圖文內容原作者版權所有:yblog.org 若欲轉載請先徵求本站同意並標明出處