Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期四, 五月 29, 2008
台灣油價漲幅機制該檢討,印尼漲3成並退出OPEC組織

目前台灣的油價在全球仍相對偏低,這次調漲的幅度算中等而已,如果按照浮動油價機制,應該是雙週小漲或小跌一點點,而不是一月一調。

近期亞洲各國已經普遍減少油價補貼政策,使得各國油價都有明顯的漲幅,其中,泰國、南韓、印尼、越南、馬來西亞、新加坡、斯里蘭卡等算漲多的,日本因為一向是高油價,漲價的幅度相對較小,受衝擊影響比較不大。

大家最應該注意到的,是東南亞的產油國印尼,居然宣佈油價上漲3成,並減少對石油的價格補貼政策,照顧弱勢民眾改發石油津貼(老實說才一點點錢而已)。也算是大國的印尼這次不但油價猛漲30%,還宣佈要退出石油輸出國組織(OPEC), 未來當印尼重新又變成石油淨輸出國時,才會重返OPEC。印尼之所以淪落成這樣,原因是老舊的採油設施與煉油設施,加上石油消費增加,以至於該國產的石油只能供應該國3分之2的用量,剩下的要仰仗進口,而國際原油價格前陣子站上歷史高點期間,使得印尼購油成本變多,被迫提高石油價格很正常。

台灣不是產油國,絕大部分的石油都是仰賴進口的,當國際油價大漲,長期不提高油價,選擇用政府補貼來因應的後果會比其他國家嚴重。中國目前的油價也存在著補貼,故應適時上調,和國際石油價格接軌才是。

另外,這幾天的國際匯市,泰國、南韓與菲律賓這些不產石油的國家,匯率都走貶,原因是什麼呢?國際油價變貴,他們得用更多的美元去購買(另一方面,先前美元也因為走貶,而助長國際油價上漲的力道),會賣出泰銖、韓圓等貨幣,使得這些貨幣的貶值壓力增加。台灣和南韓的情況差不多,新台幣勢必也跟著走貶。

以這幾天國民黨、民進黨立委在議會質詢的內容來看,很多人都不怎麼瞭解經濟學,也不去面對和熟悉國際市場狀況,而只是喊爽的質詢。其一是拿人民所得和油價的比例,拜託,那根本就沒意義好嗎?而至於台塑石油賣石油到國外去,這本來就很正常,網路上已經有宇文渙為文關注此事,文章中有詳細的說明為什麼台塑本來就可以賣油,我覺得他下面這段話寫得很好:

為什麼台塑要把油賣給別國?
因為中油虧錢全體國民幫她付
台塑虧錢
誰幫她付?
立法院要幫她付嗎?
如果有利可圖
何須捨近求遠?
有利就立刻降價搶生意啦
幹嘛還千里迢迢運到國外去賣油?
你以為船是吃水的嗎?
船他媽的也是吃油跑的
民進黨這些立委
你們腦袋是裝屎的嗎?
沒事請用紙尿布把你們的頭包起來
不要屎尿亂噴

更何況,台灣是採取自由貿易,禁止石油輸出依據現行法規根本就是不可能的事情。市場現實就是,有錢賺的地方就會有人去,賠錢的生意誰會做?

回歸一句,尊重市場機制,不要去管制物價,那是沒有用的。除非台灣是完全鎖國,不和任何國家貿易,不然你在這個殘酷的地球裡生存,不可能不被國際現實、市場狀況影響,想關起門來自high有什麼鳥用呢?

台灣該檢討的是為什麼中油的煉油效率沒有台塑石油好,以至於中油產生的成本比較多,最好是能夠改善煉油的成本結構。台塑石油有獲利,中油卻虧錢,這樣不是很好笑嗎?

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 11:50 PM | 文章分類: 時事評論 | 標籤列表:

迴響留言
>使得這些貨幣的貶值壓力增加。台灣和南韓的情況差不多,新台幣勢必也跟著走貶
這是不考慮通膨壓力的情形.
可能會配合央行的滙率政策的提高利率的方式,
台幣反而會升值.

限制台塑化賣出石油的政客是笨蛋.
不過選後就和王永X見面的"偉大總統"也有問題
就和之前台北市長和富X銀的事件,一定會落人口實

如同前一篇文章我的回應
如果新政府老實面對問題,那多數人一定會肯定
中油最大的問題是人事成本和"政治說客",尤其是後者
現在新的問題也來了,要不要發展核能呢?
希望到時不要又是"政府是在照顧人民""人民不了解經濟學",
然後又交給"立法局"同意
由 rw 發表於 9:01, 五月 30, 2008
220.129.117.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
當然要發展核能
台灣能有什麼發電方式?
按照這種用電兇度
又還想要有低價電費?

政治說客有其好壞
是否落人口實 看角度怎樣取
要吹毛求屁不是難事
由 r 發表於 21:02, Jun 1, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
那核癈料何處去呢
另外美商工會提出核五建議
你是否贊成
如果核五蓋在你家園附近
你是否也贊成蓋呢

由 rw 發表於 14:53, Jun 2, 2008
220.129.117.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
中油成本比較多的因素除了行政效率不彰之外,
有一個層面是油源分散(避免斷源),所以成本較高。

我不明白當初為什麼要讓台塑石油成立,
政府打著增加競爭力的口號其實是行酬庸之實。
縱使他們能夠將價格壓得比中油還低,
由 曉風嵐影 發表於 0:18, Jun 1, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
但錢還是會進到他們的私人口袋。
油水電這種民生物資不能有完全民營化的公司,
以現在的台灣情勢來看,必須把台塑鬥倒,
讓中油壟斷,不能再讓台塑發國難財,
即使他們過一陣子可能會捐出一筆大錢來"幫助"人民。
由 曉風嵐影 發表於 0:18, Jun 1, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
是可以有完全民營化
可是要管制
至於台朔把油賣國外 見仁見智
中油沒有補助
按照該說法
也要把油賣國外了
所以按照台灣的價格 不用賣油了!
幹的好! 扁政府!
讓台灣節能減炭嘛?


anyway....很多東西本來就是市場機制較好

btw 沒補助台朔 對台朔來說當真是個 minus
但是依然未必能夠 justify its act.
由 r 發表於 20:59, Jun 1, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
sure, 看妳說 家園附近 指多附近
隔壁? no
幾公里內, ok~
個人建議是蓋在較為偏僻
或是某些園區(進口加工,科學,工業)的周圍附近
原因在於就像商業區 工業區
一般性的都會與住宅區分開
除非最早規劃問題以及後續的人口密度影響

核五當然好
再怎樣
蓋核四替代核一...
或是完全不替代
都是對台灣有益的做法

核廢料要怎樣處理呢
首先我不太清楚台灣現階段核廢料處理技術到哪種地步
最好是將核廢料做一次回收 再度重製使用
之後再處理封裝水泥桶
費用較高 但是可以有效降低放射性物質放射線強度
其次 如果要採取國內處理
就是有計畫開發大型核廢料存放場
anyway .... 其放射線量應不會多過一般家庭附近高壓電塔

Dose
3.6 mSv/year 太陽 建築物 石頭
2.4 mSv/year 核能相關產業員工 額外接觸量
0.01 mSv/year 大眾接觸量
1.5 mSv/year 飛行員 每週飛 1200英里 計量
9 mSv/year 飛行員 每週一次飛東京劑量
0.4 mSv 看牙醫 X-光 (每次)
0.015 mSv/year 三里島 大眾接觸量
0.015 mSv/year 看電視 每週看十小時

這台電腦實在很不好查 不然是想找些列表給妳看的
anyway ... 根據我查到的pps中一張圖(不好找來源)
內容大約是說 距離 2km 以上 dose 都很少
這種東西見仁見智

很煩...貼原文這邊實在很不friendly =.=
由 r 發表於 21:57, Jun 2, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
= =;
此篇針對 rw 問題回答
由 r 發表於 21:58, Jun 2, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=8538
沒有引用










Collablog Portal enabled