Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期二, 五月 27, 2008
國際石油價格半年內仍將維持高檔

雖然腳步相對較慢,但台灣繼印尼、泰國等亞洲國家陸續減少對石油進行價格補貼的政策後,也在5月28日開始讓全台最大石油供應商中油調漲油價。

由於近期國際油價屢創歷史新高,在多項政治、經濟因素下,油價正處在人類史上最高水位,儘管有回檔修正,但投資風氣仍濃厚,油價短期內還是繼續維持高檔,甚至到2008年底,肯定都還在百元美元以上。只要石油環境與氣氛不變,炒作的結果下,國際原油價格每桶要衝上150美元已經不是難事,7月份期貨看多油價160美元者比空方多太多,沒什麼意外的話,7月油價恐怕就真的150以上了,而先前大師高喊的200美元也許有一天真的會到來。

台灣、美國、加拿大與中國是全球油價相對較低的地方,但也因為油價高漲苦不堪言,台灣和中國針對油價的補貼政策費用過鉅。而歐洲每公升油價早已在新台幣五十多元打轉,日本、南韓、香港的油價也比台灣要高出許多。

說這些只是提醒,低油價短期內不會再回來了,應該就此改變用油習慣、調整產業結構、改善能源使用效率等等,這些別人早就在做的事情台灣到現在還沒有任何一件做好的,未來等國際油價破200美元,沒有做好充分準備的台灣肯定死得很慘。

最後,這次調整油價消息公佈後,還去排隊加油的人,你們辛苦了。

老實說實在沒必要去趕著油價上漲前去加油,以機車加4公升來說,差異約新台幣15.6元,汽車40公升則差了約156元,再怎麼努力也只省到這樣,還得花費大量的廢氣、時間、精神與油錢,個人覺得此舉根本就不值得。

住家附近只有台塑石油的加油站,這幾個月下來,也已經習慣了,必要時才開車或騎車,大部分時間都搭乘大眾運輸工具與自行車。

之所以提這件事,是深感歐洲各國在油價應對上很早就佈局,藉由高稅率與相對較高的油價,減少油價高漲後帶來的衝擊。中油的漲價來得太晚,舊政府在油價問題上沒對策擺爛,新政府又處理得不漂亮,台灣的公部門這幾個月等於是不及格,輸給外國太多太多。

台灣未來準備迎接平均每公升新台幣40元以上的油價吧。

延伸閱讀:近期國際油價高漲的原因

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 11:57 PM | 文章分類: 時事評論 | 標籤列表:

迴響留言
我本來要去加油的,正在這樣想的時候我等了2個綠燈都過不了馬路,

我看到一堆交通警察,我以為出車禍了,但當我騎到加油站時,

我懂了,我也不想加油了。

媒體炒作,加上一窩蜂效應的效果果然是好啊...
由 曉風嵐影 發表於 2:18, 五月 28, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
打從一開始 本來就該 採取市場機制

阿扁如果採取封價 是因為 "看起來只是一時的漲價"
那我只能說, 阿扁去死吧

搞這麼大的樓子 現在來怪罪馬幫妳擦屁股? 真是快笑死我
喔不.. 快氣死我

離題了
我要說的是
打從一開始 採取市場機制
就不會有這種 排隊搞屁的事情
也不會有這種 小型業者囤積油品

講到囤積油品
囤積油品是一定的... 但是市場機制下
小業者將無法 亂圖利
只剩大型業者(可是大型業者的囤積油品 本就無法避免=_=)
(就像期貨一樣... 老實說 這也可以說是市場機制吧 haha)
由 r 發表於 13:43, Jun 3, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
新政府的最大問題就是沒魄力,
別人罵一罵他們就怕了,
油價如果真的該漲就給他一次漲足,
什麼政策該推就一股作氣給他推下去,
看到他們搖擺不定,最近還在搞省東省西這種小家子氣的事,
我們也只能苦笑吧...

油價只會越來越高,通膨只會越來越嚴重。
如果台灣人還要聽像賴清德這種廢物的言論的話,
那台灣會完蛋的。
由 61.228.192.* 發表於 2:32, 五月 28, 2008
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
漏打名字了...
由 曉風嵐影 發表於 2:35, 五月 28, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
>最大問題就是沒魄力
這不見是壞事
你看中國政多有魄力
但他們的人民真的幸福嗎
如果政府不能聽見人民的聲音
那才是最可怕的事

油價上漲絕不個只是你去加油貴幾百元而已
而是所有物價的全面上漲
漲幅10%等於是你薪水少了10%
我寧可聽委員的言論
也不要聽見"上漲是疼你們"這種無關痛養的官話
由 rw 發表於 17:55, 五月 28, 2008
125.229.102.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我認為,聽見人民的聲音跟有魄力是不相衝突的,

有能力的政府或政治人物,經過嚴密的計算之後,

一旦下了決定,就該勇敢去衝,

我老實說,人民很難也幾乎不會看得比政府還透徹,

大家都只看到眼前的利益,那長期呢?

這跟股市的起起落落不是一樣嗎?
由 曉風嵐影 發表於 23:55, 五月 28, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
你覺得油價不漲會怎麼樣呢?

沒錯,剛開始很好,東西都不漲,我們都買得起,

但是久了,問題來了,因為油價不漲,政府虧損,

物價不漲,企業賺不到錢,接著,政府財政出現赤字,

沒有建設本錢,社會福利全部泡湯,

企業不來台灣了,原本的企業紛紛出走,
由 曉風嵐影 發表於 23:56, 五月 28, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
政府連最基本的,企業繳的稅都收不到,

而且許多人民也沒有工作機會了,

朋友,這樣台灣就垮了。

物價上漲是全世界帶動的,

因為石油快用完了,這早在好幾年前就該漲了,

只是民進黨政府一直壓、一直壓,

所以我們到了今天才突然面對。
由 曉風嵐影 發表於 23:57, 五月 28, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我認為,一場全球性為了搶資源而打的戰爭不遠了,

如果我們不趕緊祭出鐵腕作風,

只是一味地隨著民意起舞的話,

那台灣會不會,也變成資源戰爭下的受害者呢?

(單篇回覆有字數限制)
由 曉風嵐影 發表於 23:57, 五月 28, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
>只是民進黨政府一直壓、一直壓,
當初壓的可是國民黨

你先去查一下
油價中有多少是進到政府口袋
(貨物稅’空汗費等)
然後再去看看台塑化和中油的毛利
再來決定是否"漲價合理"
由 rw 發表於 1:31, 五月 29, 2008
125.229.102.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
是!
民進黨幹的真好?

題外話
當然要有毛利
不然妳以為公司怎樣營運?

一家直營 賣產品的公司
毛利都要 65% 以上 不然很難生存

大公司 為必要這麼高的毛利
但是一定的毛利是必要的

妳在哪一家公司工作
妳公司毛利都多少?
XX% 以上 大家就要說妳公司 獲利不合理嘛?
由 r 發表於 13:47, Jun 3, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我仔細想了一下,我發現油電價漲或不漲,
就只是政府會不會虧損的問題了,
很弔詭的是,物價漲了,薪水沒漲,會通貨膨脹,
但物價不漲,政府被搞到沒錢,狂印鈔票,
鈔票變得不值錢,這也是通貨膨脹,
由 曉風嵐影 發表於 2:53, 五月 29, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
先說
物價不漲 政府不會狂印鈔票

至於 油價不漲 的確是政府虧損
可是那些都是人民血汗錢(稅收)

做法1 政府吃油價差異,人民口袋錢多(拿去哪?給詐騙集團騙?多買一瓶飲料?)
口袋省100 圓,多買100圓商品 政府抽多少稅?(政府補助100圓 只回收幾~幾十%而已)
政府少補助100圓,人民少買100圓商品,政府多多少稅?

油是什麼
是生活必需品
但卻也是奢華品, 必需品中較為奢華的產品
說難聽 用不起 不要用阿
由 r 發表於 13:11, Jun 3, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
忘了說
做法2 就是人民自己付
結果就是 "
政府少補助100圓,人民少買100圓商品,政府多多少稅?" 話說不應該用 多多少... 而是 省多少
由 r 發表於 13:12, Jun 3, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
總體而言,通膨是世界趨勢,
回歸物價浮動機制才是最好的,
可以抑制投機客賺國家的錢,
所以漲價是一定要漲,
只不過要有對策,因為老百姓吃不消。
由 曉風嵐影 發表於 2:54, 五月 29, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
。油電都上漲了,怎麼企業會賺錢。
你先回答這個問題好嗎

到頭來就是轉嫁到消費者身上。
漲不漲只是人民要先付錢還是晚付錢
到頭來就是錢到誰手上而已。
>東西都不漲,我們都買得起,
同樣的,什麼都漲我們都買不起
由 rw 發表於 1:41, 五月 29, 2008
125.229.102.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
>同樣的,什麼都漲我們都買不起
對,但政府印鈔票以後我們也什麼都買不起。

>漲不漲只是人民要先付錢還是晚付錢
唉。
由 曉風嵐影 發表於 2:57, 五月 29, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
本來就是轉嫁到消費者身上
請妳舉例有哪一家公司
在非促銷 非特殊手段(回饋社會/招攬生意/增加知名度/暫時不漲價/促銷庫存貨, 有的沒的) 的情況下
會自己吃消費? 會不賺消費者一毛錢?
由 r 發表於 13:16, Jun 3, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我說錯了,油價不漲企業爽,

他們再將低成本的產品銷往國外高物價地區,

他們會更賺。
由 曉風嵐影 發表於 2:29, 五月 29, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
>嚴密的計算
是什麼?你知道嗎?
政府不敢公佈計算方式,你怎麼知道精密不精密。

>我老實說,人民很難也幾乎不會看得比政府還透徹,
年前怎麼沒人說扁政府透徹
扁政府時開3000CC就被罵說陳小車
怎麼馬政府開3000CC就變成"比大車省油"
最好是馬政府就是英明能幹
就算東西都變貴的,就是節能環保

今天馬政府被罵就是罪有應得。
>大家都只看到眼前的利益,那長期呢?
利益。我只知道,現在全台灣最高興的企業就是台塑化。
由 rw 發表於 1:38, 五月 29, 2008
125.229.102.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
當然是要經過嚴密計算
問題是有沒有經過
以及如何經過
(這種東西是本著道德出發 最多一些人監督 不可能公佈的 也無法公佈)

就算公佈計算方式
妳肯定妳覺得精密 別人就覺得精密?
妳肯定妳覺得不精密 別人就覺得不精密?

政府不是不敢 而是不能
公佈計算方式 會有什麼後果? 更何況這種東西怎樣用計算方式計算?
Apple 設計ipod 投資多少億下去 搭配多少風險
妳能夠算說 0.01% 風險 相對於 一百萬美金?

變成 "比大車省油"
是開那部車的人說的...記者只是轉述, 妳幹麻不跳出來證明那個人說的是錯的?
其他人有說"真的比較省油"嘛?
其次 3000cc 是 電油車 還是油車?

東西變貴 跟 節能環保有什麼關係?
有哪一家新聞報導 直接說明"東西變貴 就是節能環保"?
要慢慢嚕 也可以
我甚至可以說 東西變貴 就是節能環保
因為大家都不會去買 大家都減少購買量 促進回收 促進使用用過的東西
妳能證明我不對?

被罵 是不是罪有應得
要看從什麼角度出發

妳要是覺得以妳的出發點 看全部 看的好 看的爽 妳okay就okay
換過來說 有哪個不是這樣看?
由 r 發表於 13:27, Jun 3, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
如果新政府
能解決台電中油高人事低毛利的問題
能在稅務做出調整
不要用擴大建設去創造工作機會(工作機會應該需求創造,而不是供給製造)
站在人民這裡,而不是站長企業的角度看問題。

那還不至引起民怨。
由 rw 發表於 2:08, 五月 29, 2008
125.229.102.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
擴大建設 不就是 妳所謂的 "需求創造"
當年的十大建設 十二大建設 哪一個不是這樣?

有需要這個建設 就有需要這個建造
於是 有了需 就有了員工的求 人力的求

這個做法創造工作機會本就沒有爭議
爭議是 這個時段 對該建設的 需不需要吧
所以如果妳要列舉= =; 請列舉哪一項是沒需要的

大型建設 妳要多從人民角度?
蓋海港 是誰的角度? 大企業?
表面獲利是誰? 依妳說是 大企業?
可是引進外來商機 促進國際貿易
受益的是誰? 進口商?
通通這樣講 就通通不用蓋了..
只要整天蓋鐵路 蓋馬路? ....?

電廠用電量多的 都是企業
所以蓋電廠 獲利就是企業
所以不用蓋了?
這些都是問妳的問題, 希望妳自己想想看
由 r 發表於 13:37, Jun 3, 2008
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
個人認為還是炒作
並非是供需問題引起的價格異常

炒作的問題可以從期貨技術面 籌碼面來判斷
油價在130建立一個底部
在今天破底後 很可以能就是探測下一個底部 也就是100

當然也有可能回稱繼續涨上去
但就目前線形看來
七月會下探的機率是比較高一點的
barley 發表於 16:37, 五月 28, 2008
59.120.41.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
目前高漲是炒作,日後會下降,

但是油價長期來看只會越來越高。
由 曉風嵐影 發表於 0:00, 五月 29, 2008
61.228.192.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=8524
沒有引用










Collablog Portal enabled