Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期二, 十二月 16, 2008
台灣針對DRAM產業紓困案的方向確立,台美日聯盟全力對抗南韓

台灣對於本土的DRAM產業究竟如何紓困,在今天傍晚6點經濟部的記者會中已經是確立了方向,也就是要讓台灣掌握DRAM核心關鍵技術,進行台灣、日本、美國的技術合作,換言之就是對抗台灣經濟上的敵國南韓,建立能夠和南韓三星、海力士(Hynix)競爭的平台。

而這樣的政策方向,代表力晶、爾必達(Elpida)、瑞晶(力晶、爾必達合資)這組的台日陣營,以及南亞科、美光(Micron)、華亞科這組的台美陣營受惠比較大。而與南韓海力士合作的台廠茂德,營運的體質比較差,雖然應該也在政府的紓困計畫中,但不確定在這樣的情況下,會有甚麼樣的結果。針對經濟部次長施顏祥講的,當前政府的態度傾向台、美、日合作,茂德指出,公司已提出相關紓困計畫,對於政府有意落實DRAM技術在台灣生根,公司也樂觀其成。而力晶則說,針對政府有關短期或長期紓困方案,公司都將儘速提出申請。南科也表示,對於政府政策,公司願意配合。

長期來看,對抗南韓廠商,必須要團結,台灣未來有機會繼面板產業一度囊括出貨第一後(近期又被南韓三星、LG超越),在DRAM方面超越南韓,不讓南韓人搶走更多台灣的生存空間。

不過啊,剛又出現一個最新消息,今天德國薩克森邦政府宣佈,將提供記憶體大廠奇夢達(Qimonda)1.5億歐元的貸款,條件是奇夢達的母公司英飛凌(Infineon)也願意相對挹注相同的資金來紓困,薩克森邦政府和英飛凌各出一半就對了,但英飛凌還沒有同意政府的提案,要看他們怎麼決定。

如果通過,這樣會讓原本應該會先倒掉的Qimonda活更久,對DRAM產業的復甦時間會造成影響。

以下是集邦科技(DRAMeXchange)的新聞報告內容:

集邦:政府適度協助,台灣DRAM產出有機會達到市佔全球首位

DRAM產業: 退出或接受紓困為景氣循環下必然之魔咒?!

標準型DRAM合約價在2007年初因供過於求開始急跌,2007年Q1大跌48%,2007全年跌幅為83%,多數廠商在2007年Q2即開始虧損。2008年初,DRAM價格稍稍回檔,但尚未回到廠商總生產成本(平均約2.5美元),景氣又翻轉直下,DDR2 1Gb由2008年九月1.75美元下跌46%0.94美元。即使在跌破廠商現金成本(不計折舊成本)1美元,價格仍無法止跌,在金融風暴下,需求急跌,DRAM合約價及現貨價都跌至廠商的材料成本(顆粒材料+後段封測)0.6-0.7美元,仍不見有價格有反轉跡象,各家DRAM廠在面臨營運現金部位不斷下降,資本市場募資不易,已面臨退出或接受政府紓困的困境。

台灣30億美金紓困DRAM產業DRAM廠紛靠攏

在此波不景氣,台灣政府為了拯救兩兆雙星產業之一的DRAM產業,立法院經濟委員會於123日通過國發基金新增1,000億元(30億美元)拯救DRAM產業,相較韓國政府要求海力士債權銀行挹注6.85億美元,台灣政府的誠意,不僅是為台灣DRAM注入希望,也使台灣DRAM廠的技術聯盟,美國的美光及日本的爾必達總裁紛紛來檯面見台灣政府官員,希望透過與台灣的合作,取得資金挹注及確保未來在DRAM產業的一席之地。而台灣政府也對外表示,紓困前提為「產業整併」,「發展自我技術」,但在2項條件短期都難以達到下,台灣DRAM產業紓困案的發展也備受關注,各方人馬各自努力角力,以期得到政府青睞。

各國紓困方案

國家

時間

對象

內容

韓國

2002

海力士(Hynix)

當時總負債為62.5億美元,由政府出面協調將15.8億美元可債轉股,25億美元可延後付款至2006年,債權銀行擁有海力士67%的股份。

台灣

2008

力晶、瑞晶、南科、華亞科與茂德

政府釋出善意回應,預計以國發基金1,000億救產業,短期先挹注資金確保公司營運,中期以產業整併與技術自主為主要目標。

韓國

2008

海力士(Hynix)

南韓知識經濟部長表示債權銀行即將與Hynix獲得共識,有希望獲得6.85億美元,但銀行若不出手,政府考慮出面金援。

德國

2008

奇夢達(Qimonda)

德國薩克森邦政府表示,將提供記憶體大廠奇夢達(Qimonda)1.5億歐元的貸款,條件是奇夢達的母公司英飛凌(Infineon)也願意相對挹注相同的資金來紓困。

美國

美光(Micron)

日本

爾必達(Elpida)

source: DRAMeXchange

整併」為國際大廠早已走過的歷史

目前台灣DRAM廠力晶南科茂德華邦電子加上兩家合資廠華亞科及瑞晶共六家,12吋滿載總產能達50萬片/佔全球12吋總產能39.5%。韓國三星30萬片海力士20萬片若僅以生產產能比較台系廠商與韓系廠商可謂旗鼓相當

但在這一波DRAM寒流下台系廠商卻是最早在財務壓力下被迫減產相較之下也是在這一波殘酷競爭中競爭地位較弱勢的一環產能雖大卻分散為六家經營部份產能還得以低於市價提供技術夥伴因此政府在這一次紓困條件中也提出了「產業整併」「發展自我技術」兩大目標希望DRAM產業的紓困能為台灣DRAM產業帶出新局

若拉大競爭格局與國際各大廠相比其實美韓在前波谷底都已經歷了整併美光在購併德州儀器市佔率一躍為第二名這幾年由於在12吋擴廠保守及不願以技術授權方式委外代工市佔率節節滑落韓國海力士也是由現代及樂金兩家DRAM部門合併而成合併後在海力士救亡圖存下市佔率由5%成長至最高曾達22%。日本爾必達則由NEC與日立合併而成市佔率亦由2000年的5%成長至今達15%(含力晶代工)。而奇夢達前身為英飛凌雖未整併但靠著技術授權委外代工先後將南科中芯華邦電子納入陣營中加上與南科合資的華亞科陣營市佔率最高達23%。台灣廠商在這波整併潮雖居落後但若整併得宜研發資源集中重複費用降低在景氣復甦後可以強化其在DRAM版圖的競爭地位

公司

整併歷史

發展進程

美光

(Micron)

美光於1998年購併德州儀器(TI),將TI廠房多數產能停產。

2004年與2005DRAM市佔率晉陞第二位

海力士

(Hynix)

海力士於1999年在韓國政府促成下,現代(Hyudai),樂金(LG)兩家DRAM部門合併成海力士。

市佔率由16%成長至2007年最高22%

爾必達

(Elpida)

爾必達於1999年由恩益禧(NEC),日立(Hitachi)合併而成,三菱(Mitsbishi)部份股權亦併入爾必達。

市佔率由5%成長至200815%

奇夢達

(Qimonda)

英飛凌(Infineon)1999年由西門子(Siemens)獨立出來,於2006年再將DRAM部門由英飛凌切割出來。1995年與台廠茂德合作, 2002年分手後,與南(Nanya)合作成立華亞科(Inotera),並將中芯(SMIC)、華邦(Winbond)納入旗下陣營為其代工

陣營市佔率於2006年達到23%

(奇夢達+南科+華邦+中芯)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

source: DRAMeXchange

台灣DRAM未來產能或靠技術

以台灣DRAM廠所有的12吋總產能每月50萬片與韓國不相上下即使扣掉幫技術夥伴代工的部份也達30萬片與三星旗鼓相當還超過美光海力士爾必達及奇夢達台灣DRAM產業雖仍未「技術自主」但存在「產能優勢在台灣政府的資金挹注下台灣DRAM廠可由兩個方向強化在國際競爭的地位

一、結合美台系廠商成立全球最大合資廠

若台灣DRAM廠總產能50萬片整合成一大廠由美光爾必達力晶南科茂德華邦等以比例持股及分配產能景氣好時擴廠費用分攤景氣不好時容易達成減產協議避免供過於求持續過久

以購併方式取得發展技術

若美光或爾必達在資金需求上迫切至非透過台灣政府的紓困金而台灣DRAM廠限於技術無法自主也與美光爾必達唇齒相依另一個可能發展方向即是購併擁有技術的DRAM公司協助台灣DRAM廠取得技術主導地位

技術是DRAM廠在發展中一個重要的決定因素台灣廠商由於技術無法自主一旦技術母廠退出或技術研發授權出問題都必須要另尋技術夥伴在轉換過程增加投資金額也容易在轉換過程中減弱競爭力以南科而言1995年成立以來已經歷四個技術夥伴即使台灣DRAM廠整併後具有產能優勢仍必須在技術取得主導地位或確保技術夥伴合作關係能長久否則產業風險仍較國際大廠為大

國家

月產能(千片)

Korea

500

USA

75

German

75

Japan

115

Taiwan

500

資料來源:集邦科技

 :月產能為滿載產能台系廠包含為技術母廠的代工產能國際廠則扣除委外代工的產能

  source: DRAMeXchange

台灣廠商技術夥伴演進表

公司

成立時間

技術夥伴

華邦

(Winbond)

1987

1995年:東芝(Toshiba)

2002年:英飛凌(Infineon) /奇夢達(Qimonda)

2006年:奇夢達(Qimonda)

力晶
(PSC)

1994

1999年:三菱(Mitsbishi)

2003年:爾必達(Elpida)

茂德

(ProMOS)

1995

1995年:西門子(Siemens)/英飛凌(Infineon)

2003年:海力士(Hynix)

南科

(Nanya)

1996

1995年:沖電氣(OKI)

2000年:IBM

2002年:英飛凌(Infineon)/奇夢達(Qimonda)

20083月至今:美光(Micron)

source: DRAMeXchange

台大聯盟三星始料未及

在這波DRAM寒流甚至冰河時期各家DRAM廠無不用盡其力力求生存即使DRAM價格史前未有地跌至DRAM廠商的材料成本0.6-0.7美元,至今仍未有任何一家主要的DRAM廠宣佈退出DRAM產業(中國的中芯半導體於2008年四月退出DRAM代工)。也使這波寒流的盡頭更加難測在台灣政府釋出30億美元紓困DRAM產業的善意後也使美日廠商積極靠攏台灣可能意外地將美DRAM廠商整合成一大陣營共抗韓系廠商如此的發展只怕三星如料未及也不樂見

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 10:52 PM | 文章分類: 時事評論 | 標籤列表:

迴響留言
雖然感覺上這則新聞有點過度樂觀,
但我覺得至少這算是這段不景氣中政府最謀略深遠的一項政策了,
希望到時候執行起來,
真的能如新聞所預測的成果。
由 Kitty 發表於 17:19, Dec 21, 2008
118.166.51.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不論如何
台灣政府該做的事情
效率 改善也很重要
ivan 發表於 16:42, Jan 7, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
未來 MICROSOFT WINDOWS 7 DRAM 使用量減半...

過去幾年來已陸續有英特爾、瑞薩、爾必達、Sony、東芝等公司經紛紛投入相變記憶體(PRAM)的研發,三星因為有手機可以做為PRAM的大量用腹地,因此技術進程最快。目前PRAM因為成本問題,還未能全面上場,但業者估計三年後即可量產。因此,現在拚了命救的DRAM產業,也不過就是撐個三年,三年後惡夢又要重演;更慘的是,TMC付的權利金,說不定正是被這些國外大廠拿來做為PRAM的研發費用呢,說難聽點,這不就是在「養虎貽患」嗎?
由 DORA 發表於 10:30, Mar 8, 2009
67.100.125.* | dora at dora dot org | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=9567
沒有引用










Collablog Portal enabled