Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期二, 七月 1, 2008
台灣還有多少認真學習外國月亮的Web 2.0網站?

近來還是有新的Web 2.0網站「學習」國外網站,又學習得不好。那就是imiyu涉嫌抄襲facebook的小遊戲,連美術也涉嫌抄襲台灣公司的作品事件,原蟲HPudding做了很詳細的文章指責此事。

先前meeya「學習」facebook的javascript(有xdite踢爆m站的這篇紀錄),該網站的方向就是要做本土化的facebook,卻又學得不夠完整,不能像facebook有那麼多自己開發的小工具、網頁元件,就不有趣了啊。因此他們日前改成主打行銷面,用政大甜姊兒的活動,拿美女牌來提振人氣擴大知名度,我是很不認同的。甚至,meeya當初限定名校學生才能註冊申請的方式,讓人倒進胃口。我覺得他們想學facebook又沒學到核心,只學到皮毛,要知道,美國和台灣這類社群網站起來的條件是不同的,申請帳號的制度根本不能照著學。

而某部落格名人做的voovxx網站,做了很久也沒有特別的成績,其google page rank分數低到令人訝異的程度(只有2)。自己感嘆的地方是在這當中付出了很多成本的創投者,過了這麼久,看了這種成績和回報會不會難過呢?

最近比較忙,沒有注意到除了IDEAS Show這個台灣的Web 2.0展覽以外的事情。自己的目光是被獲獎的Funp新服務,以及沒有得獎的台灣夜市資訊網站iCity所吸引。IDEAS Show另外2個得獎的網站中,meworks因為用的是微軟系統,我就跳過不看了,有點不好意思。而Webi是用Flash打造的Web 2.0網站,很炫,但純Flash網頁也不是這兩年內會飛上天然後一堆人用的東西,所以也只是看了一下子就提不起太大興趣。但他們3個網站能夠得獎,已經是與會團隊中比較好的。而自己喜歡的iCity,有很好的概念,這是本土化的優勢,但不確定能不能上國際舞台,先繼續保持並提昇目前的獲利狀態就好了。

台灣的Web 2.0網站需要更多的鼓勵沒錯,這樣很多年輕人、創業者的努力才有回報,但台灣也需要更多的創新能力,我們看到很多很好的作品,也有很多優秀的人才,他們值得肯定。但相對的,業界也總是有想速成而忽略一些原則的人,如果這樣也可以成功的話,祝福他們。

外國的月亮不見得比較圓,可是我們能夠學到的東西,絕對不是只有表面上看到的那些皮毛,要取經,請像成功的那些人一樣,去學習精髓好嗎?

PS: 以上提到的某些網站範例,不加上連結也不秀正確全名,以免增加他們的網頁能見度,相關文章會提到網址,請自行去點閱。

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 10:40 PM | 文章分類: 數位科技, www, 時事評論

迴響留言
幹!寫的好!
小梅子 發表於 23:01, Jul 1, 2008
59.115.176.* | jacob dot mei at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
小梅子用了語助詞 XD
ivan 發表於 12:23, Jul 3, 2008
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
http://punk.tw/2008/01/24/719.html
參考這篇,這個爛站當初不僅抄襲JS, 連首頁也是抄襲的
imiyu跟meeya我看是半斤八兩
一樣爛
由 Kper 發表於 23:20, Jul 1, 2008
218.160.176.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
謝謝你提供的資料,我也看到這篇文章了
ivan 發表於 12:24, Jul 3, 2008
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我們網站也有去ideas show,也透過這半年的時間,跟其他網站團隊有許多互動。
我覺得在台灣,『創新』服務雖然少,但還是有不少人在挑戰的。
不過無奈於台灣的市場大小與國際化程度,真的衝出去的我覺得目前還是零。
畢竟移植成功模式(就姑且不說是不是模仿了)是一條比較好走的路,當天ideas show,我們攤位就在meeya旁邊。
我當天在跟媒體與VC講的時候,我就挺羨慕meeya,因為他們是成功模式移植,潛力在哪裡,未來在哪裡,很好解釋。
我們網站真的純走創新,一直面對很多的質疑,當然也有VC與媒體對我們有很大的好評,但是看得到創新潛力的人真的是少。
我覺得此風不可長阿,網站這東西,本來就該創新的。真希望VC們不要再問我:『國外有沒有人做過的成功模式』了... 真的沒有。
也不要因為我回答沒有,你就走了,這樣子全台灣的網站都來做國外模式就好了(這不是代工思維嗎... 我總覺得網站不能這樣搞啦!)
軍皓 發表於 11:43, Jul 2, 2008
118.161.82.* | ccool2486 at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
VC其實也有壓力,要考量投了會不會真的賺錢

所以保守穩健一點的就會希望國外有成功的模式

懂得趨勢和看得到未來的vc就會加碼真正創新的服務

meeya的狀況確實比較好對vc解釋

但這類網站要做真的很快
又有facebook本土版進來 meeya長期來看是不是一定會有獲利 就很難說了
ivan 發表於 12:26, Jul 3, 2008
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
據我所知
meeya當初是先開放給這四間學校的學生做測試而已
他們在JS的事 是錯的 imiyu在腦殘遊戲也是錯的
但他們不也立刻改正?

不管你喜不喜歡meeya目前的行銷手段(個人覺得他們很懂學生在想什麼)
但他們也很努力的在開發和進步他們的功能

你覺得當台灣網友都還活在在BSP的習慣模式下,推出一個眼花遼亂的sns平台~他們就會用嗎?你真的很不懂網路創業的一些過程...

做人不要太雙重標準
funp的新服務不也在做facebook, 連大河馬自己本人都說他要做台版facebook. 他一模一樣的做法就有創新嗎? 就比較符合台灣嗎?

就是有太多這種不中立的發言
讓一堆在努力的網站們
活不下去

創業不一定是要創新
在市場中找到需求
和滿足使用者
才是創業的王道
在這過程中
守好本份
不做違反道德的事
才是真理
由 kpon 發表於 10:56, Jul 3, 2008
61.31.179.* | kpon dot tai at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
meeya 和地圖日記舉辦的這些校園帥哥美女選拔,的確是抓到大專學生的喜好,也成功抓住主流大眾傳媒在意的新聞性。接下來要做的,就是行銷熱潮過後,能否順利留住人,以及創造出更大的價值。
william 發表於 12:35, Jul 3, 2008
61.64.142.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
所以我前面才說,這就是「行銷面」

而不是「技術面」、「基本面」

地圖日記基本上還有特殊的功能是有人會去用的
meeya則因為和其他網站很接近
使用的替代率高 不見得現階段能夠很多人用
也因此打美女牌 走行銷路線 是短線作法 是會拿到人氣沒錯

長遠就不知道了

所以你說得沒錯 行銷熱潮後,能否留住人是關鍵

不論如何 還是希望各個團隊能加油 對投資者、網友都才是好事

不然在這個全球景氣緊縮的年代

恐怕很多網站都做不久了
ivan 發表於 12:51, Jul 3, 2008
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
立即改正不代表行為正當化與理想化

新的營利網站都會努力開發和進步他們的功能,不這樣做就會被淘汰了,這有什麼值得一提的?

「你覺得當台灣網友都還活在在BSP的習慣模式下,推出一個眼花遼亂的sns平台~他們就會用嗎?你真的很不懂網路創業的一些過程...」
我可沒這樣說喔
更何況 眼花撩亂和不眼花撩亂的sns平台 照樣是有失敗的例子
還沒有獲利的也很多呢

「做人不要太雙重標準
funp的新服務不也在做facebook, 連大河馬自己本人都說他要做台版facebook. 他一模一樣的做法就有創新嗎? 就比較符合台灣嗎?」
太精彩了 你這篇回應最精彩的地方就是這裡
別人也有做 所以我沒錯?
不是這樣的
funp的新服務又不是做「facebook clone」
他做的是整合的api,可以整合進去facebook 還可以另外讓不同的網站使用
我不認為他做的方法是一模一樣的
別忘了 funp的本業是什麼?
書籤網站 他們書籤網站已經做到台灣第一大 有一定的基礎
不是meeya這種sns一次有很多功能 但沒有一個領域是領先的
比較符合台灣我不知道,但他們在台灣市場的能見度比較高是真的
如果funp也做facebook的事情 我相信他們工程團隊的實力可以打造出台灣人喜歡的網站出來

「就是有太多這種不中立的發言
讓一堆在努力的網站們
活不下去」
我想說的是

就是有太多這種不成熟的網站
讓一堆努力上網用服務的人
看不下去

「創業不一定是要創新
在市場中找到需求
和滿足使用者
才是創業的王道
在這過程中
守好本份
不做違反道德的事
才是真理」

欣然同意
ivan 發表於 12:48, Jul 3, 2008
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
先跟版大道個歉 上一篇回應言語中比較激動
我本身也很喜歡用新服務 也很喜歡用funp(每天都用)

看了meeya的成長(說真的,因為社團的關係而認識他們團隊)
發現他們是個不只在專心開發符合學生的功能外的團隊(雖然他們好像工程師真的不多, 2個?)
但被他們感動的是他們在跟社團和辦活動時的用心
甚至到親自跑來我們社課教導我們社員如何玩SNS(我們只是個渺小的社團阿!)~

我個人只是覺得
創業要顧到的不只是產品開發和技術的基本面
要顧到的應該是全面性的議題
一個團隊會不會成功
不可能只靠他們的工程師
但也不可能只靠行銷吵話題

他們團隊也是歷經了找尋工程師的困難(上次來我們學校演講跟我們大家分享他們的過程)
到現在
最近聽說也推了一些新功能和改進了舊功能

大河馬團隊實力堅強
他們的新服務
也是非常另人期待

但我還是希望
像meeya這團隊
謙虛和努力去做
也是有他們可取的地方
多點鼓勵
也無妨吧?

最後,我也認同你說的
網路創業
最後還是產品說話阿!!!
但相同的行銷推廣和活動辦的用心
也是社群經營的一大部份阿!!


由 kpon 發表於 16:22, Jul 3, 2008
61.31.179.* | kpon dot tai at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
meeya 對於校園的耕耘,的確滿用心的。以交大為例,除了梅竹賽之外,還與交大證券研習社合辦了「2008財經科技論壇」,這種深入校園基層的硬功夫,恐怕連當年 Facebook 巡迴校園時都未必做得這麼多。
william 發表於 22:30, Jul 3, 2008
61.64.142.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
facebook也有針對校園做活動

其實深度和廣度未必不如meeya

目前meeya走的方向 在校園這塊配合社團是對的沒錯
ivan 發表於 14:44, Jul 4, 2008
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不好意思,我可能表達不太友善,請多包涵

確實正如你所說的 還是要產品說話

太多的行銷手法 也許有他的效果 但並不是良方

深耕學校是好的作法 這點倒是可以肯定 ^^
ivan 發表於 14:43, Jul 4, 2008
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=8718
沒有引用










Collablog Portal enabled