感謝Anarchi兄提供的資訊，在日前自己寫過這篇[從2007中時文學獎疑似抄襲事件淺談認清網頁庫存機制之必要]，學恆大哥(還是習慣叫他Lucifer xd)，寫了一篇很棒的文章[庭上，我有異議！]。

老實說我看到文章第3段後，眼睛為之一亮，那種興奮之情就很像是發現到，[對!就是這樣]的感動。orz

原因是這樣，這次的2007中時文學獎疑似抄襲事件，自己先前查詢Archive.org的庫存網頁資料時，儘管證明事件主角之一的劉先生不一定在2005年6月有寫過這次原得獎者磊兒文章類似的作品，原因是5個時間點都沒辦法查到6月份的文章記錄。

因此，成步堂龍一，喔，不，是朱大所提供的意見，讓這次的偵辦方向有了新的契機。XD

因為，這5個時間點就算是找不到2005年6月的文章列表庫存資料，也找不到該篇文章Dear Howard的庫存網頁資料，但是卻可以發現到2005年5月、2005年7月的其他庫存文章資料。

一般人應該可以合理地推斷，2005年6月的文章列表當時可能不存在，就算是[存在]，也無法透過其他第3方電磁記錄證明。

故劉先生的文章是否在當時就存在，就如同先前為文時所言，根本無從得知起，也無法證明曾經存在。所以主辦單位取消磊兒的得獎資格，非常值得討論與重議！

很感謝朱大這次鍥而不捨地往下追查下去，畢竟自己沒想到看一下前後2個月的文章庫存來看相關連結，因為對照了一下6月的其他文章連結，實在是怎麼找也找不到劉先生的Dear Howard這篇大作啊。