Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期六, 十一月 28, 2009
溫室下的花朵經不起風霜,再談壹傳媒與動新聞

延續上一篇熱烈支持動新聞與壹傳媒,抵制有專制之虞的台灣政府,這次壹傳媒的動新聞爭議,延燒到蘋果日報被禁止進入台北市校園的行政規定(?),以及教育網路鎖定動新聞網址與IP,讓教育網用戶不能存取等等事件。

台北市長貓空鐵漢說:北市各級學校即起停止訂閱《蘋果》,市圖及所有分館將《蘋果》列為「閉架式」陳列, 18歲以上市民出示證件才能借閱,學校和市圖也會對電腦網站IP鎖碼,禁看《蘋果》網站。」

好個類似法西斯調調的行為啊。

一句老話,溫室下的花朵經不起風霜。

有一種說法是,處處保護,照顧到無微不至的父母,這類父母養育出來的小孩,對抗環境的能力相對較差。

有的父母雖說是要保護小孩免離腥羶色內容的影響,遠離電子遊戲、毒品、賭博,只是禁止,卻沒有給予足夠的正確觀念,子女長大成人了,仍可能免不了誘惑,或者是實際社會脫節。

毒品對人體有害,賭博對心理有害,需要成熟的人格才比較適合參與這類的活動,除去這兩項不論,報紙、部落格、網站、電視、音樂、電影、戲劇等各種形式的媒體,人們不可能忽視或避開其存在,不論是求學、就業,日常生活,都會有機會碰到,除非你是住在與世隔絕的環境中。

子女面對這些不同的媒體,會閱聽到各種不一樣的內容,這些內容就和大自然一樣,有好的東西,也有壞的東西,如果讓學齡前的小孩遠離一般父母視為不妥的內容,無可厚非,但是到了小學、中學以後,父母應該和子女一起面對各種可能會閱聽到的媒體內容。

不論是溫室外或溫室下的花朵,大概都很難經歷風霜,但是能夠在溫室外成長的花朵,對環境的適應力,絕對比溫室內的花朵要強。

一昧地保護,而沒有給予正確的觀念,沒有花時間去研究,而只是禁止,這樣只會傷害子女在未來的競爭力。

我雖然只是個新手父母,但養育我們家兒子的這3個月來,能夠讓小孩去嘗試的都設法去試試看,也不會刻意去打造無菌空間來養育他,接觸到病菌,人體才有機會產生抗體。而施打疫苗固然是個輔助行為,但可以用比較安全的方式讓子女對較嚴重的疾病產生抗體,至於一般的大大大小非重症病毒與細菌,我們人體每天都在和他們戰鬥,小孩也不例外。

Aeson長大以後,如果台灣未來執政的政府還是在內容方面限制那個,又限制這個,我會讓小孩在家裡觀看政府禁止閱聽的內容,除了平面報紙以外,網路媒體、數位電視,國際電視頻道也會讓小孩一起看。我會教導Aeson有必要知道的一切人類文明精華與知識,未來不在台灣這個小島生活,在美國、歐洲,或者是中國大陸都應該可以活得好。而不是台灣現在這種限政策下成長的結果。

政府可以在校園禁止特定平面出版物,在網路封禁特定網路內容,有guts,可惜不是每個地方都禁得了的,我們會在家裡看,在公共場所看,在朋友家看。越是禁止,就會有越多人看,當初在全球的共產國度、台灣的白色恐怖時期不就是這樣幹的嗎?上有政策,下有對策。

這種爭議本來就應該由市場機制來決定,而不是政府來下指導棋。會認為由政府來管制是合理的,代表思想還停留在封建社會,當個順民就好,麻煩事交給政府來決定,但這樣的後果就是國家走上專制獨裁的道路,大家回到有皇帝或者是有獨裁者的年代好了。

蒙上眼睛,就以為看不見,捂上耳朵,就以為聽不到,而真理在心中...............

不是嗎?:P

如果台灣人不知道法西斯主義是哪樣的世界,你現在就可慢慢體會到了。

延伸閱讀:

Evil Capitalism Heroes: 專制政體養成計畫

熱烈支持動新聞與壹傳媒

這個國家沒救了

歷史輪流轉,再談諫逐客書

研究生的呢喃自語: 我不同意蘋果日報,但我誓死維護蘋果說話的權利

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 9:30 PM | 文章分類: 教育學習, 時事評論 | 標籤列表:

迴響留言
我覺得這次北市政府處理壹傳媒是過了點,但也沒有說到「和諧」「戒嚴」這麼誇張。

純粹是執法的手段與比例原則。但是對於蘋果與動新聞,我有更多的疑惑:

一份報紙該是限制級的嗎?如果一份報紙要標十八禁,包起來賣,那他還算得上是報紙嗎?動新聞算得上是「新聞」嗎?如果這些打著言論自由之名、其實在賣弄淫穢的情色動畫可以毫無節制的放在報架、網路上任君取閱,那我們出版品還需要分級嗎?

您也有小孩,有一天他長大到了青春懵懂對性好奇的時期,走進了便利商店隨手就可以看到這些如何強暴、施暴對女性污辱的詳細情節,耳濡目染下會不會混淆價值觀,起而仿效?您說網路上這些暴力與色情資訊唾手可得,我相信。但是這是家庭教育的問題,孩子成長更需要家長的陪伴 (我不會裝中華守門員,那太過了)

如果今天黎智英因為揭露貓攬弊案被抓來蹲苦窯,如果壹傳媒因為報導官商勾結隱匿人命事件而遭到撤照,我會說這是個追求事實與正義的媒體,一個優質的新聞社。可是壹傳媒不是冰點,黎先生也非劉曉波,只是個唯利是圖、「用裸體與屍體」來換取閱報率的紅頂商人罷了。

您可以說我虛偽與犬儒,但如果報導新聞要這麼妖魔化與游走出版法律邊緣,我甘願背上偽君子的名為下一代的閱讀視聽抵擋住這些魑魅魍魎,直到下一代能夠明辨是非、建立價值觀為止。

VERGiL 發表於 22:59, Nov 28, 2009
61.225.113.* | raccoonleon at hotmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
這是個好問題,首先,英國的小報sun報紙就是這樣賣的。

其次,日本的週刊也是有分級,購買也是放在超商。
在美國買報紙、雜誌很有趣,不只是便利商店、書報攤,在CVS這類藥妝與超市也可以買到。

內容問題應該是由父母來陪同小孩監看,會認為這有很大問題的,我想主要的關鍵在於父母沒有時間建立好小孩這方面的觀念。

至於網路,我想你可以走訪台灣的中小學看看,大家上的網路除了網路遊戲、知識性網站、新聞媒體(yahoo新聞最多)以外,朋友、同學們轉寄的腥羶色內容,小孩自行上網搜尋的腥羶色內容,絕對可以讓許多父母大吃一驚。

我不認為動新聞這方面問題的嚴重性大於前述我提及的。而且,該網路媒體已經也設定分級,NCC樂見其成。

報紙的問題最有趣了,現代的小孩大部分是不看報紙,他們要自己去買的機率非常之低。接觸到報紙最多的地方是家裡、學校的圖書館。

我想我會讓我的小孩多看、多研究,陪他一起成長,因為我知道限制、禁止是「絕對沒有用的」,現代的小孩太聰明了,我寧願讓他在溫室外成長。

而我認為,如果要採取防堵的政策,這類的父母在未來十幾年的挫折感會非常非常大,絕對不是開玩笑的大。

確實,你說得沒錯,用和諧來形容是誇張了點。

不過在解嚴之後,台灣有這樣的事件,也是很特別的。
ivan 發表於 23:25, Nov 28, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
本來就是內容分級問題
不恰當的就該分級

1.美國圖書館學校網路 也是擋不當資訊擋得很研重
妳沒去過美國學校圖書館 妳不知道什麼網站被擋
反正我映像中檔的超嚴重的

2.就拿遊戲來說 分級也都分的很厲害
很多遊戲都被列為暴力 血腥 色情 甚至不當的語言使用
所以小孩子自己本身是無法 "合法獲得"的
PS. 但是也就像妳自己講的 有的人認為自己的小孩夠成熟 或是希望開放給小孩 足夠的空間
所以父母可以決定是否購買該遊戲讓小孩玩

3.今天政府擋或許是有些為過
但是媒體自己要懂得什麼是 適合上鏡頭的 什麼是 不適合上鏡頭的
而且媒體本身也應該針對 每個 應被分級的新聞 掛上"未滿18歲不可進入"的防範

4.其次妳說的 小孩上 色情網站 或是或得色情資訊
要知道 她們那些行為 本就是 非法/不恰當 的行為
並不代表那樣就是正常
由 rural 發表於 9:40, Nov 29, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
btw ... 妳有看過 cnn / fox news 撥放爆頭之類的暴力影片 或者是 見血的打鬥畫面嗎?
妳只會看到 cnn / fox news 乖乖坐在那邊 等待警方的發言人出來發言 或是找兩三個專業人員來座談 談說一般會是怎樣處理 這次的情況哪裡嚴重

只有台灣的媒體才會急著搶"第一線"資訊 好增加收視率
由 rural 發表於 9:48, Nov 29, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
壹傳媒本來就是走八卦和揭糞的媒體
有需求就會有供給
今天政府用了保護民眾的理由而去限制閱讀壹傳媒
這不就是侵犯新聞自由和把人當白癡以為它們不會自己去判斷事情
如果甘願把如何判斷甚麼新聞是我想讀的自由交給政府
那以後誰的政府還會為了甚麼狗屁理由叫人把其它自由交給它來管理
至於"直到下一代能夠明辨是非、建立價值觀為止"更是好笑
價值觀根本沒有對錯可言.是非又要由誰去訂定
還要到下一代~先把自己的弄清楚吧
由 Michael 發表於 12:18, Nov 29, 2009
114.32.41.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
今天政府用了保護民眾的理由而去限制閱讀壹傳媒

so ? 今天檯面上的重點不是傳媒 而是過於暴力和色情的傳媒

"價值觀根本沒有對錯可言.是非又要由誰去訂定
還要到下一代~先把自己的弄清楚吧"

依妳所說 價值觀沒有對錯可言
所以政府也沒必要去限制色情暴力了?
錢就是萬能以錢賄賂 也沒有必要受到政府的規範了?
妳先把妳自己腦袋中所想的"自由"限度到哪裡想清楚吧

請不要把自由無限上綱
由 rural 發表於 14:33, Dec 1, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
如果是"過於暴力和色情",那網路豈不是要禁
透過網路可取的"過於色情和暴力"
什麼又是"過於暴力和色情"~
所以只要不過於~暴力和色情都可以囉
暴力和色情又要誰去制定標準
核心不是在於暴力和色情
而是在於新聞選擇及閱讀的權利應是由個人去判斷和選擇的
政府這樣做不是就認為國民沒有選擇的腦袋和權利,所以要由政府去撥奪
如果要禁,也是由學校或圖書館主動去做~因為那是他們的選擇
但由政府去發動是很不明智的
專制政府就是這樣養成的
自由如果有限度,那還叫自由嗎?
限制你閱讀的自由,這能叫閱讀自由嗎
限制你出版自由,還能說自己是個民主國家嗎?
由 Michael 發表於 14:00, Dec 3, 2009
202.173.56.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
好吧
現在不要就亂七八糟的東西爭
我就來發表 正確的應該是如何
然後你來比較一下 到底現在政府的作法 離正確的作法差多遠
(ps. 正確當然是我認為正確 妳認不認為正確我就不知道了)

1.-----
正確的作法就是 任何書本 新聞 或者是網路內容 (概括性來說就是任何public publication) 都要分級
然後公開公眾空間的 架上新聞 網際網路 或是 電視新聞
都必須要是 普遍級的內容( 沒有半點爭議性的東西! )
如果想要提供 限制級 或是保護級的內容 就必須要有審核方式( 比方說限制級內容書刊要出借 閱讀 都需要證件 等等的)

這點不知道妳認不認同??
認同的話 就請繼續往下看

2.------
政府沒有資格限定任何種類的 publication. 完完全全沒有資格
政府不能限制出版的自由
政府沒有限制閱讀的自由(唯一會受限制的就是"未成年人"以及公眾人物所需具備的一些道德標準) ( PS. 道德標準的規範是針對台灣所說 如果妳想多談這部分 我們另外談)

如果認同 請續讀

3.-----
政府沒有資格限訂出版的自由 但是政府有權立法限定刊物的等級分類 (屆由非政府主導的一些分級組織 或者是政府主導的 又或者是其它)
而且那是政府必須要作的事情
妥當對刊物分類是很重要的事情
如果政府沒有盡到分類的職責 全民應對政府做以潛責


到目前為止妳都認同嗎?

如果認同了
那我要說的論就是如下



今天動新聞 網路上任何的內容 都沒有被禁(除了少部分的內容會被取締 但是沒有被取締 就是沒有被禁.... 不知道這個說法妳認同嗎?)
因為動新聞 網路新聞 網站 她們有權在合法的範圍內發表任何的刊物 文章 影片
但是
但是
雖然動新聞有權發表任何刊物 文章 影片
動新聞卻沒有權力 決定 暴力 色情的尺度在哪裡
動新聞不能夠發表一個 頭破血流的照片或是影片 然後又說 那是普遍級的內容
如果動新聞發表了如此內容
政府有權將動新聞歸類到保護級 或者是 限制級刊物
而且基於保護青少年的出發點
(我認為:政府有權將這類刊物 網站 先斬後奏 先將她們歸類到 限制級內容 然後等待 分集團體的分類結果出來 再比照半理)



所以我再說一次
學校 是政府直屬單位 (算是教育局之下吧)
所以政府有權主動去做 (這次的事件 我不太知道 是不是有經過教育局 如果學校部分沒有經過教育局發文 那麼台北市的做法就是太超過)
至於圖書館 我信台灣市規範在各個市縣的規範內 所以台北市有權直接指示圖書館 將某些刊物列為限制級( 可以先斬後奏)
等帶分級團體的 分級報告出爐為止!


這樣妳認同嗎
我認為我講的 市 完完全全民主國家的做法
也是完完全全應有的自由

因為政府沒有"禁止"動新聞的發刊 也沒有沒收動新聞的 發刊 或者是 網路伺服器
民眾依然有權力 有能力 有方法 獲取動新聞的內容
只是沒有辦法在 圖書館 或是公家機關的地方 "公開的"獲得 ( 要能夠可以公開的獲得 必須要是普遍級內容!!!!!!)

這樣妳認同嗎?
由 rural 發表於 17:03, Dec 3, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
"甘願把如何判斷甚麼新聞是我想讀的自由"
無限上綱就是
"甘願把如何判斷甚麼行為是我價值觀所認同的犯罪行為"
由 rural 發表於 14:41, Dec 1, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
kiddyp0rn 在北美是很嚴重的犯罪行為,
為了這種色情照片, 去年在加拿大曾有一次五十三地同時出擊,
出動 SWAT 將各個據點以及主要人物一往打盡
抓回了八十多人, 在這樣的網路內交換販售兒童情色影片照片
由 Steve 發表於 12:37, Nov 29, 2009
70.48.154.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我想自由有個最大的前題就是不妨礙他人自由.....有人想過....受害者的自由在哪裡呢 看到自由可以這樣無限上綱真是哭笑不得 ....
由 michelle 發表於 0:04, Nov 30, 2009
123.192.116.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
認同

而且政府還沒有辦法有效管理錯誤/誇大/不實/尺度不當的資訊與內容
由 rural 發表於 14:39, Dec 1, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我想動新聞應該是模擬的過程太過逼真.引起爭議.
但是如果家長有跟小孩說這個是不可以的.
影片是犯罪的.
如果小孩可以理解的話反而有教育意義吧.
如果是紙把小孩交給學校自己卻沒有盡到教導的責任.
然後又在那邊一直說這都是為了孩子好的家長應該也要反省一下吧.

再來是如果要這樣過度保護的話.那麼有些實際上真的是外遇的議員.還有在立法院大打出手的立委.是不是通通要革職了?因為真的是坐了最壞的示範.不是模擬唷~

用很好的名目"保護孩童的觀念"來打壓新聞.
以後會有更誇張的名目出現的.
要教導的是小孩子正確的觀念.而不是一直禁止.應該是版大想要訴求的.
由 端木 發表於 13:18, Nov 30, 2009
192.168.50.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
政府當然要管
學校當然要禁


"如果只是把小孩交給學校自己卻沒有盡到教導的責任.
然後又在那邊一直說這都是為了孩子好的家長應該也要反省一下吧."

按照妳這樣說 大家都會把小孩教好
所有色情暴力的相關法規都可以免了
反正只要教小孩 "這個妳不要看 那個妳不要讀"
就算滿街都是色情走向的廣告 滿電視電腦都是暴力傾向的新聞
也沒關係
反正小孩子也不會學壞 學壞了 就是家長不會教?



針對立委的部份我認同妳的出發點 是應該立個條規 立委在會議上 控制不住情緒 口出髒話 行為不當者 通通開罰高額款項

保護孩童是 "非常非常非常"重要的
我不知道要怎樣讓你了解到 那是有多麼的重要
歐美國家相關法令是非常的嚴謹 而且處罰 罰緩都是非常的高
唯一例外的是父母可以針對小孩的情況 自行做調整(但調整過度 也是會有社會安全局的相關介入)


PS. 今天政府並沒有"禁"動新聞
也沒有剝奪任何所謂的"自由"
因為妳還是有正當管道取得動新聞
唯一增加的是保護孩童的措施
由 rural 發表於 14:54, Dec 1, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
北市各級學校即起停止訂閱《蘋果》,市圖及所有分館將《蘋果》列為「閉架式」陳列, 18歲以上市民出示證件才能借閱,學校和市圖也會對電腦網站IP鎖碼,禁看《蘋果》網站。」

ivan 所引述的就是我所說的
列為閉架式=>妳還是可以自由閱讀 唯獨十八歲以下者不可翻閱 等同於分級規畫了

學校以及市圖為什麼看不到?
只要是十八禁相關內容 公共空間(學校 公家圖書館)的網路 是絕對看不到的
美國所有的(中小 甚至包括 公家大學各院校)學校圖書館 學校開放網路 是"絕對絕對"不能access任何限制級內容, 沒有任何例外
有的話大概已經被告到了.... (或者是防火牆不夠周密 ... LoL )
由 rural 發表於 15:02, Dec 1, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
所以動新聞應該做的是 捫心自問
問自己 為什麼她們的新聞會被列入十八禁的範圍

而不是整天操弄所謂"自由"這個議題
由 rural 發表於 15:04, Dec 1, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
如果是"過於暴力和色情",那網路豈不是要禁
透過網路可取的"過於色情和暴力"更容易及方便
什麼又是"過於暴力和色情"~
所以只要不是過於~暴力和色情都可以囉
暴力和色情又要誰去制定標準
其問題核心不是在於暴力和色情
而是在於新聞選擇及閱讀的權利應是由個人去判斷和選擇的
政府這樣做不是就認為國民沒有選擇的腦袋和權利,所以要由政府去撥奪
如果要禁,也是由學校或圖書館主動去做~因為那是他們的選擇
但由政府去發動是很不明智的
專制政府就是這樣養成的
自由如果有限度,那還叫自由嗎?
限制你閱讀的自由,這能叫閱讀自由嗎
限制你出版自由,還能說自己是個民主國家嗎?
由 Micahel 發表於 14:03, Dec 3, 2009
202.173.56.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
禁跟限制級 差很多
請妳不要被蘋果的標題 戒嚴 或是 白色恐怖 之類的字眼 影響到妳的判斷力
由 rural 發表於 17:07, Dec 3, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
喔對了 說著我又想到了
動新聞製作了不少有色情嫌疑的動畫 或是過度的情節描述
應該都是有違反分級法之類的吧(就是說不適於普遍級

當初美國那個 呃... sims ? 還是哪個模擬遊戲
因為人物model 女性有加上乳暈
雖然遊戲內的所有人物從來不會脫光 內衣也絕對不會脫掉
這個事情之所以會曝光是因為有遊戲modder修改 所以才曝光的
但即使因為如此 該遊戲也受到美國很多的婦女團體關注

喔喔查了一下好像是 oblivion ...
而且妳知道嗎
該遊戲 因為遊戲當初設計 有設計女性乳暈/乳頭 (同時因為部分的暴力 血腥)
所以該遊戲在事件曝光後
遊戲等級從 青少年級 改為限制級

"The ESRB has changed The Elder Scrolls IV: Oblivion's rating from Teen to Mature due to more detailed depictions of blood and g0re than were considered in the original rating, and due to a 3rd party mod file unlocking topless versions of female characters."
由 rural 發表於 14:26, Dec 4, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
"限制你閱讀的自由,這能叫閱讀自由嗎
限制你出版自由,還能說自己是個民主國家嗎?"
受害者好像沒有所謂"自由"可以選擇他們要不要給蘋果做這個新聞耶.....
因為有一群人就說 這是他們的自由 他們就是要看
這如果是他人的事 到底群眾有什麼資格看這些事 這不是群眾的自由 這是對受害者的暴力 這就是在傷害他們的自由 群眾一直要求要閱讀他人的不自由 這還算是民主國家嗎 我也很懷疑
由 michelle 發表於 12:19, Dec 5, 2009
123.192.116.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
這是他們的自由 他們就是要看 => 我重申一遍
她們要看 可以看! 看的到!
就像妳看A片 看暴力片一樣 都看的到

自己去付錢在711買 自己去上網
政府並沒有禁

所以不要再用"壓迫自由"為理由
我之前回的很清楚

閱讀的自由沒有被限制
因為既使是被列為限制級 或是 輔導級
只要是成年人 都有正當方法可以獲得該刊物

如果她今天的禁止方式是
"所有台北成年的市民都沒有辦法合法獲得該刊物"
那才叫作傷害自由 壓迫自由

請妳搞清楚 什麼叫作 "限制閱讀的自由 什麼叫作限制出版的自由"
===
閱讀的自由 => 7歲孩童 可以看 限制級的暴力畫面 可以看 限制級的情色文物? 看不到就是不自由?
出版的自由 => 出版社可以把限制級的內容 以普遍級文物出版
===
這就是妳說的自由?
由 rural 發表於 14:42, Dec 7, 2009
98.197.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
來引述一段美國新聞
www.msnbc.msn.com/id/28319199/


所以既使是如同動新聞般 以動畫製作
其性質也依然是跟真實的一般
所以沒有任何理由超過尺度
不超過尺度的範圍下 動新聞有任何的自由報導新聞
由 rural 發表於 6:00, Dec 17, 2009
76.30.104.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
該新聞的重點為
"Fedeγa1 appea1s pane1 γu1es p0γn is p0γn even if it's dγawn"
由 rural 發表於 6:03, Dec 17, 2009
76.30.104.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=10885
沒有引用










Collablog Portal enabled