■民眾減少實體需求，轉於增加上網娛樂與消費

當現實生活的開銷節省，或是連串負面經濟訊息而造成的心理恐慌，民眾除了降低消費、減少投資，外出享樂的次數也會減少。

而待在家裡閒來無事不是看電視就是用網路，有使用網路就不會遺忘要玩遊戲，因此不景氣的社會卻增加了家庭上網與遊樂人口，而有什麼證據可證明大家不出門，上網玩遊戲的人數會增加？我這邊分享兩個實際的案例。

第一個阿涼獲得過最明顯的數據就是好幾年前SARS發生的那幾個禮拜，因為大家都不敢出門，許多行業和旅遊業業績大減，卻造成了線上遊戲的一波大熱潮，那一陣子大家都留在家裡，因此有部分的人把休閒和消費轉往線上遊戲。另外一個就是今年暑假數個強颱來襲，不僅是今年，往年每次只要放颱風假，線上遊戲的CCU就會暴增，所以證實民眾待在家確實是會增加線上遊戲的業績。

■玩家由現實轉向虛擬需求，滿足現實生活缺乏的空虛感

上一篇談過，經濟不景氣並不是民眾沒錢，而是民眾的錢往外流動或交易流通變少，是因為不安心，不敢亂花錢，金錢的流動一但降低，社會經濟循環就會下降，當錢的流動減少，各行各業商品銷售開始下降，東西賣不出去，庫存就會增加，訂單就會開始減少，材料成品減少進貨，相關廠商產值獲利會下滑，於是造成整個社會經濟不景氣，主因還是在於「錢的流動降低」。

玩家減少現實生活的消費，但身上的錢依然是存在的，遊戲公司設法增加玩家在遊戲內的虛擬需求，創造各種收費商品，若騷到玩家癢處，轉移到線上遊戲的消費自然會增加。人一但減少了現實生活的消費，會降低滿足感，對實體生活會帶來些許空虛，而進入網路遊戲找到新的生活標的，一定會有人把錢轉花向網路和遊戲上，來滿足現實生活缺乏的空虛，或尋找新的刺激。

回頭來看線上遊戲體制，虛擬的需求是可以由遊戲公司來無限創造的。例如你覺得電影變貴不想出去看，那麼在遊戲內的廣場放大螢幕，你只要購買39元的觀賞券進入就可以和其他玩家一起看電影。像這種虛擬需求可以在遊戲研發無限的被激發，只要玩遊戲的人會因消費而帶來滿足、成就、強悍以及受人仰慕，那麼玩家收在口袋內捨不得花費的錢，會從現實生活流向虛擬世界，一個人花一點，擁有龐大玩家的線上遊戲產值就會增加。

■台灣平均線上玩家月消費僅141元，虛擬需求還有很大的發展空間

從另外一個角度來看線上遊戲產值，相較於其他科技產業其實並不算太高，尤其每年加入戰局的遊戲都超過50款以上，到2008年8月為止，在台灣上市營運的線上遊戲累積已超過三百款，遊戲的產值成長力道並不只有這樣而已，一百多億的產值是遠遠的低於理想數據。

根據IDC統計，台灣的遊戲人口2008年為590萬人，若產業年產值保守以一百億來算，平均一個人在線上遊戲的年消費約1694元，換算一下月消費約只有141元，從遊戲人口、遊戲數量來看這消費，額度是非常非常低的。

產值飽和數值可達300億台幣以上

阿涼我認為一個人平均月消費約要達到350元以上才算合理，因此個人推算台灣線上遊戲年產值的飽和數據約可達300億台幣以上，甚至是更高，產值會落差這麼大有幾個原因。

1、免費人口佔去七成：最重要的原因是大多數人玩遊戲仍然是不消費的，目前遊戲的市場機制造成這種現象。

2、虛擬需求依然有發展潛力：線上遊戲的虛擬的需求還可以再繼續創造，不管是線上遊戲收費樣式、道具商城、系統收費等各種創意，其實都還有很遠大的發展空間

3、IGA只聞樓梯響：IGA（遊戲內嵌廣告）市場都還沒有任何起色，這一塊的營收很有潛力，市場尚待開發。

4、遊戲類型發展空間大：最後就是線上遊戲的類型目前幾乎死守在MMOG之下，未來遊戲的變化還有很大的發展潛能。

■免費不會消失，收費機制會越來越成熟多元

Fin，從玩家角度來看，目前眾多遊戲該怎樣選擇和遊樂是最省錢的，趁著現在免費風氣還盛行，好好去享受線上遊戲這種「免費的亂象」，當然玩家要不花錢而玩的很爽快，是需要一點技巧的。

免費遊戲熱潮究竟可以持續多久？阿涼個人看法是，免費遊戲不會消失，也不會大量變回原來的月費，它現在存在著一段成長與痛苦的磨合期，然後發展會趨漸成熟穩定，就跟千禧年前大家瘋狂推出網路免費服務一樣，雖然死傷慘重，但也造就網路收費模式更加成熟，現在網路免費服務也依然沒有消失，創造了更多收費的方法出來。線上遊戲需要數年的營運經驗，來慢慢磨合免費之下的收費方法，揣摩測試玩家各種喜好，淘汰不適合的收費機制，也陸續創造新的營收方法，當機制越來越成熟後，以後有沒有可能在免費遊戲之下玩家會越來越難以生存？或是會產生新的遊戲模式？當然值得大家一起來觀察:D。

從遊戲公司角度來看，則可好好思考玩家在遊戲內需要的是什麼，如何以遊戲的機制來滿足他們的心靈需求，將玩家現實生活的金錢消費轉到虛擬世界，相信躲在經濟不景氣底下的龐大商機、靜止流動的金錢，會逐漸的被挖掘出來，並找到新的出路，遊戲產業絕對能繼續在不景氣中創造漂亮的營收。