星期二, 一月 8, 2008
別去山達基，請參考英國BBC追蹤報導
以下是網友清水今天留言提供的資料，之前我也有在本站討論山達基的文章[山達基教會千萬別去]裡面提到有關英國BBC記者追查山達基這個爭議宗教團體的內容，大家可以點下面的連結去看看，相信收穫會很多。
老話一句：不要去參加、參與或前往任何山達基相關的機構，謝謝。
我的朋友依然身陷山達基, 他解釋他的層級必須在澳洲學習, 所以辭去工作, 離開家人超過一年, 花了不知道多少積蓄. 還在往上爬. 但是他在山達基認識的朋友, 原先也是虔誠的教徒, 是台灣的一個本土知名服裝設計師, 我卻意外聽到他再花費了百萬元後, 覺醒了, 別人問他怎麼離開山達基, 他說, 那是有錢人玩的遊戲, 我們真的玩不起, 還好有人提醒他把他拉出那個恐怖的金錢無底洞. 我真希望我的朋友能像那個設計師看清事實. 能及早脫離錢海, 現在賺錢很辛苦,他放下家庭不顧, 放棄很好的工作, 花自己辛苦積存的儲蓄, 錢花光了, 那將來該怎麼辦? 山達基會幫他養老嗎? 能保障他花光錢後永遠不生病嗎?
請大家參考這個由英國的BBC記者在花了幾個星期追查有關山達基的資料, 我覺得非常的好.很值得大家客觀的來看.
而且奇怪的是在台灣, 他們推廣時也是不太正大光明, 用什麼"欣欣向榮中心"來賣課程, 為什麼不提這些課程就是要拉人入教會的起始, 而且文宣上也沒有跟你說, 其實這些課程是要收費的, 而且很貴. 再者, 為什麼也是用oxford牛津免費測驗這種混淆視聽的命名(乍聽之下還以為是牛津大學的), 來吸引你"哇, 說的真準"的性向測驗來讓你加入.我實在不能認同
他提到一個很重要的現象"disconnected", 這就是我的朋友在加入山達基後, 我最大的感受, 他可以離家一整年, 也漸漸的和原先的朋友漸行漸遠, 好像變成一個陌生人. 如同加入了一個地下組織, 讓人感覺很難接受. 這或許是許多山達基的親人或是好友的心聲.
由 ivan 發表於 11:57 PM | 文章分類: 宗教產業 | 標籤列表: 山達基
迴響留言
其實我本身對外圍機構也很反感
雖然我是在教會受訓的
外圍的主要工作是宣導
但是他們的宣傳方式不對
反而讓大家覺得不太正大光明
我是認為好的東西要讓大家知道
總而言之 那份性向測驗只是拿來參考
不必太小題大作
至於學費完全是看個人意願
我本身是沒有付太多錢
完全是看個人想要怎麼走
這個地方不能保證你永遠不生病
但是你能讓自己過得更好
每個人有自由選擇自己要走的路
不論是宗教也好 信念也好
我們都應該互相給予尊重
這樣才是基本人格的完整
雖然我是在教會受訓的
外圍的主要工作是宣導
但是他們的宣傳方式不對
反而讓大家覺得不太正大光明
我是認為好的東西要讓大家知道
總而言之 那份性向測驗只是拿來參考
不必太小題大作
至於學費完全是看個人意願
我本身是沒有付太多錢
完全是看個人想要怎麼走
這個地方不能保證你永遠不生病
但是你能讓自己過得更好
每個人有自由選擇自己要走的路
不論是宗教也好 信念也好
我們都應該互相給予尊重
這樣才是基本人格的完整
看了你的介紹後，我馬上去做了"欣欣向榮中心"的"oxford牛津免費測驗"，
(當然，我本身是個傑出青年，完全沒有做的必要~)
在為數200題的問卷中，我仔細作答，
我將自己塑造成一個有厭世傾向的中年OL，
有一題是"你會「很認真地」考慮自殺方面的事嗎？"我也很開心的選了+
我是從後面寫到前面，因為問卷這種東西是越後面越準，
一直寫到後來人會因為疲倦而放鬆警戒，
所以後面的答案幾乎都是不假思索而最符合內心的答案，
最後要留下電子信箱和電話和地址，
我留了狗屁電話和地址並且留下正確的信箱，
非常希望看看他們的回應。
(當然，我本身是個傑出青年，完全沒有做的必要~)
在為數200題的問卷中，我仔細作答，
我將自己塑造成一個有厭世傾向的中年OL，
有一題是"你會「很認真地」考慮自殺方面的事嗎？"我也很開心的選了+
我是從後面寫到前面，因為問卷這種東西是越後面越準，
一直寫到後來人會因為疲倦而放鬆警戒，
所以後面的答案幾乎都是不假思索而最符合內心的答案，
最後要留下電子信箱和電話和地址，
我留了狗屁電話和地址並且留下正確的信箱，
非常希望看看他們的回應。
張貼迴響:
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7889
沒有引用
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7889
沒有引用
訪客來源網址(外部):
- http://www.google.com/reader/view/ (22)
- http://image.yodao.com/ (10)
- http://blog.bluecircus.net/ (8)
- http://www.hemidemi.com/bookmark/info/796346 (8)
- http://search.live.com/...&form=livsop (8)
- http://tw.search.yahoo....9%81%94%e5%9f%ba (7)
- http://blog.roodo.com/rasheed (5)
- http://twitter.com/home (5)
- http://funp.com/t79462 (4)
- http://blog.pixnet.net/rachelxxx (3)
這或許是事實
但怎沒看到你們討論它理論的錯誤呢?
我讀過它的生命存在動力論點
覺得不是坊間勵志書可比的
它具體地提出四個動力,而不單單是抽象的"自我實現"或"追求快樂"這種大家都知道卻還是不知道怎麼做的論點
儘管不一定是真理(沒確認過它推理的方程式所以不知道),但至少很實際有效,這也是為什麼很多人可以被它"騙"
我覺得批評方講得沒錯(很貴,有必要避免陷入迷信)
但討論知識性的主題才是重點吧
我認為應該把山達基的組織腐敗(?)和對創辦人的意圖(想賺大錢?)抽離,直接討論它的理論比較營養
如果只是因為對純粹知識以外的東西反感,而去阻止別人接觸那寶貴的知識,讓原本可以從中得救的人失去了得救的機會的話,(陷於嚴重精神疾病的悲慘不是幸運生為普通人的人可以體會的,那種求救的驚慌不亞於溺水者)
這也算是間接害人吧
220.131.167.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響