Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期三, 十月 27, 2010
台美溝通順暢的絕佳案例 - 劉珊珊在法庭講的英文連法官、書記官都聽不懂

劉珊珊一案,是充分地表現出台美溝通順暢的絕佳經典案例,因為這個中華民國外交部的駐美外交人員,因為虐庸、違反工作契約的事件被美國聯邦調查局 (FBI)逮捕,台美還上演一場外交豁免權的小論戰,最後在美國國務院定調這非關公務,不能享有豁免權之後,口頭上很硬的中華民國外交部只好摸摸鼻子妥協。

從先前口口聲聲說要營救,到最後的發展是美國律師與檢方、劉珊珊談好認罪協認,最後可能被驅逐出境的戲碼。最精彩的段落,我覺得是蘋果日報報導的這一段文字,足堪台美溝通順暢之代表作。

三位記者聯合採訪的,通常不太會有錯,這是在法庭上的描述:「值得注意的是,劉姍姍在法庭上說的英文,書記官與法官都表示聽不懂,而劉在回答問題時還用「yeah」等口語回答,遭法官指正要用正式英文,她才改說yes。
法官問她是否了解協議內容,劉卻回答謝謝,法官再問一次,她才說no。法官多次提醒劉,妳認罪後我可能不會接受這個協議,但你又放棄美國憲法保障妳的權利,妳懂嗎?劉答yes。據了解,凱斯法官曾有拒絕認罪協議的前例,如果認罪協議被法官推翻,一切回到原點,要組陪審團起訴審理。
劉姍姍在美國時間16日宣布放棄聽證會和保釋權利,就是希望此案速戰速決。沃肯昨說劉可能被驅逐出境,但適逢周末,她有可能先被帶回拘留所,等到下周才回國,「希望感恩節前能讓她回到台灣。」他也提到劉承認犯下「外籍勞工契約詐欺罪」,「她在美有重罪的犯罪紀錄,就算10年後要申請簽證回美也很難。」 」

劉珊珊是中華民國的外交官,雖然中華民國(台灣),對許多國家而言,認知上就是中華人民共和國的一省,但畢竟台灣這邊還是委託她外交的任務,辦好外交應該是正常工作範圍吧。

重點就在於此,劉珊珊的英文居然法官和書記官都聽不懂,還被糾正答詢的方式。這簡直是太丟在美國哈哈哈哈佛大學留學過又打工法律工作的今上的臉,633過太爽。不懂英文的話,可以讓法院請翻譯來啊。你看中國的外交部充分地展現泱泱大國的氣勢,不用英文就用中文,讓翻譯去講。日本的外務省官員,雖然也有出包的,但國際場合一樣侃侃而談。好吧,除非劉珊珊從來沒想過自己要上法院。

幹,一般人就算了,外交官耶,外交特考的選才度真的是無言了。我看以前那個年代,只要是高級血統,會一點英文就可以去了是吧?

馬的,中華民國外交部專養一些在國外過很爽的人。比方說家裡有錢的標準高級外省人,以說台灣是鬼島的郭冠英為最佳例子。

另外,中華民國的外交為何常常辦不好,我已經獲得充分理解與認知。,絕對不只是中華人民共和國他們打壓台灣是中國的一部分這種簡單的因素而已,還要加上,外交部很可能自己也有問題。

這就是所謂的「台美溝通順暢」的最佳例子 - 劉珊珊。

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 11:12 PM | 文章分類: 時事評論

迴響留言
最後依句,“外交部很可能自己也有問題。“
外交部本身就是個問題,而且是為什麼台灣到如今還身分不明的原因之一。
這是一個只會再國外扯台灣後腿的機構,以我個人過去在美國的觀察與經歷。

由 mw 發表於 23:46, Nov 19, 2011
220.134.53.* | mi_w at hotmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
協會將向監察院李復甸委員、黃委員武次先生、楊美鈴委員,對最會包庇廠商及吃案的士林地方法院檢察署提出糾正,並對該署檢察官陳昭仁、湯偉詳、王以文、白忠志、孟玉梅、謝榮林及檢察長林朝松及政風室蕭擇清提出彈劾
.分類:寵物飼料問題追追追2013/02/25 22:10
.分享Facebook
Plurk
YAHOO! 分享在我的 Facebook分享在我的 Plurk分享在我的即時通102年1月21日協會理事長沈容華,向士林地方法院檢察署,對陳昭仁、湯偉詳、王以文、白忠志等檢察官提出已違反法院組織法之規定瀆職罪刑事告訴,102年2月19日士檢朝正102他449字第04887號檢察官謝榮林,因查無具體犯罪事證,已予結案:

http://tw.myblog.yahoo.com/shenju806/article?mid=756&prev=162&next=750&l=a&fid=6

二、從93年寶路狗、貓腎衰竭死亡,到受害飼主發現自己接觸中毒生病後,告訴人對瑪氏公司提出時,告訴所陳述案情事件,句句都是依實情陳述,並提供的資料,而這些資料有許多來自行政院農委會及衛生署公家單位之公函,又非告訴人之偽造的,對於這些證據士林地檢署的湯偉詳、王以文、陳昭仁、白忠志、孟玉梅、謝榮林等六位檢察官,都有仔細去看過嗎? 如果有為什麼會是:


﹝1﹞檢察官湯偉詳、王以文寵物食品『然均署低量殘留』,竟然是以行政院農委會提供的『中國配合豬、牛飼料T2毒素80ppb』做不起訴判決,難道,檢察官湯偉詳、王以文都分不清寵物即是狗、貓小型動物,豬、牛為經濟大型動物嗎?還是為保護瑪氏公司,故意裝著不知道。

http://tw.myblog.yahoo.com/shenju806/article?mid=750

﹝2﹞檢察官陳昭仁101年度偵字第9152號判決書:【本件尚無法排除送檢之飼料樣品遭污染、變質之可能】,但行政院農委會及衛生署公函證實『飼料過期或變質均不會產生三聚氰胺』。

http://tw.myblog.yahoo.com/shenju806/article?mid=565&prev=746&next=564

http://tw.myblog.yahoo.com/shenju806/article?mid=748&prev=750&next=747&l=f&fid=6

﹝3﹞檢察官白忠志,再第一次開庭時,告訴人即已告知行政院農委會動植物防疫檢疫局,針對寵物食品黴菌毒素從未檢疫過,並提供防檢及農委會等相關公文,但100年4月11日100年度偵字第904號判決書中,卻有『VP404T900417708號』防檢局寶路黴菌毒素檢疫合格證明,

難道,檢察官白忠志都不會思考,沒有檢疫,怎麼會有檢疫合格證明?

http://tw.myblog.yahoo.com/shenju806/article?mid=674

http://tw.myblog.yahoo.com/shenju806/articlemid=678&prev=747&next=674&l=a&fid=6



三、事實,檢察官湯偉詳、王以文、陳昭仁、白忠志等四位,根本就沒有真正有心偵辦,找出被告真正的罪犯之事證,反而在判決書上,不但隱瞞被告違法事實、理由、證據、故意不列入判決書內,還公然包庇廠商、掩護不法之行為,已違法法院組織法規定 :均並未做到從事【搜索證據,調查犯人之積極行為】,並已有構成刑法第214條公務人員業務登載不實及瀆職罪。

四、主任檢察官孟玉梅及檢察官謝榮林,處理湯偉詳、王以文、陳昭仁、白忠志吃案,只想以大事化小、小事化無敷衍的態度【簽准結案】。


http://tw.myblog.yahoo.com/shenju806/articlemid=761&prev=162&next=756&l=a&fid=6



五、從96年寶路受害飼主,向士林地方法院檢察署對寶路提出刑事告訴,到檢察官包庇瑪氏公司,身為機關首長的前蔡檢察長及林檢察長,本應當關注所屬檢察官之職務行為、操守品行,對於品德操守堪慮之檢察官負有規勸之責任,對於民眾檢舉、陳情、告訴、告發,涉及個別檢察官職務行為之質疑者,根據就沒有敬忠職守究明事實真相,而且准許他案得以行政簽結,完成不顧告訴人之權益,有違法治國積極依法行政原則,這樣的會吃案的司法單位,又如何讓民眾信服呢?

士林地方法院檢察署政風室負責人蕭擇清,應本著自己的【政風工作】主要的目標在防治公務員不法及主動查察機關內部不法情事,完全置之不理,尤其對於署內檢察官連續涉及吃案之弊端,更是裝做完全不知情、甚至於包庇,最後導致共同犯罪。


因此對士林地方法院檢察署提出糾正,並對該署檢察官陳昭仁、湯偉詳、王以文、白忠志、孟玉梅、謝榮林及檢察長林朝松及政風室蕭擇清提出彈劾案。

祈請李監察委員復甸、及黃監察委員武次先生、楊監察委員美鈴小姐,以承辦『察機關他字案件逕以行政簽結』及『放任高雄地檢署檢察官井天博貪瀆不法』之精神,勿枉勿縱,公正廉明,維護國人與寵物食品安全健康。

『察機關他字案件逕以行政簽結』


http://www.cy.gov.tw/sp.aspxdUrl=./di/message/message_1.asp&ctNode=903&msg_id=4040

『放任高雄地檢署檢察官井天博貪瀆不法』

http://www.cy.gov.tw/sp.aspxdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&msg_id=4079
由 中華民國關愛動物保護協會理事長沈容華 發表於 13:18, Mar 2, 2013
123.192.238.* | shenju806 at yhoo dot com dot tw | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
協會將向公務員懲戒委員會,對士林地方法院檢察署長林朝松及該署湯偉詳、王以文、陳昭仁、白忠志、孟玉梅、謝榮林等六位檢察官及主任檢察官與政風室蕭擇清一併提出檢舉瀆職案。

2013年3月11日協會電子信箱】,兹收到,臺灣士林地方法院檢察署林檢察長回覆法務部檢察司E-Mail函[10200042480]號函及協會陳情函:http://tw.myblog.yahoo.com/shenju806/article?mid=805&prev=-1&next=803

一、台端前已數度陳情,本署均依程序處理及於102.2.5答覆陳情人在案。
二、依行政程序法第173條第2款及本署處理民眾陳情案件要點第12點第2款「對同一事由,經予適當處理,並已明確答覆後,而仍一再陳情者,得不予處理」之規定,予以存參。 臺灣士林地方法院檢察署敬啟

但事實,依行政程序法:
1、依行政程序法第3條第2款:本法規定為之。
下列機關之行政行為,不適用本法之程序規定︰司法機關『所以臺灣士林地方法院檢察署』,不適用本法。
2、下列事項,不適用本法之程序規定︰三、刑事案件犯罪偵查程序。『本案為檢方偵辦刑事違反法院組織法案件,刑事案件犯罪偵查程序,非一般行政陳情案件,所以也不適用本法之程序規定』。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030055

行政程序法第36條:行政機關應依職權調查證據,不受當事人主張之拘束,對當事人有利及不利事項一律注意。
試問:從93年寶路狗、貓腎衰竭死亡,到受害飼主發現自己接觸中毒生病後,告訴人對瑪氏公司提出時,對告訴人所提供之證據,士林地檢署檢察官湯偉詳、王以文、陳昭仁、白忠志等四位檢察官,都有仔細去看過嗎?如果有為什麼會是:
﹝1﹞檢察官湯偉詳、王以文寵物食品『然均署低量殘留』,竟然是以行政院農委會提供的『中國配合豬、牛飼料T2毒素80ppb』做不起訴判決。
﹝2﹞檢察官陳昭仁101年度偵字第9152號判決書:『本件尚無法排除送檢之飼料樣品遭污染、變質之可能』。
但『行政院農委會101年11月14日農牧字第1010132257號:查三聚氰胺非為飼料或其相關原料於儲存時產生之物質,故飼料過期或變質均不會產生三聚氰胺』。
﹝3﹞行政院農委會防檢二字第0991478685號函及農委會農牧字09900041833號函,證實行政院農委會動植物防疫檢疫局從未檢疫過黴菌毒素。
100年4月11日100年度偵字第904號判決書中,卻有『VP404T900417708號』防檢局寶路黴菌毒素檢疫合格證明。
事實證明這四位檢察官 ,根本就沒有真正有心偵辦,找出被告真正的罪犯之事證,反而在判決書上,不但隱瞞被告違法事實、理由、證據、故意不列入判決書內,還公然包庇廠商、掩護不法之行為,已違法法院組織法規定 :均並未做到從事【搜索證據,調查犯人之積極行為】。
根據第23條:公務員有違反本法之行為,該管長官知情而不依法處置者,應受懲處。
但蔡檢察長及林檢察長卻准許該署陳昭仁、湯偉詳、王以文、白忠志、謝容林檢察官及主任檢察官及孟玉梅,對於【寶路寵物食品案】,並未詳細調查,就予以結案,涉嫌官商勾結、包庇廠商及官官相護等事件,林檢察長不但不知道要自我要檢討,反而竟以行政程序法第173條第2款,為該署的檢察官及自己脫罪,讓原摘奸發伏、伸張正義乃檢察機關之職責,法律賦與檢察官偵查犯罪之神聖使命變了調,這樣的會吃案的司法單位,又如何讓民眾信服呢?

士林地方法院檢察署政風室負責人蕭擇清,應本著自己的【政風工作】主要的目標在防治公務員不法及主動查察機關內部不法情事,完全置之不理,尤其對於署內檢察官連續涉及吃案之弊端,更是裝做完全不知情、甚至於包庇,最後導致共同犯罪。

因此協會向公務員懲戒委員會,檢舉檢察長林朝松及陳昭仁等六位檢察官及主任檢察官與政風室蕭擇清瀆職之罪。


由 中華民國關愛動物保護協會理事長沈容華 發表於 13:58, Mar 15, 2013
123.192.238.* | shenju806 at yhoo dot com dot tw | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=11746
沒有引用










Collablog Portal enabled