Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期二, 八月 28, 2007
跌破眼鏡:超微處理器7月北美市佔率大幅成長超越英特爾
Current Analysis最新發佈的報告跌破專家眼鏡,2007年7月份採用超微(AMD)處理器的DT與NB在北美銷售的市佔率高達51%,超越英特爾(Intel),超微與惠普等廠商合作的低價策略奏效。

在2007年 7月份搭載超微處理器的NB北美銷售市佔率月增高達11.8個百分點,達到44.8%,為史上新高,平均價格(ASP)為748美元。英特爾在NB市場的北美市佔率從1月的75%滑落到6月的67%,再掉到7月的55.2%。

不過超微空有北美市佔,但是否能反應到獲利上呢?
前幾季超微因為與英特爾價格戰競爭,產品削價賣,加上購併繪圖晶片大廠ATI的整理費用,超微獲利受到影響而虧損。

而7月開始是2007年第3季,處理器賣得更多,許多都是OEM廠、資訊大廠買下來裝在電腦上賣,採用超微處理器的市佔率上升,看起來很美好,但超微是用價格犧牲打的方式拓展市場,對於獲利是否能夠真正實現還不得而知,但肯定比第2季要好得多。

超微在2006年7月毛利率領先英特爾時,該季在北美的市佔率為46.7%,而2007年7月份則高出了4.3個百分點,和2007年6月比較起來,這次可說是從英特爾這邊拿走了13.4%的市佔率,超出市場預期。

主要原因是OEM合作夥伴如惠普(HP)、剛被台灣廠商宏碁(Acer)買下的捷威(Gateway)等廠商,提供搭載超微處理器的優質電腦產品組合到市場上,消費者樂得檢便宜,也促使超微處理器進一步市佔率提高,在DT、NB市場的實際銷售市佔率方面,超微拿到48.4%,而英特爾拿到51.6%,算是相當接近。

當然,這是在北美市場,亞洲市場還是英特爾銷售能力強多了。XD

根據Current Analysis的資料,超微7月份在北美市場桌上型電腦的處理器市佔率高達66.6%,而英特爾只有33.4%,而因為超微桌上型電腦的平均價格因為比較低,所以銷售市佔率方面是62%。超微PC的ASP為536美元,而英特爾是657美元,還差真多,主要都是處理器、主機板的緣故比較貴。

7月份賣最好的桌上型電腦機型是HP的Pavilion a6110n,採用Athlon 64 X2 4400+ 處理器,320GB硬碟和2GB DDR2記憶體,售價545美元。英特爾賣最好的機型則是HP的 Pavilion a6120n,採用Core 2 Duo E4400處理器,320GB硬碟和2GB DDR2記憶體,售價610美元。

前面提到超微在NB市場意外地大幅成長,從2007年1月的24.3%增加到6月的33%,而7月時成長11.8個百分點來到44.%。如果你覺得超微的NB價格一定比英特爾便宜很多,那就錯了。7月份AMD的NB平均售價為748美元,英特爾則是764美元,只有台幣500元的差距而已。
More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 11:57 PM | 文章分類: 數位科技, hardware, 時事評論

迴響留言
覺得 AMD 實在沒比較便宜
e6750 之前售價看到 189
amd x2 6000+ 標價還在 14x
由 r 發表於 2:12, Aug 29, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
說錯....
AMD 6000+ 169
e6750 189

實在無法同意這價位..

雖然說 amd 是我學校的 校友創辦的
應該多支持 amd o,o
可是至少我目前還是 pro intel ... ha XD
由 r 發表於 2:34, Aug 29, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
XD還是支持一下校友創辦的公司吧 ^^
ivan 發表於 19:42, Aug 29, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
6000+買的人不多,一般還是買4400+上下等級的最多,也是這次7月份超微銷售大幅提昇的原因。
ivan 發表於 19:42, Aug 29, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不過就速度上來講
E6750 只快了約略 1%-2x%
(5%-10% most of the time)

不過我不喜歡 AMD 主要原因是這個-->
http://www.tomshardware.com/2001/09/17/hot_spot/page6.html
(連結下面有個影片... demonstrates how AMD get burnt out)

不過不知道這個情況是不是還是這樣
(不知道 AMD 有沒有改進)
由 r 發表於 13:24, Aug 29, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
已經改進很多了,在2005年、2006上半年,反倒是英特爾的處理器過熱。
ivan 發表於 19:41, Aug 29, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
Intel 本來就 本來就 consume more power ...
我說的是 過熱時防止燒掉的內建防護
由 r 發表於 0:33, Aug 30, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
如果是過熱防護,現在2大廠都做得很好了。^^
ivan 發表於 20:33, Aug 30, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
I still kinda doubt it ....
由 r 發表於 4:51, Aug 31, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
去買來用用看就知道了,半導體這種技術進步都是很快的。
ivan/永遠的真田幸村 發表於 10:41, Aug 31, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7358
沒有引用










Collablog Portal enabled