目前台灣市場MMOG吃掉了大部分線上遊戲人口，雖然這部分比例目前有逐漸降低的趨勢，原因之前阿涼有談過：休閒類型遊戲增加，以及MMOG千篇一律造成的玩家遊戲方向轉換，不過目前MMOG還是佔了約六七成的玩家市場。

Webgame擁有絕佳的轉型優勢

然而Webgame為什麼能在這時候成功的切入，上一篇主題有談到一些Webgame的特點。

另外有一點非常漂亮的，Webgame彌補了以往線上遊戲相當缺乏的一塊類型缺口，那就是「線上策略和經營型遊戲」。

策略類型遊戲，諸如像TVGAME光明與黑暗、聖火降魔祿、機器人大戰啦，PCGAME的星海爭霸、紅色警戒、魔獸爭霸(不是WOW)。而經營類型遊戲則有模擬市民、模擬公園、模擬城市或second life等等。

為什麼MMOSLG或線上經營模擬類的遊戲數量很少？

先聲明，我指的不是Web喔，而是那種需要下載安裝龐大資料的線上遊戲種類，就像你們正在玩的MMOG，有沒有網友想過這問題？線上的MMORPG一托拉庫，但是像策略、經營的卻不多，策略型台灣上個月才出一款三國類的，而經營模擬的代表性遊戲好像只有second life？

感覺上是不是很少？大家怎沒想過做這個市場？

阿涼邊講故事，邊詮釋這個現象。

我剛進現在這家遊戲公司的時候，和幾個企劃同事一起聊到MMOSLG這類遊戲的方式，甚至簡單的規劃了基本的企劃藍圖，當時覺得MMOSLG應該是個大市場，但是怎會沒有人做呢？

SLG或策略遊戲，顧名思義的就是思考作戰或模擬經營。線上遊戲因應其商業模式，因此必須是一種可讓玩家長時間黏著在遊戲內的遊樂方式，研發時間長成本高，需要長時間方能回收或獲利，若設計出線上模擬策略類型的遊樂方式，也必須把玩家的遊戲時間拉長才行，如果要拉長黏著度，建築、採集、製造、收集等，不管做什麼事情，都不能快速就讓你達成。

因此MMOSLG這類遊戲的研發，勢必要規劃設計很多很多的機制來消磨玩家時間，在玩家建設或動作某一個系統時，能不能讓他做其他的事情，如果不行，他開著遊戲還能幹什麼？為了等一兩項拖台錢的建設，可能還得讓玩家去打怪、解任務、去跑龍套、收集東西或是在去幹些啥勾當的，這種遊戲如此才有辦法活下去。

因此發現了一個問題：MMOSLG這類遊戲的系統必須豐富且多元化，甚至得結合PRG的遊樂方式才會有趣又附有黏著，因此線上SLG「研發所需要的時間和人力，會相當的龐大」，而且數值上的調整和設計，會相當的咬食企劃人員。

不少版友玩過模擬市民吧？看看那豐富的資料片，龐大的遊戲內容，這樣的遊戲方式搬到線上來，那是一個多大的工程可以想看看，至少得花掉半個玻璃渣魔獸的研發團隊規模，遊戲作出來才會好玩，不要說半個魔獸的研發團隊，以國內來講，都不一定生的出1/4個魔獸的研發團隊，因此沒幾家公司可以做這樣的事情。

除了研發上的困難，還有嗎？

嗯，我自己有了初步的歸納後，好像恍然大悟「難怪沒有遊戲公司肯做這類型線上遊戲啊」。啊！其實還有一些想法還在腦中浮轉，因為好像沒那麼簡單，然後過了一陣子，又發現了一個問題。

再繼續舉例子。我自己在玩單機SLG或經營遊戲時，發現這種遊戲其實滿消耗腦力的，這些並不是一種低門檻的遊戲類型，我舉些例子。

以TVGMAE-SLG的聖火降魔祿為例：

A、  遊戲內，移動人物戰鬥時，要很小心不讓盜賊被打死，否則地圖上的寶箱會永遠無法取得，因此每一步都要考慮NPC的位置和下一部可能的攻擊

B、  選擇出場人物時，如何在15個人之中，選擇合適的8個人出場，總是在剩下1-2位夥伴的時候難以抉擇。

C、  如何在剩下N回合內，可以去武器店買東西，還可以去村落對話拿物品，又可以順便打死眼前該死的海盜後順利的過關？

D、  路很小的時候，移動很慢防禦很硬、移動很快卻防禦很低的、攻擊力很高卻受地形影響的、騎士被卡在後面的、可以範圍攻擊卻很容易被打死的…這些人要怎麼過去？我要先移動誰比較好？

E、  有些武器快壞掉了，可是丟掉浪費，不丟又佔空間，買新的身上格子又不夠，限量型的武器要給誰用？讓某人裝備用起來效果好不好？

然後來看另一個例子，模擬公園。

A、一開始要在什麼地方蓋什麼樣的建築呢？

B、要用多少的清潔人員和配置多少的維修人員，然後門票要設定多少？

C、新玩具研發出來了，那麼吃的、喝的、玩的，各種建築要怎樣搭配，椅子要擺在哪，垃圾桶和廁所要放多少，或是怎麼分配？

D、開始要買賣股票了，遊客減少了，是什麼原因？怎麼我一堆清潔人員，還滿地垃圾，問題是出在哪？

E、開始有工作效率不佳的員工，提高大量薪水增加成本也不肯勞動，要解僱多少個重新聘僱？有很貴的娛樂型工人出現，要放幾尊？某些老式玩具是不是要拆除換新的？

F、東西越來越多，路線要怎樣規劃，來不及兼顧，有一些遊樂設施居然炸掉了，手忙腳亂啊。

G、到了新的關卡，全部重新開始，有新的目標，好不容易忙碌完，腦袋又開始要動作了。

用兩款遊戲來舉一些例子。

而我所要表達的事情重點是「玩SLG或經營模擬，其實沒RPG那麼樣容易或輕鬆。」

遊戲起來真的沒有RPG那樣的簡單

換句話說，這類遊戲門檻會比較高，而不像現在隨便就會有一群人進來遊樂，簡單的點點滑鼠打打怪，他們就很開心。SLG類型就算被吸引進來的玩家，大部份的人會因為遊戲需要用到「腦袋」來遊戲，而讓他們感覺困難而離開。

所以第二個論點出來了，在商業立場上，製作高門檻的遊戲趕走一堆玩家，其實是一種自找死路的方式，除非能保證自己遊戲一定有很多人遊樂，並且他們願意付費你才能生存。而MMOSLG很容易成為這種死亡之作，如果規模、市場或玩家接受度不夠大的話。

所以套一句設計產業的話：做人家沒有的東西，如果你不是天才第一個看到他的藍海，那麼就是愚蠢到所有人都知道，它有無法解決的麻煩，所以才放棄，而你卻不曉得。

設計產業很流行的這句話並沒有對錯，引它出來只是要表達說，線上SLG或策略經營類型遊戲，要克服的麻煩、要思考的事情、要工作的內容、以及要規劃的東西，會比MMOG來得多很多。因此像大型經營類線上遊戲，若不是大規模，評估起來是很不容易回本的。

Webgame的出現，彌補了MMO策略與經營類型的缺口

單以市場來講，我們可以設計MMOSLG給上班族玩，這族群非常適合，他們肯用腦袋，也肯付費，不是嗎？可是你如果不能在上班時間讓他們容易進入遊戲，並且盡量不打擾他們工作，想要他們掏腰包談何容易。

所以MMOSLG並沒有盛行或是讓很多遊戲公司投入，但是很漂亮的，Webgame這時候出現了，取代了MMO策略與經營這塊遊戲市場，玩家可以簡單的下指令，在你忙碌時開網頁點一下你要的動作，就可以縮小後等待時間過去，建設、發展、配置、經營方便許多。最重要的是，這些人往往不會在意一定要相當華麗的特效或很美型的圖。

也許SLG並不適合讓玩家下載個1G的遊戲並且安裝，還要開啟更新後登入，然後做一兩件事情再關起來，但是Webgame現在卻可以很做到簡單遊樂。

所以回到了開頭我所提到的重點，Webgame彌補了以往線上遊戲相當缺乏「策略型」遊戲類型，這也是現今Webgame熱門的原因之一。

Webgame目前的收費型態

我和一些朋友聊過天，部分朋友認為Webgame很難收費，但阿涼的想法剛好相反，Webgame才是真正可以收費多元的遊戲類型，我們來看看目前市面上各種Webgame的兩大收費模式。

1、加值服務

Travian和Ikariam採用這種收費的方式，也就是用金錢，換取重要的資源收穫百分比增長，或是額外購買排程、或是做資源類型變更（1:1交易）等，目前這種的收費方式優點是，遊戲的平衡比較不容易受到破壞，遊戲壽命可以維持比較常久，因為加值幅度不大，比較沒有直接的破壞性，像是馬上可以讓你做完什麼事情，你還是需要等待資源生產；缺點是對遊戲的營收注入小。

Ps:但加值比例的設計也不可以太超過。

例如大陸Tra去年中有過單月營收超過500萬台幣的記錄，不過對照當時6個伺服器，10萬個有效遊戲帳號來看，這樣的人數對比營收貢獻其實跟MMOG相比算偏低的。如果這種人數對比於MMOG內，通常月營收超過五千萬沒有什麼問題。所以這種收費方式的缺點，就是營收貢獻小，甚至可以說玩家想花錢，都不知道有什麼東西可以讓他消費。

2、道具商城

Webgame也有如MMOG商城收費的方式，目前國內如泡麵三國、Web三國等，都是販售商城物品來獲利，而且營收成績都還不錯，以我自己遊樂過的經驗來看，台灣Webgame目前營收最好的保證是泡麵三國。但是商城問題一直是「台戰恆強」，相比第一種消費類型，營收較高，但玩家黏著於遊戲的壽命就比較短。

以泡麵三國為例子，它加入了MMOG的元素，讓玩家合成、改造、精練、升級裝備、練武將、合成武將，甚至開分城需要收集材料或花費，也可花錢快速建築升級，有價物品在遊戲內取得機率不高，甚至可技巧性的兌換資源，有花大錢的人在4-6周後，若不打架，就會開始感覺無聊。Web三國也是，因為花了大錢買很多東西來用，建設時間短了、帳號強了、功能也摸透了，喜歡打人的還可以多玩一陣子，不打人的話，有時候這種遊戲還真的不知道可以幹什麼，每天只上去產一些兵或是建設，最後就會放著生灰塵。

當然這也是未來Web策略遊戲設計者要好好思考的地方。

WebGame的未來市場佈陣

我身邊有一些朋友迷上了Webgame後，就開始不愛開MMOG了，習慣這種簡單的滑鼠點擊感，就會開始變的比較不愛另外執行遊戲程式，進入遊戲內操作人物打怪練功，對於新的Webgame他們很樂意嚐試，卻很懶得再去下載新的MMOG回來玩，當然這些朋友都比較「不年輕」了￣▽￣。你身邊有沒有這種現象呢？

今年下半年到明年暑假，將會是台灣Webgame搶食大餅混戰最激烈的時刻，擁有Webgame平台的公司，會有很強烈的優勢。目前大陸有很多Webgame被代理入台灣，目前的問題在於大部分遊戲同質性太高，很多都是三國皮、Travian骨，但是在搶食初期市場之際，在台灣這些都還算是滿少有的遊戲類型。

目前有兩家大公司積極的佈陣，一是智冠體系的遊龍網，另外則是華義，接著看到了遊戲橘子也有一些動作，今年有搭上暑假檔期的Webgame營收都很不錯，尤其華義的幾款Webgame營收數字很漂亮，雖然有些急忙的連簡體字都沒改就丟出來收費了。

而這一波混戰不僅是遊戲公司而已，目前連入口網站或是曾經做過金流平台的虛寶交易網站，都看到了Webgame的商機，準備投入經營的公司會越來越多，但是遊戲的產量並不會一夕之間暴增，所以現在被代理進來的幾乎都是大陸排名有頭的幾款。

現在Webgame代理金正便宜，玩家正要崛起，但未來Webgame一多，錢也會開始難賺，到時候遊戲的「質」會相當重要，因為玩家如果一進去玩發現好像都在建設、產兵然後PK，做的還沒有一些傳統遊戲好玩，也會很快就趨於厭倦。

這類遊戲很難讓玩家重新遊樂第二次，要怎麼留住人對設計者是個難題。而當然除了經營或Travian式的玩法之外，相信Webgame的種類發展會比MMOG來的更豐富，也更為容易。

Webgame台灣戰國時代已經開始，誰會是這市場最大的贏家？還在慢慢觀望還沒想到要開始的公司，也會逐漸失去市場先機，後面要追趕就會有點辛苦，讓咱一起來期待觀察這塊市場未來的戰事吧。

若你有任何想法或心得，也歡迎一起討論喔！:) 

 最後附上blog的投票統計資料