Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期三, 九月 5, 2007
為郭台銘捐台大醫學院150億新台幣喝采
為這件事情喝采!

郭台銘是台灣資訊大廠鴻海集團(Foxconn)的舵手,該公司是做連接器(比方說滑鼠或鍵盤的連接頭、主機板上不同連接器等等)起家的,整個集團在資訊產業中有相當的實力,郭台銘也是台灣重要富商。

日前郭台銘在愛妻和親弟後,深感醫學研究之必要,永齡基金會創辦人的名義,捐款給台灣大學醫學院新台幣150億元,這可說是近40年來,全球捐給醫學院最大的單筆金額捐款,也達到全球大學捐款金額的前10名。

其實,美國一流學府史丹佛大學(Stanford University)哈佛大學(Harvard University)等等,都是歷來有企業界、私人的龐大捐款,才能夠有今天的國際學術地位,以及遍及多種領域,幫助世人的許許多多重要研究成果。

台灣的高等教育一向受政府補助,私人企業捐款的風氣並不是很盛,而近年來電子產業界回饋台清交等校的比例增加,也是好事,能夠更進一步提昇研究成果的數量與水準。

而郭台銘這次選擇捐款的對象是台大醫學院,150億元他還希望2年能夠花完,可說是希望大力提高台大醫學院的學術成果與研究水準。姑且不論這項捐款是否和他未來會從相關研究受益,或他家族受益,但研究成果能夠幫助到更多人倒是真的,也是個人覺得這項捐款有實質幫助的主因之一。

這筆錢用在理工方面同樣也很不錯,但選擇了醫學領域,則是有他的想法,把錢捐給具備能力創造價值的團體,選擇非營利、公益性質的方式。畢竟捐給理工方面,對台灣資訊產業會是助力,但牽涉到開發出的資訊產品與技術問題較多。

而且,據說醫學院的廠商回饋或捐款金額沒有理工業界的多,不知道是什麼原因呢,所以郭董這次的150億元捐款是一大創舉呀。XD

投注在醫學研究,提高癌症醫療水平,創設幹細胞移植中心、預防醫學與醫學工程等等,能夠使人類的健康文明有改善,也算是難得吧。

自己對高等教育的立場就是投注一流的資源在最有能力發揮的環境,5年500億的計畫應當再擴大與嚴格審核。而其餘的高等學府,其資源自然是沒辦法一樣多,總不可能每個學校都吃大鍋飯,每個學校表現都一樣好。

學校自然淘汰,廣設獎學金鼓勵低階層向上流動,好的學校自然有企業去捐獻與合作,政府也會有補助。

畢竟,假設同樣一千億(政府加上私人捐獻的經費),美國、日本或主要先進國,大多都是分配給前10%~20%的學校最多資源,其餘的就會分得比較少。公不公平當然更是該由市場來決定,各國政府只是個推手而已。

所以台灣的高等教育還得加把勁,也為郭台銘有這樣的魄力捐獻資源給學術研究喝采。
More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 12:28 AM | 文章分類: 時事評論

迴響留言
還好呢
美國有名的私立都是自行資助的
最多就是拿美國政府的一些優惠吧

只有公立大學是拿政府的稅收錢
基本上 醫學方這是我不太確定
不過理工方面是這樣
理工方面同時也要仰賴業界的回饋
很多東西都是由業界提供 因為基本上 她也希望你用他產品 然後出來工作後
是使用該產或相關

至於美國的話
公立學校基本上都是挺好的而且名次都不賴
應該沒有所謂只有前 10 20 %
個人對於郭台銘映像實在越來越不好
這個只能算是 唯一突出的吧
不過各人覺得錢越多 本來就越需要回饋社會
該負單也越大 對社會的責任也越多
當然 可以完全不管 那也沒話好說就是
至於台灣嘛
我覺得追尋美國角度是不可能的
所以 像你說的吧
針對某幾所學校做資助
可能不少人會叫說不公平
不過 那也無計可施啦 哈哈
但是 這會不會也相對的造成 明星學校 的 情況?
基本上覺得明星學校的 感覺很糟
個人就很反對建中 或是 所謂明星學校
大學的話 本來就是 各大學有專長 那也就罷了

Harvard 基本上有自己在做企業投資
她的學校 有特別的 委員會 或是叫做 董事會?
anyway 就是在決定要投資 哪一個企業 或是 投資哪些有看頭新 創業的公司
投資新創業公司 風險較高 可是回饋也較大
Stanford 應該也是類似吧

幹細胞 研究 是要砸錢的
而且要很多錢 忘記美國現在還有沒有禁止令就是
其實醫學界上有很多新研究
也有非常非常非常多的研究不是 online ...
個人覺得 那是挺可惜的就是了
由 r 發表於 12:08, Sep 5, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
just a note ....
比如說 CoQ 10
這東西應該有 五十年的歷史了
可是似乎到現在還是沒有什麼研究 也沒有多少
其實呢 醫學方面的研究
有時候也是嚴重受到藥廠等資助問題
同時也要知道
在美國不少 專做醫學研究的中心
那些中心 基本上 教授每年都要想盡辦法出一堆報告
才能爭取到資金
其實各個研究 基本上 要在壓力比較小 長期 然後比較沒有資金顧慮的情況下
當然資金還是有一個程度 不可能 單純的無限制提供吧
在那種情況下
研究比較能徹底 包含的範圍也會比較廣泛些
由 r 發表於 12:14, Sep 5, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
藥廠一定要資助的,所以研究成果會轉到醫學界使用。

而郭董之所以沒有選擇把大錢丟在資訊或理工產業,其實可能是和他本身企業的利益不相牴觸才做。

當然,因為家族病故而有這樣的捐獻心念,也是原因之一,但整件事情是相當值得鼓勵的。
ivan/永遠的真田幸村 發表於 12:46, Sep 5, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
因為那是個人捐錢阿
如果是公司捐錢一定是要捐給資訊或理工的
沒理由不捐給那些
其他東西 最多能提供的 就是 講學金 或是 基金會讓人申請研究金
但是不管怎樣 一定不脫離相干領域

今天他自己資助 可能的確是她有這想法
也有可能只是愛名 畢竟掛了什麼也拿不到 也帶不走
不如捐了
由 r 發表於 12:52, Sep 5, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
很多人連愛名都不願意做呢,所以郭台銘此舉已經是台灣人出色的表現之一了。
ivan/永遠的真田幸村 發表於 12:54, Sep 5, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
個人覺得她錢多
當然要捐很容易
感覺只是像比爾蓋茲而已
可能好一點

ps. 說錯了
死了錢當場少一半 因為遺產稅
不如捐了 省得給政府亂用
很多高科技 高收入的 都這樣覺得
死了遺產稅 繳給政府 都在亂搞
基本上 也就是 所得稅 = 70% 啦 !
如果不捐 那裡面有 75 億是政府拿走了
捐了 也只是兒子少 75 億
由 r 發表於 13:02, Sep 5, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
遺產稅?
能做到帝國的有錢人 真有心的"逃"
你認為政府能從他手裡拿出多遺產稅?
蔡萬霖的遺產稅繳了多少!幾億而已.
而且現在遺產稅的稅率改變,
資金的轉換也很容易.
捐錢逃稅有必要這麼大費周張嗎?

錢多捐錢容易?誰說的!
現在遠在美國"移民"的王老先生錢也很多?
要他捐錢容易嗎?

不要把有錢人捐錢用有色眼光(逃稅、要名、利益等)看待
我寧願用"佛心"來看
財團+學術單位,是最有效的方式(比起政府來做)
如果郭董搞得起來 也是好事一件
(奇美+台塑+鴻海 那一家都好)
如果有一天病了 需要質子治療
誰不會把郭董當神!當成救命恩人!
由 rw 發表於 11:32, Sep 6, 2007
125.229.112.* | rwhung09 at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
是啊,深表同意,所以也是我為文喝采此事的主因。

有錢人很多,但要捐獻出來的比例其實不高,所以郭台銘此舉值得鼓勵。
ivan/永遠的真田幸村 發表於 12:03, Sep 6, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不是用有色眼光
只是由正常眼光來看
合理推敲而已
遺產稅的確要逃很容易
但是也要看情況而定
在且政府正是很愛查稅
錢越多 稽查的 越多
至於捐錢 個人實在覺得沒什麼
她總資產多少錢
捐了多少
還要算入 閒錢
也就是花完後 用不到的錢 她捐掉了多少

anyway ...
對有錢人捐錢不會有特別好感
稅率的改變 基本上 只會課征更多的稅
就像當初 個人收入 股票以市價計算 一樣

佛心阿 呵呵 這個嘛 見仁見智了

嗯 當然是學術方面有效 相較於政府
所以當然是捐給學術 或是於其他了
由 r 發表於 18:16, Sep 6, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
anyway .. 當然是鼓勵 對社會做貢獻就是了
不過覺得捐錢真的只是很小的事情
當然也是好事就是了
由 r 發表於 18:19, Sep 6, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
沒啦,那是看論文引用率,前面的確實比較強,日本也是一樣。

德國的制度是把優秀人才集中大學,並重視職業學校教育,培養良好的研發人才與職工體系,所以打造出來的產品也不錯。

至於台灣要不要追求美國、日本腳步,其實靠市場機制就會自己形成了,只差有沒有好的制度來搭配而已。好的學校有較多的資源和較好的學生是必然的。

清大、交大與業界合作的專案很多,成大和南科合作的成果也不少,理工類的還有一些科技大學,受到地利之便(竹科)的私立中原大學這方面也有發展。相對的,理工剩下的學校不見得就不夠好,但相對獲得的資源會比較少。教授和學生會想去哪裡呢?當然是前面這些啦。

幹細胞研究的錢是一定要花的,各國都有這方面的研究,不需要管美國的進度。

美國MIT也是我很喜歡的理工校,如果有下輩子,想去念念看。XD
ivan/永遠的真田幸村 發表於 12:44, Sep 5, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
美國幹細胞好像也是挺前面的
較前面的大概只有可能不知道是 歐洲哪吧
不太熟 只有以前看過片面的報導而已

沒有啦
美國真的資金分配挺妥當的
不會小學校就沒研究資金
基本上美國錢太多就是

前面的確比較強
可是基本上 資金分配沒有 preference
由 r 發表於 12:50, Sep 5, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
那個分配不是說政府給的,而是「民間」給的啦,大學校獲得的企業捐助比例遠遠勝過後面的學校,他們一年的錢可多捏。
ivan/永遠的真田幸村 發表於 12:52, Sep 5, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
ohoh ...
呵呵
還以為是說 政府分錢有歧視
想說 哪有這種事情
由 r 發表於 12:56, Sep 5, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
能夠捐這麼多出來

已經是很難得的義舉

太多人都不願意奉獻
由 米果 發表於 9:43, Sep 16, 2007
59.116.173.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
對於郭董的義舉善行,實在令人感佩,但不知可能提供獎學金給勞苦救人的護理人員,以鼓勵繼續進修之用?
由 甜甜 發表於 13:22, Sep 20, 2007
123.50.58.* | redskirt_tcc at yahoo dot com dot tw | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
那種講學金其實滿多的
只是要找 要去申請
很多都是 沒人申請 等著睡覺的

至於 講學金 提供給 護理人員等等
這個 個人是覺得看情況了
因為 這個世界很現實的
護理 真的為了當護理的 也不多
由 r 發表於 13:53, Sep 20, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
also ...
如果是讓人繼續進修之用
效果有限吧

總之 郭董 這樣捐錢是對的
但是 如果真要做 或許 另行 組織 基金
然後 聘請 三五個人 來按照 條文執行 效果比較好
同時 條文也可以增廣範圍
個人覺得她還是挺私心 的就是
雖然 他也是捐錢了 或許該 賀個彩吧 = _ = ....
but ... still .... 不是太認同他個人 :P
由 r 發表於 14:00, Sep 20, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7377
沒有引用










Collablog Portal enabled