Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期一, 九月 10, 2007
真‧四核無雙! AMD Barcelona !
4核心處理器是近來熱門話題,繼英特爾(Intel)4核心處理器的伺服器版本、桌上型版本推出後,他們也想要推出筆記型電腦的版本。不過這些四核心處理器的效能或所謂的真實四核心之爭,在超微(AMD)於今天(2007年9月10日)推出「真實四核心」的伺服器用處理器後,將有一番新的氣象。



超微針對四核心處理器產品,研發代號為Barcelona,這是真實四核心產品,在單一處理器晶片中存在著4顆處理器核心,而英特爾目前的的四核心產品之所以比較先推出,則是用兩顆雙核心處理器晶片,組合在一起的四核心處理器,生產的技術上比較簡單。

超微先推出的是65奈米製程的伺服器用處理器Opteron。Opteron的新系列涵蓋多款產品,時脈從1.7Ghz到2Ghz,比英特爾四核心伺服器用處理器Xeon的時脈要低,而目前國外媒體測試新版的效能Opteron後,卻發現能夠做到和Xeon差不多,甚至有些方面超越英特爾產品的實力,耗電量也比英特爾系統的低。

opteron_logo
左邊是Opteron四核心版本的新Logo,右邊是新架構處理器Phenom的Logo。

根據超微的說法,新的電力消耗標示為ACP,也就是Average CPU Power,與英特爾提出的TDP(Thermal Design Power)是類似且可以比較的。原先如果根據TDP標準規範的超微四核心處理器如果TDP為90瓦,在ACP規格上超微打上的數字是75瓦。而根據測試,新的四核心處理器Opteron在閒置狀態下的耗電量幾乎是四核心處理器Xeon的一半,全速運轉時,也能省下約1成~2成之間的耗電量。

個人是覺得新款四核心Opteron適合一般網站主機運用,以及主要的伺服器用途,而HTC之類的多核心組成運算,短期內英特爾的Xeon還是首選,下一次Top500超級電腦排名出來時,Xeon的市佔率應該還是領先,而Opteron則會有明顯的復甦成長。而超微也宣佈將會在2007年Q4與2008年Q1推出更高時脈的產品,我想這是因為屆時產能和良率才能夠達到夠好的境界吧。

而個人電腦平台,就看2008年的發展吧,短期內四核心的普及率勢必還很低,現階段買高時脈的雙核心處理器比較適合一般用途。

Opteron是過去超微的金雞母產品,貢獻出來的毛利和營收很驚人,Google過去大舉擴充伺服器時就買了一堆Opteron(那個年代也是很多網站主機商的首選)不過2006年下半年新版Xeon推出後,市場動向就不同了。老實說這次超微新產品要是沒成功,一路衰到2008年是必然之事。超微執行長(CEO )Hector Ruiz就說,這次的新產品Barcelona 發表,可望進一步強化AMD的競爭能力來對抗英特爾。也對啦,畢竟他們這一年都被英特爾打假的。XD

雖然這次真實四核心處理器的發表雖然還不是驚動四方,但用「真‧四核無雙」來行銷,還是可行的,我自己未來就還滿想用在伺服器主機上的,比現在本站用的超微雙核心處理器效能好很多。XD

update:

最低階版本的1.7 Ghz Barcelona 2300系列(2344 HE),單顆206美元起跳。 8300系列最低規格的8346 HE就要688美元了。

主機板超微的比英特爾便宜,記憶體也可以搭配DDR 2。至於一般桌上型版本要到Q4以後才有,以超微的量產能力來看,桌上型版本2008 Q1大概才買得到。

而1.8 Ghz的四核心Opteron 2350 Mysql測試效能還不錯,100個連線數下每秒查詢可達7百多次,25與50連線數下的效能也都比Xeon 5345高,而且時脈還比較低。

以下是這次超微四核心伺服器用處理器Opteron的最新價格表,均為65奈米製程打造,有標示HE的就是標榜低耗能的版本,而標示SE則為高效能版本但目前還沒推出:
2300 Series       Price      8300 Series       Price
AMD Opteron 2350       $389 AMD Opteron 8350 $1,019
AMD Opteron 2347       $316 AMD Opteron 8347       $786
AMD Opteron 2347 HE      $377       AMD Opteron 8347 HE      $873
AMD Opteron 2346 HE      $255       AMD Opteron 8346 HE      $698
AMD Opteron 2344 HE      $209
More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 6:56 PM | 文章分類: 數位科技, hardware | 標籤列表:

迴響留言
還沒看到benchmarks 就是了
今天忙的一踏糊塗

其實算是一個 note
intel 的生產技術較高 也都比較先進 用的材料也都比較優
AMD 的生產技術較低
所謂真四核 應該是設計較難 (理論上)
因為生產步驟都一樣嘛:)

其實時脈高低並沒有什麼意義
整體設計比較重要
老實說 也不少人說 AMD 做不到高時脈
其實我覺得 還是看情況吧
處理器設計 有時候要犧牲時脈 換取速度
由 r 發表於 10:42, Sep 11, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
目前他們製程還不是很順,所以時脈初步推出的都比較低,但之後提高後,對於伺服器主機的表現會有加分效果,那時候真四核心產品的效能才會更被重視。
ivan 發表於 11:17, Sep 11, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不是啦
我是說 最高頻 AMD 沒做過超過 3 GHz 的
新產品當然先從時脈低開始出
先不管產品穩定度如何 要是一下高時脈就出了 後面沒錢賺了
在說 barcelona 現在我想真的是趕出來的

回到原本話題
AMD 最高沒超過 3 GHz while Intel 可以跑到 接近 4 GHz
不過在 AMD 使用 HyperTransfer 之後 就變的比較不能超頻了
因為超頻得到的利益不大
反倒是 intel 超頻空間較大

畢竟 barcelona 普通使用者用不到
所以我比較想看 phenom 能夠有多好效果
不過 penryn 的 45nm 倒是挺令人期待的

覺得 Ruiz 有點過度誇口了
說 26% 48% 什麼的 -.-''
由 r 發表於 13:15, Sep 11, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
用的材料也都比較優!?
哈哈哈哈 真是天大的笑話

其實我覺得, 請你不要在這裡說這種笑話比較好
由 orz 發表於 22:56, Oct 10, 2007
61.229.223.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
材料本來就有不一樣
doping profile
還有使用的 材料
推估很多都是使用 InAs GaAs
問題是 Ge 沒有好的 容易做的 絕緣體
Si 只要 氧化一層 就有 SiO2
可是問題是Si 電子的 mobility 太低了
不過現在是有 用 Hf ....
總之
電子速度太慢 相對的 propagation delay 就長
有不少資訊是 只有業界 自己保留的
就像是 絕緣體用什麼材料 至少 學術界裡面是 沒有 好用的

現在的 CPU 核心 的 voltage 大多都是 1.2 上下
不過 電子大多都速度在 居於極限了

個人認為 doping profile = 材料
使用的 材料 材料比例
雖然說 doping profile 也可以說是 製程技術

妳說呢?
由 r 發表於 23:28, Oct 10, 2007
76.199.2.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
差在不同的 doping profile
製造出來的效果也不一樣
同時呢 要製作 45 nm
有其技術上 材料上的限制

簡單來看 的確都是 那幾種 化學元素
不過就是 III IV V 這三個組的 材料
妳認為 那樣 就叫做 材料相同?
問題是 其組成 成分 的不同 創造出的 效果是完全不一樣的
如果 妳認為 cpu ... 只是單純的 幾種 化學元素
都是 同樣的 Si Ga Ge In As Sn
那個人也沒話說
就當我講的是笑話吧
由 r 發表於 1:39, Oct 11, 2007
76.199.2.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
你還是不要想太多好了,材料不會「比較優」。

大部分的材料基本上是一樣的,AMD的製程方面雖然落後英特爾一些,但近年與晶圓代工廠合作,有很多的進步。它的90奈米與65奈米用的材料差異是有,但65奈米用的並不會「比較優」,有時候用詞方面要小心,很正確內容才講。
ivan 發表於 12:38, Oct 14, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
這樣說吧
我之前講的是 technology in general ....

現在就來仔細講吧
在 65 nm 以上的 (90 nm 130 nm)
元素是一樣的
65nm vs 90nm
主要差別在於 製程難度外
還有材料差異
還有 使用的 絕緣體 導體 應有些許不一樣

首先 Intel 65 nm vs AMD 90nm 材料本就比較好
其次 就算是 Intel 65 nm vs AMD 65 nm .... 材料上也是有差異

==========
關於絕緣體
兩方都只稱做 low-k material,
(什麼 !!! 名字一樣就叫做一樣的材料? ....Orz )
基本上此差異 ... 可以歸類於 製程不同 (不過相信材料上也是不同吧)
不過很明顯的 不願意將 其材料 外洩... 相信兩者一定有差異
至於為什麼我相信 Intel 比較好 不說不實際的吧 (妳可以說製程不一樣... 不過我下面有解釋)
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.asp?message_id=21353453
如果有興趣 你還可以往下讀 有很多個 replies ...(好幾層)

上面那個連結 結論就是 ...
AMD 製程問題 所以無法提早提出 65 nm
(雖然說叫做製程 但是製作程序 都差不多 都是由機器代工 同一條生產線 相同幾個步驟)
(什麼叫製程呢 ? 製程科技 就像是 譬如說 ... 放到烤爐裡面之後 如何控制 形成的氧化面厚度)
(還有 比如說 AMD 的 SOI 科技 , Intel 的 Strained Silicon 科技)
again ... 如果你有讀那個 link ... 會看到 AMD 是 leakage problem ....
個人認為 不單單製程上的問題
材料上的選取也有差異 才應是最主要的 ? (絕緣體材料 lower dielectric constant (lower-K) insulators)
(因為 那最主要的問題就在於 材料)
(而這方面也就是 Intel AMD 主要差異 金錢 經驗 人力 財力 ....管她什麼原因)
(反正就是 對於科技的開發不一樣)

這裡還有另一個帖子
http://www.tomshardware.com/forum/191593-28-issue-65nm-shrink

AMD SOI :http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT121303010053&p=2
Intel Strained :http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT121303010053&p=4
==========
其次
關於半導體 + doping
Intel 現在使用的是 SiGe
而 AMD 則是嘗試使用 SiGe 但是卻有許多問題
至於 AMD 現行 處理器 是否使用 SiGe 我就不知道了
(Intel 2003 年宣布將開始在 90nm CPU 使用 embedded SiGe)
(AMD 2006 年宣布 2007 年中生產的 CPU 將開始使用 embedded SiGe) <-個人認為還沒開始
(而如果單說 90nm .... intel 的材料 Sige vs Si 的確用的比 amd 好 )
(65nm 個人不確定 amd 用哪個)
事實就是 Intel 材料比較優
mobility (u):
Si (un : 1400 up : 470)
Ge (un : 3900 up : 1900)

doping profile + material
(直接影響 velocity 以及 velocity saturation)
而CPU 一切就是 電子的 移動
=============

而當講到 45nm
材料比較優 就更加明顯了
45 nm 是絕絕對對 > 65nm 90nm
---- 不需要我說吧 ?
至於 AMD 號稱 找到了 Intel 的秘密材料
只能慢慢等 著拿兩者來比較啦

========
個人原本主要 "材料較優"
考量在於 mobility .... (doping profile / semiconductor material)
不過 總之
不是單單那個了

(話說 從另一個角度看 intel 科技都快上 amd 一代 90nm vs 130nm, 65nm vs 90 nm, 45nm vs 65nm)
本來就是更加優了
由 r 發表於 19:20, Oct 15, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
真不好意思
越寫越長

可是不寫 又會有人覺得 我放屁
被別人 當作 亂講的感覺實在很糟糕 ...

ok .... 現在 AMD 的確有出 65nm 製作的 5200+ 5000+ 以及一些 4x00+
不過 裡面使用的 不是 SiGe ....
(根據 http://www.tomshardware.com/forum/page-216982_28_40.html )
裡面有人回應寫說 semiconductor.com 有詳細的報告 可是要錢
裡面有說 使用的並不是 SiGe ....

AMD 也只有 在 Barcelona 的敘述裡面 加上 SiGe...

(結論 CPU 到目前為止(自P4) 除了 barcelona, intel 都用比較好的材料(SiGe))

anyway ... 個人認為離 AMD 45nm 還要不少時間了
由 r 發表於 21:23, Oct 15, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不好意思,小弟正巧就在某國際大廠委託代工晶片組的晶圓廠上班,他們也有下班給新加坡的, 要說的是,就像上面有人講的並沒有用65奈米製程材料就比較好的事情.一般,不是說AMD,碰到製程良率不高時,要調整的地方很多,材料是一個,另外還有我們用的步進機,顯影機,,這些都要調整,轉換時測試個很多次是家常便飯.即便是買來的材料,也是要和供應商橋好很多很多事情.不是隨便一句材料比較優就打發了,實際上要做的事情還很多.做半導體,最主要的材料還是Si,GaAs,InP這些,其他材料主要是做低介電係數材料用的,如果就這樣找一些文章,要凹看看材料有比較優,沒這必要.
由 阿光 發表於 18:43, Oct 16, 2007
203.66.246.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
首先 我相信你的工廠 做的並沒有材料差異
頂多是 doping profile 差異 (doped material)
問題是 CPU 跟晶圓組不一樣

TSMC 代工 Intel / AMD choipset ....
相信兩者材料都一樣 製程也都一樣 (同一個晶圓廠)
但是那不是 CPU
兩者是不同的東西
雖然不想這樣講
但是您的工廠不做 CPU ... 所以請不要隨便講 材料一樣
(PS. TSMC SiGe 目前是 .18 <- 不太確定就是 )
Intel 可以加上那一層 Sige ...
妳的晶圓廠 就算有材料大概也加不上去 ....

一般製程差異/問題 怎樣調整 在此略過
個人 這邊 強調的是 材料上的差異 而非 製程上的 良率 /步驟
材料比較優 是一句 概括性的 敘述詞 (有直接關係的是 製程 材料 技術)
因為本頁 討論的東西 並不是 高技術性的
所以回應也必須 比較 general ....
過於 細節 只會導致 普通買家 看的時候 眼花撩亂

而個人 因此覺得 用一句 材料比較優 來敘述比較恰當
不過沒想到 大家都不信 每個人都以為 材料一樣? 只差在製程?
ok .... 我說的是笑話
你們不信
我只好去找證據給你看
因為我講的你們不信 要別人講才信 ?
還是要我去找 教授來背書 你們才信 又或者是 晶圓廠 廠長?
我寫了這麼多回應 不是在凹
材料比較優 只是一個事實
而裡面包含的東西很多

另外呢 材料較好 製程較好
不代表 CPU 就設計的好
Intel P4 用的技術 就有使用 SiGe
可是 因為設計走向問題 效能反而沒有 AMD 好
但是不管怎樣 材料 製程來說 的確 Intel 較優

差異除了 製程上 簡單 與 難 以外
金錢時間花費 低 高 以外
造成的物理性差異很大
進而影響 時脈 速度 訊號 等等

我不是在凹 材料有沒有比較優
因為事實 就是 "有"
你們不相信 而已

另外 我必須要強調
晶片組 只是 晶片組 跟處理器有差異
兩者 設計的 時脈 本就不一樣
高時脈 的 chip 代工 材料/製程不止不一樣 就連 設備也都有差異

妳在的 晶圓場 我想 是 矽晶圓廠

PS. 按照妳的說法 最主要材料是 Si ....
因此 Intel layer 多一層 SiGe 所以 材料 就是比較優 !
由 r 發表於 4:56, Oct 17, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
大人你別鬧了,誰說AMD 90奈米就沒有用SiGe?
不要忘了,SiGe層在SOI製程裡面佔了多少?用在什麼地方?SOI製程主要的材料還是Si.
我們在製作的時候,各種層會一直加上去,過程複雜,還要調整沉積參數.
AMD在90奈米製程節點使用應變襯底,65奈米製程節點升級為雙應變襯底(Dual-stress liner),還有更多更多技術導入.比方說銅金屬製程.這次65奈米處理器後段金屬化製程就用了9層銅金屬處理
AMD/ATI/NVIDIA繪圖處理器GPU的電晶體數量與設計,有時候比CPU還要複雜,你恐怕不會是了解的.
半導體最重要的是製程上的改進,改進的過程會導入不同的材料,就算是相同的材料如SiGe,使用的方式也會有差異和改變,可是用哪些材料或者是組合,是半導體產業一直以來的目標與成果.
因此你所謂的材料比較優,在我們看來是笑話的情況就是這樣.

大大你在瑞克大大那邊關於遊戲的回文也是,沒有弄清楚狀況就回應,看在專業人的眼裡總是會覺得不妥,希望你謹言慎行
由 阿光 發表於 10:23, Oct 17, 2007
203.66.246.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
SOI 並沒有 SiGe ...
SSDOI 才有
但是會將 SiGe 層拿掉
也就是 AMD 的 DSL
為的是保持製造過程的簡單

可是 Intel 的 Strained Silicon 能夠
將 SiGe 保留在裡面

兩者是不同的東西
由 r 發表於 19:07, Oct 17, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
只能說你真的就像上面的人講的一樣,有點orz呢。

阿光好像是聯電的,他們是AMD的客戶,怎麼可能不會比你清楚,去尊重專業的吧。

如果是這篇文章講的
http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml;jsessionid=AXIAAGFJ4LZC2QSNDLQSKICCJUNN2JVN?articleID=196701745
90奈米有用到SiGe沒錯,65奈米又用不同的製程。

我肯定上面幾個人講的,重點主要放在製程上的改進,而不是材料。因為你有材料也沒用,製程才是最複雜的過程。
ivan 發表於 23:17, Oct 17, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
SOI 是 SOI
並非 SSOI, SSOI 是 AMD 跟 IBM 合作 的技術

Dual stress liners
At 90 nm, AMD used "stress liners" only. At 65 nm, it again used this dual-stress liner technology.
DSL 才是新的有使用 SSDOI ...
AMD 後期 有技術之後 依然不多 CPU 使用 SSOI 生產
原因在於良率問題 絕大多數 還是 SOI only ...
(如果你有看我上頭 theinquirer.com 的新聞)
AMD 德國場 的確在 06 年有號稱 開始使用 SSOI ...
只是 claim 而已

因為他們的 CPU 沒有 什麼 超頻 的可能性
如果 真的用了 SSOI 還沒有超頻可能性 .... 嘿 那就不用多說了

所以相信 結果很明顯 90nm 並沒有用到 SSOI


用詞要看怎樣定義

材料是 起因 製程是 過程 速度是結尾
變動一個材料背後 有多少的製程改變 設備改變等等
基本上是相互牽連的

我選擇使用 "材料"這兩個詞 就是因為 製程是配合 材料的使用(SiGe) 在改變
單單只是 製作技術增加 (90nm 縮小到 65 nm)
並沒有辦法 增加 mobility
雖然說 SOI 跟 SSOI 名字上是製程上的差異
但是 直接性的結果 就是 材料 物理性質的差異
同樣是 Silicon .... Intel 的 mobility 高於 AMD , 不就代表 Intel 的 Silicon 較好?
因為 Silicon 要靠 Germanium 來推擠 令其 相互間距變大
而像這種技術 是歸類於 Material Science ...

雖然 這也可以說 材料(Si) 的物理性質差異
是 製程較好的 結果....
由 r 發表於 0:49, Oct 18, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
雖然說兩者是不同東西 不過目的一樣
總之

FYI ....
SOI 是什麼 請你先去查查 才來這邊說 Si / SiGe
SOI 不是 SSDOI(SSOI)

http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/03/08/not-all-cpus-are-created-equal
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/03/18/amd-fab-36-starts-to-ramp
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/06/09/amd-waits-for-65nm-to-crank-up-the-megahurts

至於下面這則
不確定到底是 在講 65nm 會用 SOI 還是 會用 SSOI
(上面講 SOI 下面講 DSL)
http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml;jsessionid=AXIAAGFJ4LZC2QSNDLQSKICCJUNN2JVN?articleID=196701745

如果您不懂
這邊還有一篇文章讓你讀
Stretching silicon's lifespan
由 r 發表於 19:48, Oct 17, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我不高興的是 你知道多少? 在這邊講
我相信妳知道的不少 但是
只說別人鬧 ... 別人的 background 是怎樣? 妳知道嘛?
妳肯定 妳比較專業?
.... 請不要隨便做人身攻擊
.... 別人說的就是笑話 ? 是鬧 ?
我可說過 你們講的是 笑話 是鬧? (你們連個事實 證據都沒有)

沒錯 或許我講的 有不妥之處
比如說 材料 相對於 製程

或許 用製程 來說 在某些方面比較恰當
但是個人有選擇 材料這兩個字的 原由 還有考量

可是你們糾正時 有多少話是 實際的 查驗過的
我列多少的證據 多少連結 多少新聞
妳有多少反證?

我並不期待 能夠 說服妳
但是 請不要隨便做人身攻擊
什麼叫 專業?
什麼叫 角度? 什麼叫 尊重別人意見?

=====
半導體最重要的是製程上的改進,改進的過程會導入不同的材料,就算是相同的材料如SiGe,使用的方式也會有差異和改變,可是用哪些材料或者是組合,是半導體產業一直以來的目標與成果.
因此你所謂的材料比較優,在我們看來是笑話的情況就是這樣.
=====
引用自妳講的
半導體 常常會導入不同材料
來造成不同的結果
但是材料本身 就是有差異

SiGe 的用處 SiGe 的本質
沒有使用 SiGe 的 SOI ...
跟 有使用 SiGe 事後拿掉 SiGe 的 SSOI
甚至於 留有 SiGe 的 Strained Silicon ....
何者 優 何者 劣 ?

就本質上來說 SiGe 比 Si 好 ... <-- 是笑話??
就結果上來說 過程 使用 SiGe 的比 沒使用 SiGe 的好 .... <-- 是笑話??

最後 需不需要我來點人身攻擊?
由 r 發表於 1:17, Oct 18, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
修正
InAs GaAs 目前來講 CPU 並沒有用
因為製作難度 還有材料問題
比較常見大概是 小型的 一些 配件等
至於 SiGe 是理當 目前來說 最符合 CPU 製作的
Si = 3.0~3.2 GHz max
由 r 發表於 21:05, Oct 15, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

總是有人 assume 東西很簡單
到手裡的東西 裡面有多少多少多少的理論 科技
一下子就被抹殺掉

如果一個元件使用 銅製電線
但是一個用 4N 一個用 7N
叫不叫一樣的材料 同樣都是銅?
問題是 就是不一樣!
4N = 99.99% 7N = 99.99999%
路人甲看來 都叫做 銅線
可是 設計者看來 兩者差很多
由 r 發表於 19:50, Oct 15, 2007
76.199.11.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
效能評比出來了, 只能算是打平...
問題是... 真正對手是 penryn,
K 10 能不能殺出一條血路... 抖
由 紅月 發表於 11:03, Sep 11, 2007
68.151.193.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
嗯嗯,看K10後續的發展吧。

不過在伺服器應用上,巴塞隆納已經有很好的表現了,每瓦效能超越Xeon,已經比2006年每瓦效能輸給Xeon好很多。

同樣或更好的效能,但用的電更少,這是伺服器廠商想要的。

超微這次提出的總體成本概念也很好,對於伺服器消費者來說很重要。
ivan 發表於 11:15, Sep 11, 2007
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
梟叫狼嗥太久~
已經
自動失效!!

拼經濟就靠他了~
每年千億 她 馬 的 [中客訪華] 漏風再縮水!!
說不定靠amd能哦!
'內地'產出更好!!
由 mARK mA 發表於 3:54, Jul 6, 2008
211.74.226.* | mark at ma dot gov | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7393
沒有引用










Collablog Portal enabled