最近紛紛擾擾的銀行帳戶管理費議題，其實這在國外行之有年，不只是帳號中錢太少要收(比方說少於1,000 USD)。像是大量次數或無限次轉帳，每個月也可交一個固定費用的(這樣較便宜)。帳號管理本來就要成本，台灣只是多年不收。

過去台灣的銀行帳號申請浮濫 (現在轉嚴有何用?)，老早就形成詐騙集團溫床，咎由自取。

另外，國外有的銀行帳戶如果半年、1年內都沒進出(看銀行規定)，銀行會設定其為睡眠帳戶(dormant account)，向你收取dormant account fee，所以真的沒在用的帳號，本來就要結清掉，這些都是成本，不論是對個人、銀行來說皆然。

帳號低於1萬新台幣(NTD) 的帳號，如果限定免費讓客戶用自動櫃員機(ATM)轉帳、提款、提款，以及免費用網路銀行進行轉帳交易，這合理。而臨櫃服務需要人工成本，可予以加收手續費，我覺得都還在合理的範圍內。

至於很多年或很多個月沒有使用的帳號，一定期限後，收取帳戶管理費，一樣可行。

不景氣下，銀行也很難生存，這次如果台灣能夠與國際銀行採行的方式一致，減少浮濫的帳戶，降低管理帳戶的成本，提高人們使用全自動系統的使用率和意願，我是非常樂觀其成的。

當每個人都一大堆帳戶時，應該設法結清掉舊的，選擇主要的往來銀行，這樣長期下來才有帳戶的其他優惠。而不是每個銀行都放一點錢，想要每間銀行都對你提供一模一樣的服務。

服務的差異化在各行各業都無可避免，只是大家習慣了台灣的銀行長期以來不考慮成本的經營方式，到了要變動的時刻，一定會心有抗拒的。而且政府無法可管，也不可能去管的(怎麼可能去得罪外資銀行？想太多)。

長期來看，合理化有它的優點，怎麼看，都覺得大於缺點啊。

由 ivan 發表於 11:48 PM | 文章分類: 時事評論

迴響留言 | 引用列表 | 友善列印
« 備份Twitter訊息的好工具TwitterBa... | 優格網首頁 | Firefox 3.1 Beta3公開測試3版各平台... »

迴響留言
尚無迴響

張貼迴響:

名稱
電子郵件
網址
記住我?

引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=9969
沒有引用

訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):

• http://www.google.com/reader/view/ (9)
• http://powertwitter.me/ (3)
• http://twitter.com/home (3)
• http://www.google.com.tw/reader/view/?tab=my (3)
• http://tw.search.yahoo....ei=utf-8&v=0 (3)
• http://www.google.com.tw/reader/view/ (2)
• http://www.google.com.t...zh-tw&tab=wy (2)
• http://yblog.org (2)
• http://www.google.com.t...tart=30&sa=n (2)
• http://tw.search.yahoo....start=1&b=81 (2)