星期五, 二月 6, 2009
Ubuntu Linux vs Windows Vista vs Windows 7部份項目大評比
這篇由Tuxradar做的Ubuntu Linux 、Windows Vista、Windows 7的部份項目測試評比還不錯，可以看看這3個作業系統平台在安裝時間、檔案複製速度存取、開關機上的差異。
很明顯地，大部分的測試都是Ubuntu Linux獲勝，而且有2件事情要記得：
1、Ubuntu Linux是個一安裝完，就擁有完整的辦公室套裝軟體、瀏覽器、即時通訊、相片管理工具、遠端控制空具、光碟燒錄與BT下載的作業系統發行版，設計目標就是希望安裝與使用都容易上手(它的安裝過程只要點7次滑鼠，Windows則要14次)。
2、Ubuntu Linux在所有Linux發行版中，算是肥大且比較慢的。如果你自行改變設定與套件，或者是用其他的Linux發行版(如Debian)，會發現這樣快更多。
至於Windows 7，確實在很多地方都有比先前Windows改進，但也不是全部。而這項測試中的Windows是預設安裝的版本，並沒有加裝其他廠商或微軟其他的應用程式，開機時間雖然比較快，但當你安裝一堆軟體後，系統開機後到可反應的時間會延長。
而Windows最讓人詬病的一點是安裝使用的硬碟空間非常大，只是單純安裝Windows，還沒裝其他軟體時，使用空間就已經是Ubuntu Linux的5倍之多(Vista、Windows 7 64位元)。
以下是他測試的成績圖：
下面是Ubuntu Linux改用ext4的效率，確實有改進。可是我目前還不會用，因為我主要使用的檔案系統還是SGI開發的XFS。
他還特別提到檔案效率與垃圾桶的清除問題，Windows有下面這樣惱人的長時間垃圾桶清除問題。
該篇文章的下方討論也很精彩，有空可以翻翻看。
延伸閱讀：
Benchmarked: Ubuntu vs Vista vs Windows 7
Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex 無畏的野山羊) 正式版登場
Ubuntu 9.04(Jaunty Jackalope) Alpha 4開放下載，支援ext4安裝
由 ivan 發表於 9:15 AM | 文章分類: 數位科技, software | 標籤列表: Ubuntu, Linux
迴響留言 (9) | 引用列表 | 友善列印
« HP針對小筆電開發的Mi版Ubuntu將... | 優格網首頁 | Ubuntu 9.04(Jaunty Jackalope) Alpha 4開... »
« HP針對小筆電開發的Mi版Ubuntu將... | 優格網首頁 | Ubuntu 9.04(Jaunty Jackalope) Alpha 4開... »
迴響留言
基本上 要廠商有提供
(是的, windows 也是要廠商提供 但是因為win版本一致 廠商容易提供 而且 現實也是廠商提供windows的比較簡單~)
(就現實而論, 不論何者比較好)
不然 能夠使用 linux generic driver 的並不多
比方說 我就有一個 dlink wireless usb adapter
linksys 的 wpc300
沒一個有支援
即使版本更新也不會有~
(是的, windows 也是要廠商提供 但是因為win版本一致 廠商容易提供 而且 現實也是廠商提供windows的比較簡單~)
(就現實而論, 不論何者比較好)
不然 能夠使用 linux generic driver 的並不多
比方說 我就有一個 dlink wireless usb adapter
linksys 的 wpc300
沒一個有支援
即使版本更新也不會有~
好詳細…感謝你的分享:D
可否請問一下，目前UBUNTU LINUX 對於舊機器(包括較老的NB)，支援度還算友善嗎 ??
或者，觀念上~ 是否較成熟的一些LINUX版本能捉得到、支援的硬體，在UBUNTU上面大概也不會有什麼問題…
(不好意思~ 觀念不是很清楚 :P)
還是說，這種東西完全是CASE BY CASE，沒試過就很難講~
因為手邊有台老筆電(IBM X-23)，有點想在目前的XP之外、再安裝個UBUNTU，想看看這老機器在LINUX之下，會不會有讓人感覺「回春」的表現 :P
(我的想法是，LINUX可能比較精簡、對資源的要求較低，或許在老機器上面跑起來會更順~ 這樣的想法，對嗎?? )
可否請問一下，目前UBUNTU LINUX 對於舊機器(包括較老的NB)，支援度還算友善嗎 ??
或者，觀念上~ 是否較成熟的一些LINUX版本能捉得到、支援的硬體，在UBUNTU上面大概也不會有什麼問題…
(不好意思~ 觀念不是很清楚 :P)
還是說，這種東西完全是CASE BY CASE，沒試過就很難講~
因為手邊有台老筆電(IBM X-23)，有點想在目前的XP之外、再安裝個UBUNTU，想看看這老機器在LINUX之下，會不會有讓人感覺「回春」的表現 :P
(我的想法是，LINUX可能比較精簡、對資源的要求較低，或許在老機器上面跑起來會更順~ 這樣的想法，對嗎?? )
介面/一般性上來說我覺得很難講
未必比較快
至少我用 centrino M
debian vs XP
XP 是比較快的
可是 XP 會有時候 凍結 幾秒鐘 個人猜測 跟我使用 SSD-HD 有關
deb 基本上 因為沒有太高度使用 所以還沒見到 freeze 的情況
未必比較快
至少我用 centrino M
debian vs XP
XP 是比較快的
可是 XP 會有時候 凍結 幾秒鐘 個人猜測 跟我使用 SSD-HD 有關
deb 基本上 因為沒有太高度使用 所以還沒見到 freeze 的情況
介面與一般性 大部分的情況是Linux會比較快 能同時開啟的程式也比較多
比方說我在公司用的機器是E7200這個處理器，開啟Firefox 3.0.6 同時開啟20多個分頁 切換頁面瀏覽時 僅速度受一點影響 但如果我是在XP下執行Firefox 3.0.6 同樣的網頁 會變成卡卡的 如果是開IE7 那就會更慢了
但如果是看啟動Firefox瀏覽器的時間 XP比Ubuntu快
使用OpenOffice.org的時候，Ubuntu的反應比XP版的要快一點 GIMP就比較慢一點點
多執行一個VirtualBox虛擬機時，Ubuntu的速度還沒有受到太大影響 但如果是在XP 整個系統會被拖累很多
複製檔案正如上面文章的測試，Linux普遍比Windows要快 我覺得部份原因是檔案系統所造成的
比方說我在公司用的機器是E7200這個處理器，開啟Firefox 3.0.6 同時開啟20多個分頁 切換頁面瀏覽時 僅速度受一點影響 但如果我是在XP下執行Firefox 3.0.6 同樣的網頁 會變成卡卡的 如果是開IE7 那就會更慢了
但如果是看啟動Firefox瀏覽器的時間 XP比Ubuntu快
使用OpenOffice.org的時候，Ubuntu的反應比XP版的要快一點 GIMP就比較慢一點點
多執行一個VirtualBox虛擬機時，Ubuntu的速度還沒有受到太大影響 但如果是在XP 整個系統會被拖累很多
複製檔案正如上面文章的測試，Linux普遍比Windows要快 我覺得部份原因是檔案系統所造成的
m ... 我倒是見過 IE6 跑的比 FF3 快
而且是 快非常非常多~ ....
可惜我對那台電腦不能深入研究 到底為什麼
總之 我覺得 因系統而異
個人自己測試才知道阿~
ps. 我的就是 linux 開 folder, list 都要很久
windows 反而快上很多
而且是 快非常非常多~ ....
可惜我對那台電腦不能深入研究 到底為什麼
總之 我覺得 因系統而異
個人自己測試才知道阿~
ps. 我的就是 linux 開 folder, list 都要很久
windows 反而快上很多
張貼迴響:
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=9773
沒有引用
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=9773
沒有引用
訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):
- https://www.google.com.tw/ (53)
- http://www.google.com.tw (10)
- https://www.google.com/ (8)
- https://www.google.com.hk/ (8)
- http://www.ubuntu-tw.or...e=0&start=10 (6)
- http://checko.soup.io/p...vista-vs-windows (5)
- http://www.google.com/search (4)
- http://cheapjordans.actis-datta.com (4)
- http://yblog.org (4)
- https://yblog.org/ (3)
- http://www.google.com.tw/ (3)
- http://blog.ofset.org/c...ex.php?post/099c (2)
- http://tw.search.yahoo....ei=utf-8&v=0 (2)
- http://tw.search.yahoo....ei=utf-8&v=0 (2)
- https://www.google.com.tw (2)
是有些誇張 不過滿多情況下符合
ps, XFS>>ext4
218.168.177.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響