這篇由Tuxradar做的Ubuntu Linux 、Windows Vista、Windows 7的部份項目測試評比還不錯，可以看看這3個作業系統平台在安裝時間、檔案複製速度存取、開關機上的差異。

很明顯地，大部分的測試都是Ubuntu Linux獲勝，而且有2件事情要記得：

1、Ubuntu Linux是個一安裝完，就擁有完整的辦公室套裝軟體、瀏覽器、即時通訊、相片管理工具、遠端控制空具、光碟燒錄與BT下載的作業系統發行版，設計目標就是希望安裝與使用都容易上手(它的安裝過程只要點7次滑鼠，Windows則要14次)。

2、Ubuntu Linux在所有Linux發行版中，算是肥大且比較慢的。如果你自行改變設定與套件，或者是用其他的Linux發行版(如Debian)，會發現這樣快更多。

至於Windows 7，確實在很多地方都有比先前Windows改進，但也不是全部。而這項測試中的Windows是預設安裝的版本，並沒有加裝其他廠商或微軟其他的應用程式，開機時間雖然比較快，但當你安裝一堆軟體後，系統開機後到可反應的時間會延長。

而Windows最讓人詬病的一點是安裝使用的硬碟空間非常大，只是單純安裝Windows，還沒裝其他軟體時，使用空間就已經是Ubuntu Linux的5倍之多(Vista、Windows 7 64位元)。

以下是他測試的成績圖：

該篇文章的下方討論也很精彩，有空可以翻翻看。

延伸閱讀：

Benchmarked: Ubuntu vs Vista vs Windows 7

Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex 無畏的野山羊) 正式版登場

Ubuntu 9.04(Jaunty Jackalope) Alpha 4開放下載，支援ext4安裝

由 ivan 發表於 9:15 AM | 文章分類: 數位科技, software | 標籤列表: Ubuntu, Linux

迴響留言 (9) | 引用列表 | 友善列印
« HP針對小筆電開發的Mi版Ubuntu將... | 優格網首頁 | Ubuntu 9.04(Jaunty Jackalope) Alpha 4開... »

迴響留言

可惜的是 Ubuntu 的 wireless 近乎0分
是有些誇張 不過滿多情況下符合

ps, XFS>>ext4

由 r 發表於 6:50, Feb 7, 2009
218.168.177.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響

名稱
電子郵件
網址
記住我?



請輸入你在圖片中看到的文字

不會啊，我用的無線網路，不論是NB或PC，使用broadcom、intel的晶片都是安裝好就有無線網路支援的

一些特殊的網路晶片需要另外下載支援或另外開啟 如A牌的
但隨著版本的更新，這些都不是問題

由 ivan 發表於 8:38, Feb 9, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響

名稱
電子郵件
網址
記住我?



請輸入你在圖片中看到的文字

基本上 要廠商有提供
(是的, windows 也是要廠商提供 但是因為win版本一致 廠商容易提供 而且 現實也是廠商提供windows的比較簡單~)
(就現實而論, 不論何者比較好)
不然 能夠使用 linux generic driver 的並不多
比方說 我就有一個 dlink wireless usb adapter
linksys 的 wpc300
沒一個有支援
即使版本更新也不會有~

由 r 發表於 0:56, Feb 10, 2009
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響

名稱
電子郵件
網址
記住我?



請輸入你在圖片中看到的文字

好詳細…感謝你的分享:D
可否請問一下，目前UBUNTU LINUX 對於舊機器(包括較老的NB)，支援度還算友善嗎 ??
或者，觀念上~ 是否較成熟的一些LINUX版本能捉得到、支援的硬體，在UBUNTU上面大概也不會有什麼問題…
(不好意思~ 觀念不是很清楚 :P)

還是說，這種東西完全是CASE BY CASE，沒試過就很難講~
因為手邊有台老筆電(IBM X-23)，有點想在目前的XP之外、再安裝個UBUNTU，想看看這老機器在LINUX之下，會不會有讓人感覺「回春」的表現 :P
(我的想法是，LINUX可能比較精簡、對資源的要求較低，或許在老機器上面跑起來會更順~ 這樣的想法，對嗎?? )

由 Jason3C 發表於 16:30, Feb 7, 2009
124.155.148.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響

名稱
電子郵件
網址
記住我?



請輸入你在圖片中看到的文字

介面/一般性上來說我覺得很難講
未必比較快

至少我用 centrino M
debian vs XP
XP 是比較快的
可是 XP 會有時候 凍結 幾秒鐘 個人猜測 跟我使用 SSD-HD 有關
deb 基本上 因為沒有太高度使用 所以還沒見到 freeze 的情況

由 r 發表於 0:40, Feb 9, 2009
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響

名稱
電子郵件
網址
記住我?



請輸入你在圖片中看到的文字

介面與一般性 大部分的情況是Linux會比較快 能同時開啟的程式也比較多

比方說我在公司用的機器是E7200這個處理器，開啟Firefox 3.0.6 同時開啟20多個分頁 切換頁面瀏覽時 僅速度受一點影響 但如果我是在XP下執行Firefox 3.0.6 同樣的網頁 會變成卡卡的 如果是開IE7 那就會更慢了
但如果是看啟動Firefox瀏覽器的時間 XP比Ubuntu快

使用OpenOffice.org的時候，Ubuntu的反應比XP版的要快一點 GIMP就比較慢一點點
多執行一個VirtualBox虛擬機時，Ubuntu的速度還沒有受到太大影響 但如果是在XP 整個系統會被拖累很多

複製檔案正如上面文章的測試，Linux普遍比Windows要快 我覺得部份原因是檔案系統所造成的

由 ivan 發表於 8:55, Feb 9, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響

名稱
電子郵件
網址
記住我?



請輸入你在圖片中看到的文字

m ... 我倒是見過 IE6 跑的比 FF3 快
而且是 快非常非常多~ ....
可惜我對那台電腦不能深入研究 到底為什麼

總之 我覺得 因系統而異
個人自己測試才知道阿~

ps. 我的就是 linux 開 folder, list 都要很久
windows 反而快上很多

由 r 發表於 1:00, Feb 10, 2009
218.168.182.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響

名稱
電子郵件
網址
記住我?



請輸入你在圖片中看到的文字

要用在老機器的話
個人比較建議用xubuntu 用掉的資源會比Ubuntu的桌面環境Gnome少

大致上都是可用的
我在時脈1800Mhz的Sempron機器上執行Ubuntu 還是很順
而用1.6Ghz的Celeron 就已經比較慢了 改用Xubuntu試試

由 ivan 發表於 8:50, Feb 9, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響

名稱
電子郵件
網址
記住我?



請輸入你在圖片中看到的文字

謝謝!~ :)

由 Jason3C 發表於 19:17, Feb 9, 2009
124.155.148.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響

名稱
電子郵件
網址
記住我?



請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:

名稱
電子郵件
網址
記住我?

請輸入你在圖片中看到的文字

引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=9773
沒有引用

訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):

• https://www.google.com.tw/ (51)
• http://www.google.com.tw (10)
• https://www.google.com/ (8)
• https://www.google.com.hk/ (8)
• http://www.ubuntu-tw.or...e=0&start=10 (6)
• http://checko.soup.io/p...vista-vs-windows (5)
• http://www.google.com/search (4)
• http://cheapjordans.actis-datta.com (4)
• http://www.google.com.tw/ (3)
• http://yblog.org (3)
• http://blog.ofset.org/c...ex.php?post/099c (2)
• http://tw.search.yahoo....ei=utf-8&v=0 (2)
• http://tw.search.yahoo....ei=utf-8&v=0 (2)
• https://www.google.com.tw (2)
• http://hk.search.yahoo....0vs%20windows%20 (2)